比較一下計(jì)量院各科室

不論業(yè)務(wù)產(chǎn)值，不談錢，只談工作環(huán)境，接觸的人群，未來前途，哪個(gè)科室最好呢，長(zhǎng)度，力學(xué)，商品計(jì)量，能源計(jì)量，電學(xué)，容量，熱工，化學(xué)，理化，醫(yī)療等等

熱工、醫(yī)療

不談錢，還談什么未來的前途，未來的前途難道不是錢的一部分。

        每個(gè)專業(yè)都不錯(cuò)，呵呵，很難區(qū)分哪個(gè)最好。不過唯一還是實(shí)物基準(zhǔn)的質(zhì)量計(jì)量是力學(xué)計(jì)量的基礎(chǔ)，也是所有計(jì)量領(lǐng)域里的基礎(chǔ)之一，質(zhì)量基準(zhǔn)即將迎來巨變，從上層到基層都將隨質(zhì)量基準(zhǔn)的更新?lián)Q代迎來一個(gè)發(fā)展期，將會(huì)涌現(xiàn)一系列的課題和論文的誕生，值得期待。

        呵呵，局外人士，什么都不了解，還是知趣點(diǎn)少些胡言亂語(yǔ)吧。

能源計(jì)量，理化

個(gè)人覺得能源計(jì)量應(yīng)該是未來發(fā)展的主要方向，社會(huì)中心國(guó)家支持的新能源一直都飽受爭(zhēng)議，新能源的量值和可靠性判定一直存在不一致問題，這會(huì)是關(guān)鍵點(diǎn)吧，個(gè)人理解！

　　既然樓主提出了問題，大家都可以針對(duì)樓主的問題各抒己見。每個(gè)人都有自己的看法，在這里大家都是平等的，不要受個(gè)別人以所謂“局外人士，什么都不了解”的話所限制，更不要被什么“還是知趣點(diǎn)少些胡言亂語(yǔ)”的威脅和謾罵所嚇倒。本人在４樓講述了個(gè)人觀點(diǎn)，同時(shí)對(duì)２、３、６、７樓坦率的發(fā)言表示支持和鼓勵(lì)。

           表象是神經(jīng)質(zhì)，實(shí)則為不打自招。還什么“都是平等的”，沒人屑于效仿為老不尊之人的。

　　本人可以承受罵街磚家的任何污蔑、謾罵、威脅和打擊，但請(qǐng)不要否定論壇對(duì)每一個(gè)人發(fā)言權(quán)的公平性。我認(rèn)為有必要重申的是，論壇的發(fā)言權(quán)對(duì)每個(gè)人，無論地位高低、權(quán)位大小、職稱是什么、從事計(jì)量工作時(shí)間長(zhǎng)短，在企業(yè)基層還是在研究機(jī)關(guān)、大專院校上層建筑領(lǐng)域工作，一律“都是平等的”，發(fā)言權(quán)不是給披著“光環(huán)”的個(gè)別人的特權(quán)。不要被這種自持高貴的人的污言穢語(yǔ)和罵聲所嚇倒，靠罵街是永遠(yuǎn)罵不出真理來的。自持高貴的罵街者其實(shí)是最無能的知識(shí)匱乏者，所以也就只能在謾罵水平上一顯絕招。

         “都是平等的”，可又有誰愿意以“攪屎棍子”為標(biāo)桿站隊(duì)呢？大家避之不及且鄙視信口開河瞎講一氣、胡攪蠻纏提倡惡劣學(xué)風(fēng)之孤家寡人。呵呵，不屑于指名道姓，神經(jīng)質(zhì)或患“帕金森癥”的人去對(duì)號(hào)入座吧！

干啥不想啥，反正我覺得如果不談業(yè)務(wù)，電學(xué)室沒啥好的環(huán)境。不過要是論前途，我覺得只要能夠舉一反三，干什么都是好的，打好一個(gè)基礎(chǔ)，然后觸類旁通，用不同的觀點(diǎn)看問題可以帶來很多新思路新想法。

　　12樓的觀點(diǎn)，我表示贊成，俗話說隔行如隔山，每個(gè)計(jì)量領(lǐng)域都有自己的主攻方向和發(fā)展前途，要論計(jì)量院哪個(gè)科室最好，還真的難分上下。樓主不必在意個(gè)別罵街磚家的干擾，哪里有正常討論，哪里就必然有這個(gè)人的謾罵聲，樓主可以根據(jù)自己的愛好和計(jì)量院的人力資源需求，并參考大家提供的建議，選擇自己滿意的科室。

         一個(gè)在企業(yè)計(jì)量室混跡了“四十余年”，從未踏進(jìn)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)大門的“下里巴人”，也要來這里信口開河瞎講一氣枉談樓主提出“哪個(gè)科室最好”的問題，實(shí)在是可笑不自量。這樣不知天高地厚的的人，竟然還能講出“隔行如隔山”的話來，的確是太奇葩了！

        各個(gè)省市級(jí)計(jì)量院，由于所在的地域不同，面對(duì)的需解決的計(jì)量技術(shù)有所不同，傳統(tǒng)的計(jì)量專業(yè)技術(shù)發(fā)展有所區(qū)別，在專業(yè)領(lǐng)域的側(cè)重點(diǎn)也就會(huì)有所不同，這從國(guó)家在全國(guó)不同區(qū)域計(jì)量院所設(shè)的“計(jì)量測(cè)試中心”也能夠看出來的。所以，沒有具體的比較對(duì)象，只是像某位“下里巴人”那樣信口開河瞎講一氣，顯然是毫無意義的。

看你自己咯，別人的不一定適合你

“不論業(yè)務(wù)產(chǎn)值，不談錢，只談工作環(huán)境，接觸的人群，未來前途，哪個(gè)科室最好呢，”這個(gè)條件不準(zhǔn)確，不同的地區(qū)，不同的行業(yè)，側(cè)重點(diǎn)不同，沒有可比性。

每個(gè)科室和專業(yè)都各有側(cè)重點(diǎn)，只是與地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展匱乏行業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)更大些。

初入市計(jì)量局力學(xué)室，暫時(shí)負(fù)責(zé)壓力表的檢定。看不到未來

各抒己見，言論自由！

請(qǐng)討論問題，不要人身攻擊！

側(cè)重點(diǎn)不同，沒有可比性。

zyh3120 發(fā)表于 2018-1-3 16:47
初入市計(jì)量局力學(xué)室，暫時(shí)負(fù)責(zé)壓力表的檢定。看不到未來

先考一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師爭(zhēng)取授權(quán)簽字人，然后研究副高正高職稱，競(jìng)爭(zhēng)單位總工，到時(shí)候各種評(píng)審光收合理評(píng)審費(fèi)都收不過來

醫(yī)療建議考慮

計(jì)量事業(yè)都不錯(cuò)度，力學(xué)，商品計(jì)量，能源計(jì)量，電學(xué)，容量，熱工，化學(xué)，理化，醫(yī)療等等

178311022 發(fā)表于 2022-6-3 16:16
先考一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師爭(zhēng)取授權(quán)簽字人，然后研究副高正高職稱，競(jìng)爭(zhēng)單位總工，到時(shí)候各種評(píng)審光收合理評(píng)審費(fèi) ...

學(xué)習(xí)到了，這是正解~~~