固定標準讀被檢與固定被檢讀標準的不確定度評定問題

       想咨詢一下各位壇友，固定標準讀被檢與固定被檢讀標準，兩種方法是不是要分別對它們的不確定度進行評定呢？
        
        比如：校準4位半的數字萬用表，標準表為6位半，采用標準表法，校準點為1V。

        在校準時，如果采用固定標準讀被檢的方法，校準結果為1.001V，
                         而采用固定被檢讀標準的方法，校準結果則為0.99886V;
        
        技術報告中，需不需要對兩種方法分別進行不確定度評定呢？

不用。1.第二種方法不是通用方法，國內的校準規范及國際通用校準方法都是按第一種方法校準的；2.你用的這兩種方法的差異，在不確定度評定中，被測表分辨力引入的分量就能代表了；3.第二種方法，0.99886V中的6就是沒有一點意義的，無論調到幾，被測表讀書都不會變的

hblgs2004 發表于 2017-7-12 08:22
評定不確定度是評定測量結果的不確定度，該例中測量結果是偏差，無論固定哪一個在取相同有效數字的前提下其 ...

多謝指教，豁然開朗！

hblgs2004 發表于 2017-7-12 08:22
評定不確定度是評定測量結果的不確定度，該例中測量結果是偏差，無論固定哪一個在取相同有效數字的前提下其 ...

多謝指教，明白了。

oldfish 發表于 2017-7-11 23:21
不用。1.第二種方法不是通用方法，國內的校準規范及國際通用校準方法都是按第一種方法校準的；2.你用的這兩 ...

多謝指教。

hblgs2004 發表于 2017-7-12 08:22
評定不確定度是評定測量結果的不確定度，該例中測量結果是偏差，無論固定哪一個在取相同有效數字的前提下其 ...

十分同意～|