校準證書的確認

各位大神,cnas要求對校準證書確認，誰有模版??！

沒明白你問的什么？

青澄曉羽 發表于 2017-5-8 10:29
沒明白你問的什么？

檢定/校準證書拿回來之后CNAS評審要求對證書進行評定確認啊！
簡單說設備精度是否滿足你的檢測方法要求。

zc110cn 發表于 2017-5-8 10:50
檢定/校準證書拿回來之后CNAS評審要求對證書進行評定確認??！
簡單說設備精度是否滿足你的檢測方法要求。 ...

這個檢測方法是在你送檢前就已經確認過的啊，選定校準機構時先評審，滿足要求的送去檢定校準。

青澄曉羽 發表于 2017-5-10 08:16
這個檢測方法是在你送檢前就已經確認過的啊，選定校準機構時先評審，滿足要求的送去檢定校準。 ...

有沒有評價記錄??？？

zc110cn 發表于 2017-5-10 16:04
有沒有評價記錄啊？？

記錄沒有，不過每個公司的校準服務范圍都是可以查到的，如果自己查太麻煩的話，可以要求對方提供一份校準服務范圍，然后對照自己公司對該計量器具的要求進行對比，看他們的校準服務范圍是否包括自己的要求，如果包括就送檢，不包括那么另選一家。

校準服務范圍的查詢，你可以搜“有效機構查詢”，點開后搜索公司名稱或者CNAS號就可以查到了。

樓主是說校準結果評價吧？證書收到之后對校準證書給出的結果進行評價，是否滿足本單位使用要求。這個不需要特定模板，只要把需要的項目寫全了就行。

zc110cn 發表于 2017-5-7 14:50
檢定/校準證書拿回來之后CNAS評審要求對證書進行評定確認啊！
簡單說設備精度是否滿足你的檢測方法要求。 ...

樓主說的是“計量確認”，而不是計量校準技術服務合格供應商的評審。請樓主仔細研讀一下GB／T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》，其7.1條以及附錄A對計量確認實施的全過程已表述得相當清楚了。自己根據里面的要求編制一份《計量確認記錄表》應該是一件很簡單的事。

新建標多了就不簡單了！如果100項，至少300份證書。

這個就是溯源回來后的計量確認，只是體現在你的文件系統中，確認你的溯源是否符合要求，符合要求就是合格，不符合要求就應該整改

袁召 發表于 2017-5-24 01:36
新建標多了就不簡單了！如果100項，至少300份證書。

這跟建標多少沒有任何關系。委外計量都是上級機構校準，不存在你考慮建標的事情。沒一臺測量設備經校準后都要經計量確認，每一臺測量設備都只填一份《計量確認表》，只不過是需要針對不同的計量器具，填寫不同的被校參量名稱、校準結果、以及計量器具使用場合對計量器具的計量要求等內容不同而已。

補充內容 (2017-5-25 11:42):
筆誤：第二行：“沒(應為“每”)一臺測量設備經校準后……”

補充內容 (2017-5-25 11:42):
筆誤：第二行：“沒(應為“每”)一臺測量設備經校準后……”

whfmqa123 發表于 2017-5-24 15:12
這個就是溯源回來后的計量確認，只是體現在你的文件系統中，確認你的溯源是否符合要求，符合要求就是合格， ...

“計量確認”的概念并不是確認你的溯源性是否符合要求。溯源性是否符合要求那是要在送校之前就應當做的工作，即送校之前就應當獲取計量校準技術服務供應商(承校機構)的有效資質證明和能力范圍，判斷其是否有能力校準您送校的計量器具。從另一方面說，承校機構也應當將是否有能力校準客戶所送校的計量器具的信息告知客戶。

“計量確認”是測量設備送校取回之后要做的工作。它是要確認測量設備的校準結果是否能滿足測量設備使用場合對測量設備的使用要求。其合格判據是測量設備使用場合對該測量設備的計量要求，而不是計量檢定規程/校準規范中所規定的被校對象的合格判據，也不是測量設備使用說明書中的技術指標。即：將校準結果與該測量設備使用場合對測量設備的計量要求相比較，滿足要求則計量確認合格，否則就是計量確認不合格。

hblgs2004 發表于 2017-5-25 13:12
檢定證書都有結論可以直接使用不用確認，校準證書因沒有結論是否符合要求，要求你自己對照規程或規范要求確 ...

“計量確認”的概念不是您所說的這個意思，它是為確保測量設備處于滿足預期使用要求的狀態所需要的一組操作。其關鍵詞是“預期使用要求的狀態”，而這個“預期使用要求(計量確認的合格判據)”并不是檢定規程或校準規范中所規定的被檢/校器具的計量技術指標，或測量設備《使用說明書》中的技術指標，而是測量設備使用場合對測量設備的計量要求。并不是經檢定合格的測量設備就可以直接使用了。一臺經檢定合格的電子計價秤，如果用于黃金交易，照樣可以下“計量確認不合格”的結論，張貼“禁用”標識。而一臺經檢定不合格的電子天平，如果其示值誤差和示值重復性能夠滿足農貿市場的蔬菜交易對稱量器具的要求，若用于這種場合，則同樣可以下“計量確認合格”的結論，張貼“計量確認合格”標識。

計量確認單包括：測量設備名稱，型號/規格 ，設備編號，使用部門，溯源機構，使用技術指標要求，檢定/校準結果，確認分析，確認結論，確認人員，確認日期，大概這幾項，表格可以自己設置下，主要是你的校準結果要符合你的計量要求

hblgs2004 發表于 2017-5-26 14:26
你說的這些不應該在檢定或校準后才來確認，而是在采購前都應該考慮完好后才實施的，你準備稱黃金為何要配 ...

你的這種想法，具有一定的道理，也代表了相當一部分人的想法，其實就是沿用法制計量的傳統慣性思維模式，直接將測量設備的法定計量技術要求，或測量設備制造商的技術要求，當成了“顧客的計量要求(CMR)”。這種做法的好處就是懶得勞神，直接將判據交給承檢機構，直接委托承檢機構進行計量確認。這就是GB/T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》的前言部分所說的：本標準未使用術語“檢定”。當計量要求根據法律法規的要求確定時(7.2.2)，計量確認與檢定相同。

“只要配置合理接下來的事兒就是考慮是否符合規程或規范要求就OK了”。凡事都有兩個方面，當出現“是”時說“OK”，大家沒有異議。當出現“否”時，而且出具的不是《校準證書》，而是《檢定結果通知書》時，是否一定就此將測量設備判死刑？我看未必。難道不能降級使用嗎？難道不能將其用于測量要求不高的場合嗎？但在法制計量領域，不合格器具用在哪里都不行。能不能用是承檢機構說了算，客戶也已經習慣了這種模式，你說合格我就用，你說不合格我就不用?，F在將是否能用的決定權交給客戶，客戶反倒不適應，覺得無所適從。由于對“計量確認”的本質不是特別清楚，不知道根據什么來判定被檢器具是否能用，于是仍舊將法定要求作為合格判據。這種思維模式在相當多的人的腦海里已經是根深蒂固。

在校準規范中，同樣也對被校對象的計量特性要求做了規定，可為什么就不下合格與否的結論呢？既然對合格與否不作判定，可為什么還要在校準規范中規定這些計量技術要求呢？豈不自相矛盾？

檢定/校準結果是被檢/校對象的計量特性(MEMC)，而規程規范中規定的被檢/校對象的計量要求并不都是顧客的計量要求(CMR)。前者是法定的技術要求。后者不一定都是法定技術要求，它的輸入并不是前者，而是來源于測量過程的控制要求，其輸入是測量過程對被測對象的測量要求和測量過程的控制要求，這在GB/T 19022－2003第A.2條已經說得非常明確了。而這些要求承檢機構是不可能知道的?！坝嬃看_認”包括校準與驗證，還包括調修后的再校準。驗證的過程是將檢定/校準結果(MEMC)與后者(CMR)比較，而不是與前者比較。

路云 發表于 2017-5-26 22:08
“計量確認”的概念不是您所說的這個意思，它是為確保測量設備處于滿足預期使用要求的狀態所需要的一組操 ...

非常認同您的觀點。
畢竟計量確認是有不小的工作量，所以很多計量同行都希望所有證書都是檢定合格，然后他就覺得可以不需要有確認的過程而繼續向下級開展檢定。所以他們不喜歡校準證書。
這種思想很有代表性，且根深蒂固。

你要的  可能是：測量設備校準回來后要驗證滿不滿足使用的技術要求    儀器設備技術能力驗證記錄表.doc (33.5 KB, 下載次數: 48)

2017-6-1 21:41 上傳

點擊文件名下載附件
儀器設備技術能力驗證記錄表.doc
下載積分: 金幣 -1

路云 發表于 2017-5-25 19:01
這跟建標多少沒有任何關系。委外計量都是上級機構校準，不存在你考慮建標的事情。沒一臺測量設備經校準后 ...

的確沒關系，但是證書多了，工作量大