關(guān)于壓力表的最大允許誤差的計(jì)算

本人新手 剛剛接觸檢定壓力表，請(qǐng)教各位大神 關(guān)于JJG52-2013規(guī)程里的最大允許誤差的計(jì)算 有點(diǎn)看不明白，我們的檢測(cè)報(bào)告就有一個(gè)空是寫最大允許誤差的，培訓(xùn)的時(shí)候也是說用公式，如準(zhǔn)確度1.6的 2.5MPa的表是 （1.6X2.5）% 應(yīng)該是±0.04，但是檢定規(guī)程里的表 90-100流量上線的是±2.5  到這就看不懂了  請(qǐng)各位大神教教我 到底怎么寫檢測(cè)報(bào)告。

壓力表量程90%~100%部分允許誤差擴(kuò)大了，2.5MPa的表（2.25~2.5）MPa這里的允許誤差是±（1.6X2.5）%計(jì)算。

壓力表量程90%~100%部分允許誤差擴(kuò)大了，2.5MPa的表（2.25~2.5）MPa這里的允許誤差是±（2.5X2.5）%計(jì)算。

“壓力表量程90%~100%部分允許誤差擴(kuò)大了”
/
擴(kuò)大了？
呵呵呵，要擴(kuò)大，也該所有的測(cè)壓儀器，通同擴(kuò)大呀。
憑啥壓力表，搞特殊化呀？
/
憲法說人人平等
教科書沒說過那種儀器有特權(quán)
這技術(shù)文件誰(shuí)寫的，好象有點(diǎn)反動(dòng)反科學(xué)？
/
/
我來自火星，我是低等級(jí)動(dòng)物，地球是個(gè)方球圓球，該怎么計(jì)量——想得我腦殼有點(diǎn)疼

　　關(guān)于壓力表的示值允許誤差，檢定規(guī)程JJG52-2013與JJG52-1999相比沒有任何改變，即在測(cè)量上限的90%以下為級(jí)別的百分率乘以量程，測(cè)量上限的(90 --100)%內(nèi)為名義級(jí)別降一個(gè)級(jí)別的百分率乘以量程，一直到最低級(jí)別４級(jí)的壓力表級(jí)別降無所降。
　　例如1.6級(jí)(0～2.5)MPa的壓力表，2.25MPa以下受檢點(diǎn)示值誤差按量程的1.6%要求，示值點(diǎn)2.25MPa及以上降一個(gè)級(jí)別按2.5級(jí)，即按量程的2.5%要求，以此類推到最低級(jí)別4級(jí)降無所降，４級(jí)壓力表所有的受檢點(diǎn)全部按4級(jí)的4%量程計(jì)算最大允許誤差，不再降低要求。這一點(diǎn)非常重要，告訴我們?cè)谶x用壓力表時(shí)要根據(jù)被測(cè)壓力值是否靠近所選擇的壓力表測(cè)量上限，如果被測(cè)壓力值在壓力表的測(cè)量上限90%以上，拋除安全因素，相當(dāng)于選用的壓力表降了一個(gè)級(jí)別，再用低一個(gè)級(jí)別的壓力表重新用1/3原則評(píng)價(jià)一下這個(gè)壓力表是否滿足預(yù)期使用要求。

“４級(jí)壓力表所有的受檢點(diǎn)全部按4級(jí)的4%量程計(jì)算最大允許誤差，不再降低要求”

學(xué)習(xí)了，謝謝了
呀呀呀，
看來農(nóng)村老奶奶說過的“丑女造怪屁事多”，
真是沒錯(cuò)的呀，
你說你個(gè)壓力表吧，刻度又粗，精度又低，又不帶輸出信號(hào)，自動(dòng)控制裝置也沒法用你，
哎呦，
你說你個(gè)壓力表呀，你整那么多屁事做啥呀，你是不是太邪惡了呀？

f8c8 發(fā)表于 2018-2-25 16:35
“４級(jí)壓力表所有的受檢點(diǎn)全部按4級(jí)的4%量程計(jì)算最大允許誤差，不再降低要求”

學(xué)習(xí)了，謝謝了

　　呵呵，的確你批評(píng)得有道理。這種規(guī)定到底是壓力表生產(chǎn)廠家為了使產(chǎn)品質(zhì)量順利過關(guān)，為了降低生產(chǎn)成本，向檢定規(guī)程的起草人員施壓的結(jié)果，還是檢定規(guī)程起草人員人為的復(fù)雜化（如你批評(píng)的“整那么多屁事”），我們基層計(jì)量人員就無法知曉了，我們的義務(wù)只能是不折不扣執(zhí)行國(guó)家檢定規(guī)程。