JJF1101和JJF1030的適用范圍有何不同？

      JJF1101主要是針對的環(huán)境試驗設備，在百度百科里：環(huán)境試驗設備是模擬自然氣候環(huán)境所有試驗箱的總稱，代表產(chǎn)品有鹽霧試驗箱、高低溫試驗箱、恒溫恒濕試驗箱、紫外老化試驗箱、氙燈老化試驗箱、臭氧老化試驗箱、烘箱等。JJF1101里主要的技術指標是：偏差、波動性和均勻性。
      而JJF1030針對的是恒溫槽，百度百科里：恒溫槽顧名思義就是能提供恒定溫度的槽體。可分為恒溫空氣（通常稱作恒溫箱）、恒溫液體（通常稱作恒溫槽）。JJF1030里主要技術指標：波動性和均勻性。
      請大家討論下：兩者的適用范圍？水浴鍋應該用哪個規(guī)范？
      本人認為：JJF1101主要對象為空氣介質(zhì)，所以水浴鍋應該使用JJF1030.

不應該用百度，1030寫的很明確，適用液體恒溫槽

mym20 發(fā)表于 2017-3-13 08:42
不應該用百度，1030寫的很明確，適用液體恒溫槽

z主要我想聽聽大家：校準水浴鍋，用哪個規(guī)范合適！

對，就用1030的，水浴鍋，恒溫槽，水浴空氣浴油浴的都可以

恒溫槽的介質(zhì)應是液體，如油槽、水槽、酒精等低溫槽、水浴鍋應劃分在水槽

水浴鍋精度太低，沒必要用恒溫槽規(guī)范吧，它也不是作為檢定溫度計用的，只是一些實驗室的普通試驗儀器

air-jordan 發(fā)表于 2017-6-11 21:02
水浴鍋精度太低，沒必要用恒溫槽規(guī)范吧，它也不是作為檢定溫度計用的，只是一些實驗室的普通試驗儀器 ...

1、恒溫槽規(guī)范沒有明確適用怎樣的精度？2、沒有明確恒溫槽只用于溫度計；

應該以被測的環(huán)境介質(zhì)來區(qū)分，因為介質(zhì)對均勻性影響較大。氣體介質(zhì)用1101，液體介質(zhì)用1030.但無論是1101還是1030都沒有合格與否的技術指標，只使用其方法，至于結論的判定要根據(jù)實際使用需求或說明書的技術指標來判定。

2351868946 發(fā)表于 2017-6-12 08:40
應該以被測的環(huán)境介質(zhì)來區(qū)分，因為介質(zhì)對均勻性影響較大。氣體介質(zhì)用1101，液體介質(zhì)用1030.但無論是1101還 ...

我同意你的觀點。但現(xiàn)在聽到很多人說，水浴鍋可以使用1101，很是不解，才有提問咨詢。謝謝。

還是適用于JJF1030

不建議根據(jù)介質(zhì)來劃分，空氣槽還是要執(zhí)行1030，
建議根據(jù)被檢的使用性質(zhì)或精度來確定，1030屬于高精度，要求各項指標比較高的

2.JJF1030-2010 恒溫槽  有下載嗎

1030主要還是測定對槽內(nèi)溫度的波動度和均勻度要求比較高的液體恒溫槽，應用的標準器為二等標準鉑電阻溫度計；而普通做試驗的水浴鍋一般對溫度偏差，波動性和均勻性的技術要求在1~2攝氏度，建議引用JJF(遼)118    電熱恒溫水浴鍋校準規(guī)范。

水浴鍋那么點深，你怎么把標鉑放進去，而且都有攪拌功能裸露在外面，一不小心就會打到標鉑，道理上用恒溫槽，但是用恒溫槽不現(xiàn)實，還是用1101

也一直很糾結這個問題：
1、水浴鍋我們使用時示值誤差是個很重要的校準指標，然而1030中沒有，1030中沒有示值誤差的校準要求。所以，此為不用1030的一個理由。
2、方法上，1030的校準點的選擇，是很人性化的，充分考慮到了標準器的“成本”問題，所以用了固定點與移動點來校準，只需要2支標準鉑就好了，而不是需要用9支。所以我們校準水浴鍋時也要用移動點跟固定點的方式來做？我想沒必要吧。
3、現(xiàn)在有遼寧出的水浴鍋的校準規(guī)范，可以了解下

校準與可靠性 發(fā)表于 2018-11-7 12:38
也一直很糾結這個問題：
1、水浴鍋我們使用時示值誤差是個很重要的校準指標，然而1030中沒有，1030中沒有示 ...

比較全面。這是一個需要改進的項目。希望統(tǒng)一

1101主要是針對要求不高的工作用的普通級溫場，而1030主要是針對建標用的液體恒溫槽，又或者是質(zhì)檢用要求較高的場合的橫恒溫液槽，溫濕度檢定箱就是用2015版的那個校準規(guī)范了！

學習了，原來還分這么多！

學習了，感謝各位專家分析。