平臺問題，請教各位老師

這兩個(gè)公式有什么區(qū)別 不都是計(jì)算平面度允差的嗎

　　你給出了兩種平板平面度誤差允許值的計(jì)算方法，為了表述方便，前面的方法稱為“前者”，后面的方法稱為“后者”。
　　前者源自JJG117-2005，后者源自JJG117-2013，現(xiàn)行有效版本平板檢定規(guī)程是JJG117-2013，JJG117-2005已經(jīng)作廢，因此后者是當(dāng)前正確的計(jì)算方法，前者計(jì)算方法已經(jīng)作廢。需要提請大家注意的是，后者的系數(shù)C1在前者基礎(chǔ)上提高了1/4，4改為3，8改為6，16改為12，32改為24。
　　這個(gè)改動(dòng)也是為了使國家檢定規(guī)程與國家平板生產(chǎn)制造標(biāo)準(zhǔn)一致所采取的措施。JJG117-2013的A.1.1全盤采用了國家標(biāo)準(zhǔn)GBT20428-2006《巖石平板》的D.1.1，以及GB/T22095-2008《鑄鐵平板》的D.1.1條規(guī)定，使JJG117與GB/T20428和GB/T22095三者達(dá)到了統(tǒng)一，糾正了過去JJG117-2005與平板生產(chǎn)制造國家標(biāo)準(zhǔn)一件事兩張皮，各說各的話，各唱各的調(diào)，使基層工作人員無所適從的錯(cuò)誤。

        不再重復(fù)，請樓主參看一下我在http://www.bkd208.com/thread-196646-1-1.html 版塊6樓的帖子。

　　我相信對這個(gè)主題有興趣的量友是會關(guān)心3樓舉薦的主題帖的，也相信大家會閱讀那個(gè)主題帖的6樓帖子，但不會僅僅閱讀那個(gè)6樓百般狡辯又滿口污言穢語的帖子，有比較才能識別對錯(cuò)，有比較才能提高。

         四樓的嘴真臭！

點(diǎn)到了罵人磚家的要穴，呵呵，此人無言以對，只能再次回以潑口大罵。

         呵呵，經(jīng)比對，還是6樓的嘴更臭！