不確定度中測量模型的寫法

如圖，是電源電壓和電壓調(diào)整率方面的不確定度評定。客戶方建議把標準器（數(shù)字萬用表）的分辨力加入至評定。

1.由于必然會引入標準器（數(shù)字萬用表）的MPEV，在數(shù)值上此值遠遠大于標準器（數(shù)字萬用表）的分辨力，在數(shù)值上不會有任何影響，客戶要求加入那么加上是完全同意的，只是我有個疑問，標準器（數(shù)字萬用表）的MPEV不包含標準器（數(shù)字萬用表）的分辨力嘛？

2.求助的主要問題，可以看到我在的測量模型非常的簡單，這個模型只能算是物理公式，而后面的評定中將模型中的分量展開求取的。我想請問，如何把分量都寫在測量模型里面？比如電壓測量里面的數(shù)字多用表的測試值這一分量應該包括數(shù)字多用表MPEV和數(shù)字多用表的分辨力，該怎么寫呢？直接在后面加一項是不是不合適？又比如后面的調(diào)整率該如何展開寫，插入數(shù)字萬用表分辨力呢？

　　1.測量模型的輸入量VDMM確定了標準器（數(shù)字萬用表）計量特性必給輸出量Δ引入不確定度分量，標準器的計量特性最主要的是其示值最大允差絕對值MPEV，此值遠大于標準器（數(shù)字萬用表）的分辨力，且分辨力造成的示值誤差也在MPEV包含范圍內(nèi)。再考慮分辨力的影響屬于“重復”評定，違背既不重復也不遺漏的原則。客戶永遠是對的，在向客戶解釋科學道理后，客戶仍然堅持違反科學的要求，在危害可承受的范圍內(nèi)應該答應客戶要求，標準器分辨力遠小于標準器MPEV，引入的不確定度分量不會對最終不確定度評定結(jié)果產(chǎn)生顛覆性錯誤，你們完全同意客戶要求的做法是可取的。你關(guān)于“標準器（數(shù)字萬用表）的MPEV不包含標準器（數(shù)字萬用表）的分辨力嘛？”疑問完全有道理，答應客戶要求并不等于客戶要求是對的，客戶要求仍然是違反科學的。
　　2.你的簡單測量模型并無錯誤，評定中將模型中的分量展開求取也是可取的，每一個輸入量都有可能有自己的“子項”，你展開的是各輸入量的“子項”引入的不確定度分量。關(guān)于“如何把分量都寫在測量模型里面”，比如數(shù)字多用表MPEV包含數(shù)字多用表的顯示值和分辨力，顯示值必包含分辨力，是無法分離的，顯示值是在一定的分辨力之下讀得的，把分辨力和顯示值相分離違反科學。