|
樓主所說的是授權(quán)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu),而不是授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。至少表明該機(jī)構(gòu)是上級(jí)計(jì)量行政主管部門設(shè)立的,對社會(huì)開展計(jì)量檢定/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)的“法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”。所有對社會(huì)開展的項(xiàng)目,均經(jīng)考核授權(quán),否則就是超范圍經(jīng)營。既然樓主說國家已經(jīng)頒布了計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范(見1樓),也就不存在使用類似項(xiàng)目的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)。但樓主又在11樓說“由于被校準(zhǔn)的計(jì)量器具,沒有國家計(jì)量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范,…”如果是這種情況,則屬于參照某標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這種情況必須事先征得客戶的同意,且以合同方式約定。嚴(yán)格地說,所出具的《校準(zhǔn)證書》中,不得聲稱“本機(jī)構(gòu)屬法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”或“本項(xiàng)目經(jīng)××授權(quán)”之類的,與本項(xiàng)目無關(guān)的誤導(dǎo)性聲明,因?yàn)闆]有任何證據(jù)能夠證明該項(xiàng)目與法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)有關(guān),它僅僅受合同法約束。 |