樓主所說的是授權(quán)的法定計量檢定機(jī)構(gòu),而不是授權(quán)的計量技術(shù)機(jī)構(gòu)。至少表明該機(jī)構(gòu)是上級計量行政主管部門設(shè)立的,對社會開展計量檢定/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)的“法定計量檢定機(jī)構(gòu)”。所有對社會開展的項目,均經(jīng)考核授權(quán),否則就是超范圍經(jīng)營。既然樓主說國家已經(jīng)頒布了計量校準(zhǔn)規(guī)范(見1樓),也就不存在使用類似項目的計量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)。但樓主又在11樓說“由于被校準(zhǔn)的計量器具,沒有國家計量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范,…”如果是這種情況,則屬于參照某標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這種情況必須事先征得客戶的同意,且以合同方式約定。嚴(yán)格地說,所出具的《校準(zhǔn)證書》中,不得聲稱“本機(jī)構(gòu)屬法定計量檢定機(jī)構(gòu)”或“本項目經(jīng)××授權(quán)”之類的,與本項目無關(guān)的誤導(dǎo)性聲明,因為沒有任何證據(jù)能夠證明該項目與法定計量檢定機(jī)構(gòu)有關(guān),它僅僅受合同法約束。 |