求教：目前的檢定、校準、測試，三種證書那個有效？

個人觀點：檢定是國內特色，依據檢定規程開展，僅針對計量器具；校準是依據校準規范，依據JJF和參照JJG或自制校準規范開展，可針對計量器具及按工藝參數設計設備或儀器；測試基本上是不用任何依據，不用承擔任何責任，基本都是對盲樣進行測試，也沒有任何效力。以上觀點僅供參考，不知道能不能幫到您。

計量院所的全稱基本上是“計量檢定測試院（所）”，說明測試報告只要是法定計量檢定機構出的也是被認可的

檢定，主要用在強檢，只能依據檢定規程，出判定，且具有法律效益。
校準，企業自愿的溯源行為，依據相對靈活，檢定規程、校準規范、行業標準、說明書等等都可以。可以出誤差值客戶自己判定是否可以使用，也可以出判定，可以只校準儀器的某一些參數。除非強檢，出校準證書對企業是最有用的。
檢測，與檢定校準最大的區別是不具備溯源性。
（過體系要求設備計量其最大的目的就在溯源。）

以上本人觀點，歡迎批評指正

檢定：中國特色，必須參照檢定規程jjg進行，檢定合格方可使用，正統的計量部門才可進行。
校準：國際接軌，參照JJF或自制校準規范進行，計量部門及三方實驗室都可開展。
測試：一般意義上的測量，無任何效力，也不需要依據標準。
個人觀點，僅供參考

檢定證書是法定計量單位出具的，具有法律效應。校準證書一般蓋了CNAS章的才會被承認，不蓋CNAS的校準證書真正意義上講和測試報告其實沒有什么多大的區別吧，測試報告就屬于是一次開機操作然后數據記錄的一次過程，并沒與什么用吧。個人觀點，各位大神請輕點噴我喲

檢定具有法律效率，其他都沒有！

檢定具有法律意義，是判定計量器具是否合格。具有量值溯源性。
校準是確定計量器具示值誤差的操作。評定示值的準確性

測試證書是對儀器的某一種性能或者技術指標給出的測量的數據，不具有法律意義，也不具有量傳性

job_star 發表于 2017-2-5 09:25
兄弟寫的檢定--溯源，校準--量傳，這個是不是寫反了？

我好像也是這么認為 檢定是自上而下的量值傳遞 校準是自下而上的量值溯源