對于損壞的量具，是否要做產(chǎn)品追溯？

如果是檢定不合格的，是要做產(chǎn)品質(zhì)量追溯的。但是對于損壞的量具，就無法進(jìn)行檢定了，也就不知道損壞前是否是合格的，那么是否需要做產(chǎn)品追溯？

      失準(zhǔn)追溯肯定是要實(shí)施的。從體系符合性及對產(chǎn)品質(zhì)量管控上講，都應(yīng)該如此。
      如果測量設(shè)備功能完好在檢校中發(fā)現(xiàn)計(jì)量性能不合格，從發(fā)現(xiàn)時(shí)起，查找對應(yīng)的其最后測量的那個(gè)產(chǎn)品往上測量復(fù)核，直到連續(xù)發(fā)現(xiàn)合格產(chǎn)品為此。比如是倒測幾個(gè)就發(fā)現(xiàn)連續(xù)幾個(gè)合格（這個(gè)可以內(nèi)部定義，一般5個(gè)以上）就停止追溯。難點(diǎn)：如果公司里的復(fù)測都不合格，那么，肯定有流到市場上的，這些產(chǎn)品該怎么辦？（基于成本，大多數(shù)公司一般是止于公司，流出市場的，呵呵。。。可以內(nèi)部定義確定個(gè)原則）。
      如果是測量設(shè)備損壞（不知道樓主說的損壞是什么個(gè)定義）到無法確認(rèn)其計(jì)量性能合格與否了，如何追溯，要分情況實(shí)施。一般這種情況的損壞，信息是明確的，如電壓升高導(dǎo)致的設(shè)備電路損毀、測量時(shí)不小心將測量設(shè)備硬件損壞（使用塞規(guī)時(shí)將塞規(guī)擰斷）等，只需要對發(fā)生此種情況時(shí)的被測件及上一件進(jìn)行復(fù)檢即可（記住：損壞是互相的，包括測量設(shè)備和被測對象），如果合格，就不需要追溯了。只要損毀時(shí)的信息明確，就可以直接評(píng)審確定不追溯。
      至于樓主說有那個(gè)例子“周期12個(gè)月，損壞時(shí)已經(jīng)使用了10個(gè)月，那前10個(gè)月怎么辦？”。很簡單，一是處理步驟按前述操作。二是，不要忘記我們計(jì)量是做什么的，測量設(shè)備的校準(zhǔn)周期是如何確定與調(diào)整的。我們有充分的數(shù)理統(tǒng)計(jì)基地，我們?nèi)粘Ｄ撤N類量檢具周檢合格率控制到了98%，就因?yàn)橐患p壞的測量設(shè)備而去懷疑我們的工作質(zhì)量，是不是有點(diǎn)小題大作了？計(jì)量人的自信呢？

沒有知道么？ 還是你們都是走走過場的么？

對于計(jì)量器具損壞或檢定不合格需要做產(chǎn)品的追溯！

　　追溯的目的是防止因使用不合格測量設(shè)備測量出具的不合格測量數(shù)據(jù)對產(chǎn)品或工藝監(jiān)控產(chǎn)生的誤判風(fēng)險(xiǎn)，損壞的量具不可能使用，還用得著追溯嗎？因此《不合格測量設(shè)備管理程序》中可明文規(guī)定，已經(jīng)損壞無法使用的測量設(shè)備，可不必對其可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行追溯。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-12-20 18:26
　　追溯的目的是防止因使用不合格測量設(shè)備測量出具的不合格測量數(shù)據(jù)對產(chǎn)品或工藝監(jiān)控產(chǎn)生的誤判風(fēng)險(xiǎn)，損壞 ...

損壞的量具在損壞之前有使用過，怎么處理？
比如一個(gè)周期12個(gè)月的測量儀器， 用了10個(gè)月，然后燒損了，那么前10個(gè)月所測量的產(chǎn)品，怎么處理？

hblgs2004 發(fā)表于 2016-12-21 08:17
主要看你控制程序中是如何規(guī)定的，若沒有規(guī)定就不要追溯了，追溯很麻煩的。 ...

正是準(zhǔn)備要修改程序文件，才來問的。
我也知道追溯麻煩，只是想知道從體系的觀點(diǎn)來看應(yīng)該怎么來做，也想知道在實(shí)際審核中這個(gè)問題有發(fā)生過沒有。

utter 發(fā)表于 2016-12-21 07:32
損壞的量具在損壞之前有使用過，怎么處理？
比如一個(gè)周期12個(gè)月的測量儀器， 用了10個(gè)月，然后燒損了，那 ...

只要把最近燒損前一天的數(shù)據(jù)重新追溯一下，數(shù)據(jù)沒有問題就不用追溯了。

utter 發(fā)表于 2016-12-21 07:32
損壞的量具在損壞之前有使用過，怎么處理？
比如一個(gè)周期12個(gè)月的測量儀器， 用了10個(gè)月，然后燒損了，那 ...

　　呵呵，懷疑是可以的，但需有證據(jù)，沒有證據(jù)只能認(rèn)為損壞前該測量設(shè)備是正常的，合格的。如果懷疑測量設(shè)備損壞前就已經(jīng)示值超差，每一個(gè)測量設(shè)備就都應(yīng)該追溯了，因?yàn)檎l也不知道在本次檢定或校準(zhǔn)前，上一次的校準(zhǔn)有沒有問題，使用該測量設(shè)備的人員有沒有錯(cuò)漏檢，追溯工作也就無邊無際了。
　　“一個(gè)周期12個(gè)月的測量儀器， 用了10個(gè)月，然后燒損了，那么前10個(gè)月所測量的產(chǎn)品怎么處理？”，我的觀點(diǎn)是：前10個(gè)月沒有測量儀器不合格的信息反饋，只能認(rèn)為前10個(gè)月所測量的產(chǎn)品沒有誤判風(fēng)險(xiǎn)。從損壞之日起有測量儀器不合格信息，但測量儀器損壞了無法使用，不可能再用它測量，因此也就無測量數(shù)據(jù)或產(chǎn)品可追溯，這種測量設(shè)備也就沒有必要搞不合格測量設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)追溯了。

         同一件物體，一會(huì)兒是“測量設(shè)備”，一會(huì)兒又是“測量儀器”、“量具”......，恰恰證實(shí)了“測量設(shè)備，實(shí)際上與計(jì)量器具具有相同含義”的論述。傳統(tǒng)的東西既大眾化，又符合并遵循中國語言自己發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律，何必“撞南墻”做“擰種”般的瞎嘚瑟呢？！不管怎樣，我們的檢定證書、校準(zhǔn)證書，其證書內(nèi)容中只有“計(jì)量器具名稱：”的字樣，而無什么“測量設(shè)備名稱：”的內(nèi)容。盡管不知趣的“下里巴人”一貫不自量力，但其明顯虛弱且毫無底氣的“狂妄”，能改變現(xiàn)實(shí)中存在的這些東西嗎？！無非是不知天高地厚罷了。

zc110cn說的有道理，耶有可操作性，就準(zhǔn)備按zc110cn說的來寫文件了。

　　10樓的罵人專家不懂了吧？呵呵。因?yàn)樗了啦怀姓J(rèn)“測量設(shè)備”這個(gè)術(shù)語，要想搞明白測量設(shè)備和測量儀器、計(jì)量器具、實(shí)物量具、軟件、輔助設(shè)備、測量系統(tǒng)、傳感器、顯示裝置、……等等術(shù)語相互之間的關(guān)系，還是忍痛丟棄連三歲孩童都不齒的罵人習(xí)慣，好好研讀一下國家的法律法規(guī)、規(guī)范、規(guī)程吧！就他這種自己不懂還要罵街的人，愿意和他一起討論問題的人也許并不多，自己一邊鉆研罵街技術(shù)，一邊去慢慢琢磨吧。

           一個(gè)最底層的“下里巴人”，出口成臟，罵街起家。現(xiàn)今落得處處挨罵、人人喊打的境地，其確實(shí)需要“慢慢琢磨”反思并懺悔，但無奈已無幾多時(shí)日了，就厚著老皮老臉對付著在論壇混一天算一天吧，人至痞則無敵啊！

樓上說的很好啊，感覺道行很深啊，學(xué)習(xí)了。

看儀器損壞情況。