角度值如何換算長(zhǎng)度值？

　　斜度必有兩條邊，如果把其中一條邊作為“基準(zhǔn)要素”，另一條邊作為“被測(cè)要素”，它們之間的名義夾角作為“理論正確尺寸”，那么斜度的誤差也就是形位公差中的“傾斜度誤差”了。某專(zhuān)家能夠意識(shí)到“圖紙上（或工藝上）常標(biāo)注為0.005mm/1000mm或0.005mm/m”是對(duì)零部件形位公差的一種“標(biāo)注”，的確實(shí)屬不易。但其頑固堅(jiān)持也是對(duì)“錐度或斜度的允差常見(jiàn)標(biāo)注方法”的說(shuō)法是“胡言”，也還是足見(jiàn)其孤陋寡。
　　有的人理解能力的確不敢恭維，我不得不再次重復(fù)我的觀點(diǎn)。0.005mm/m“這種標(biāo)注不是線值”是我一貫的觀點(diǎn)，“這就是通常稱(chēng)為線性值的情況”是我順著這名著名專(zhuān)家的所稱(chēng)的說(shuō)法說(shuō)的那種情況，全文的意思是：0.005mm/m“這種標(biāo)注不是線值”，但“圖紙標(biāo)注0.005mm/1000mm時(shí)并不違規(guī)”，這種標(biāo)注是錐度、斜度、傾斜度的一種規(guī)范標(biāo)注，這種標(biāo)注就是有的人“通常稱(chēng)為線性值的情況”。
　　在水平儀的分度值標(biāo)注0.005mm/m中，“0.005是一個(gè)數(shù)，mm/m是角度計(jì)量單位”，我的確講了不知多少次，但作為平直度檢測(cè)全國(guó)著名專(zhuān)家的某位仍然堅(jiān)持水平儀的分度值0.005mm/m連“量值”一說(shuō)都是只是“胡言亂語(yǔ)”了。在他看來(lái)水平儀分度值0.005mm/m只是0.005/1000這個(gè)“數(shù)”，水平儀不是“計(jì)量”器具而變成了個(gè)“計(jì)數(shù)”儀器，而且所計(jì)之?dāng)?shù)是小數(shù)點(diǎn)后第6位的小數(shù)，不是常見(jiàn)的自然數(shù)計(jì)數(shù)儀器。嗚呼哀哉，全國(guó)著名平直度檢測(cè)專(zhuān)家長(zhǎng)期以來(lái)居然在使用一個(gè)計(jì)數(shù)器具檢測(cè)需計(jì)量單位μm量化表述的直線度誤差和平面度誤差，實(shí)乃一個(gè)世界級(jí)的大笑話。

         既然“0.005mm/m這種標(biāo)注不是線值是我一貫的觀點(diǎn)”，那“解讀”一文中“.....0.005mm/m，這就是通常稱(chēng)為線性值的情況”，如此大相徑庭的兩種說(shuō)辭又都是從誰(shuí)嘴里吐出的“象牙”呢？難道上述話語(yǔ)是你違心且“順著.....著名專(zhuān)家的所稱(chēng)的說(shuō)法說(shuō)的那種情況”？？？？？

        某版主，你真是個(gè)炕頭漢子，自己在“解讀”一文中講過(guò)的話，竟然妄圖推脫文責(zé)自負(fù)的責(zé)任講出“順著....說(shuō)”的胡攪蠻纏，可文章的署名只有你一個(gè)LiuXX啊，再講，稿費(fèi)你也沒(méi)給“著名專(zhuān)家”而是獨(dú)吞了啊。還有，爭(zhēng)執(zhí)的問(wèn)題已經(jīng)近8年了，你從不敢將“解讀”一文公之于論壇，其碼你是心懷鬼胎的心虛吧？！既然“解讀”一文是你“計(jì)量同仁”所寫(xiě)，你又“完全贊同計(jì)量同仁的觀點(diǎn)”，“解讀”一文已經(jīng)刊載兩年多了，你為什么就不敢在論壇將“解讀”一文公之于眾呢？這可以證實(shí)與你觀點(diǎn)一致的大量所謂“計(jì)量同仁”的存在，你又怕什么呢？！默認(rèn)為膽小鬼了吧？！

　　關(guān)于“.....0.005mm/m，這就是通常稱(chēng)為線性值的情況”，我已經(jīng)在26樓說(shuō)清楚了，不知道當(dāng)事人自己揣著明白裝糊涂呢，還是語(yǔ)文沒(méi)學(xué)好真的不明白，自己再去認(rèn)認(rèn)真真地看看26樓的帖子吧，我沒(méi)有必要再重復(fù)。文章的核心內(nèi)容我已經(jīng)給你講了無(wú)數(shù)遍，量友們的耳朵都磨出老繭了，文章的版權(quán)屬于雜志社，著名“專(zhuān)家”感興趣就去買(mǎi)一本雜志自己看，沒(méi)有必要在論壇中再全文轉(zhuǎn)載。

          “沒(méi)有必要在論壇中再全文轉(zhuǎn)載”的托辭是你心虛了吧？！如果將你或你的的“計(jì)量同仁”在“解讀”一文中的部分內(nèi)容以圖片的形式上傳，請(qǐng)問(wèn)：那屬不屬于對(duì)你或你的“計(jì)量同仁”的一種侵權(quán)呢？？？難道由你自己將“解讀”一文上傳，會(huì)暴露了你或你的“計(jì)量同仁”的某種“隱私”或“技術(shù)機(jī)密”？？？

          某版主千萬(wàn)不要?dú)饧睌模?font color="blue">氣大傷身”的，何況本人已經(jīng)給夠你自己都不屑顧及的面子了！你當(dāng)做“逗你玩”也未嘗不可！

　　“心虛”也就不會(huì)在全國(guó)近5000種科技期刊中脫穎而出獲得全國(guó)“百?gòu)?qiáng)科技期刊”上發(fā)表了，讓吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸的人隨便怎么說(shuō)去吧。正如其在29樓所說(shuō)的：千萬(wàn)不要?dú)饧睌?，“氣大傷身”的，何況本人已經(jīng)給夠你自己都不屑顧及的面子了！你當(dāng)做“逗你玩”也未嘗不可！
　　我唯一希望你的是，作為全國(guó)知名計(jì)量專(zhuān)家不要把全部精力都花在研究和提高罵街能力上，哪怕拿出1%的精力學(xué)習(xí)點(diǎn)專(zhuān)業(yè)內(nèi)的新知識(shí)、新概念、新觀念，跟上計(jì)量科技發(fā)展的步伐，也不至于自毀名譽(yù)，墮落為不學(xué)無(wú)術(shù)，聞名世界的罵人磚家。

         既然某版主不心虛，那又為何不敢承認(rèn)自己就是“解讀”一文的作者，而去整出“完全同意計(jì)量同仁的觀點(diǎn)”這樣的“彌天大謊”呢？“七十”之人已經(jīng)“老氣橫秋”了，哪來(lái)的什么“脫穎而出”啊？沒(méi)人像你那樣“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸”，看看“審稿人”的意見(jiàn)，大家就都清楚“解讀”一文并非是什么“葡萄酸”，而是某版主手中一個(gè)扔不掉的“燙手的山藥”，文責(zé)自負(fù)的道理某版主不會(huì)不懂吧？！早知今日又何必當(dāng)初呢?。?！

        奉勸某版主搞搞清楚，處于當(dāng)今社會(huì)最底層的“下里巴人”，你也只能是“撞南墻”做“擰種”罷了，哪里還配談什么“名譽(yù)”？！

        “解讀”一文誤導(dǎo)的范圍之大，大家去百度搜一下也就清楚了，搜一下“水平儀分度值符號(hào)mm/m解讀”字樣（答案49頁(yè)），一切就都水落石出了。另外大家也可輸入“mm/m是什么單位？”的字樣，某版主匿名且自問(wèn)自答的蹩腳演繹“蓄意誤導(dǎo)”獨(dú)角戲也就赫然在目了，某版主如此“熱心”、“不辭辛苦”的誤導(dǎo)公眾，確實(shí)有必要讓其“洗洗澡”，“見(jiàn)見(jiàn)陽(yáng)光”，將其丑陋的面目公示于眾！

         

　　謝謝全國(guó)著名“專(zhuān)家”協(xié)助宣傳了關(guān)于計(jì)量單位的科普文章！盡管此人并非情愿，但客觀上還是宣傳了“mm/m是什么單位？”。文章批駁的正是此人長(zhǎng)期堅(jiān)持的水平儀分度值0.01mm/m只是個(gè)“數(shù)”，而沒(méi)有“計(jì)量單位”的錯(cuò)誤。樓上罵街的語(yǔ)言是其道德品質(zhì)淪喪的具體表現(xiàn)，與計(jì)量技術(shù)無(wú)關(guān)，扔到垃圾箱里就不用理睬了。

        對(duì)“解讀”一文的批駁，竟然被某版主說(shuō)成是對(duì)“科普文章的協(xié)助宣傳”，其還裝癡賣(mài)傻的表示“謝謝”，大家就想知道：某版主的臉皮究竟有多厚？某版主你還能再無(wú)恥些嗎？

        某版主無(wú)聊至極，竟然編造出瞎話“水平儀分度值0.01mm/m只是個(gè)數(shù)，而沒(méi)有計(jì)量單位”，如此的“無(wú)風(fēng)撲影”、“胡編瞎造”，某版主在論壇“如此的不受待見(jiàn)”還不是其錯(cuò)有應(yīng)得嗎！這又讓某些為其出過(guò)頭的量友情何以堪呢？！某版主諸多方面“道德品質(zhì)淪喪”，正在加速其已無(wú)幾多時(shí)日的進(jìn)程，這不就是“不作X也就不會(huì)X”的節(jié)奏嗎！

       不管如何，某版主對(duì)“解讀”一文隱瞞兩年多的情景已被大家所了解，其骯臟的所謂個(gè)人“隱私”已經(jīng)被“公示”，某版主還有臉在論壇繼續(xù)混下去嗎？下面將“審稿人”的意見(jiàn)重復(fù)上傳如下，以供大家結(jié)合“解讀”一文來(lái)加深理解：

        ①. 通過(guò)審稿再次學(xué)習(xí)了法定計(jì)量單位，借此簡(jiǎn)單闡述我對(duì)角的計(jì)量單位的認(rèn)識(shí)。
        ②. 弧度（rad）是國(guó)際單位制中具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位。因此，它的倍數(shù)單位和分?jǐn)?shù)單位的SI詞頭使用，應(yīng)遵守國(guó)際單位制中的相關(guān)規(guī)定，如：10-3弧度表示為mrad，10-6弧度表示為μrad。將10-3弧度表示為mm/m，10-6弧度表示為μm/m極易引起歧義和錯(cuò)誤理解，如：mm/m表示的是毫米/米呢還是毫弧度呢？說(shuō)不清楚，當(dāng)表示的是毫米/米就不是角的計(jì)量單位，因?yàn)榻堑挠?jì)量單位在國(guó)際單位制中只定義為米/米（rad），沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位！
        ③. 我們要嚴(yán)格遵守法定計(jì)量單位的使用規(guī)定，糾正錯(cuò)誤的習(xí)慣用法，才能避免誤解、誤導(dǎo)、誤用。

        說(shuō)明：“審稿人意見(jiàn)”中的①、②、③序號(hào)及字體的紅色是本人所加。

　　你以為大家相信你的編的鬼話？你以為“審稿人”像你一樣那么品德低下？“審稿人”的所謂“意見(jiàn)”不發(fā)給聘他為審稿人的國(guó)家級(jí)雜志編輯部，讓這個(gè)著名雜志發(fā)表一篇原則性錯(cuò)誤的文章在全世界丟盡臉面，審稿人的修改意見(jiàn)也不發(fā)給投稿人，建議投稿人加以修改，偏偏發(fā)給一個(gè)毫不相干的世界聞名的罵街磚家，讓其肆意在網(wǎng)絡(luò)媒體上罵破天。這種缺少“審稿人”基本工作準(zhǔn)則的做法只有罵街磚家才具有的道德品質(zhì)。
　　誠(chéng)然投稿人的文章不一定完全正確，審稿人的審稿結(jié)論也未必完全正確，因此雜志社刊登的文章仍然歡迎不同意見(jiàn)的發(fā)表和討論，甚至是相互對(duì)立的觀點(diǎn)都可以在同一個(gè)雜志的同一個(gè)專(zhuān)欄上刊登。假設(shè)謾罵磚家所說(shuō)的“審稿人”意見(jiàn)是真的，審稿人也會(huì)明確向雜志社明確表態(tài)不同意刊登，或者建議修改后刊登，雜志社如果不顧審稿人的意見(jiàn)執(zhí)意刊登，審稿人還可以在雜志上發(fā)表自己的“正確”觀點(diǎn)。那位專(zhuān)攻罵街技術(shù)的磚家對(duì)文章有自己的截然相反的“高見(jiàn)”，同樣也可以寫(xiě)出來(lái)投到雜志社予以發(fā)表。類(lèi)似于本論壇這個(gè)謾罵磚家及其編造的“審稿人”的做法，全世界的雜志尚屬特例。
　　順帶提一句，這個(gè)謾罵磚家在其它若干個(gè)類(lèi)似主題帖中純罵街帖子，我都將不予答復(fù)和理睬，就讓那些謾罵帖充當(dāng)主題帖的結(jié)尾吧，垃圾化為肥料是最好的測(cè)量方法，對(duì)于罵街者圓了他的罵街夢(mèng)，對(duì)于本論壇的環(huán)保也起到一個(gè)警示作用。

　　我們?cè)賮?lái)認(rèn)真分析一下謾罵磚家編造的“審稿人”意見(jiàn)：“因?yàn)榻堑挠?jì)量單位在國(guó)際單位制中只定義為米/米（rad）”，米/米（m/m）和弧度（rad）是國(guó)際單位制中定義的平面角計(jì)量單位，這應(yīng)該正是我的觀點(diǎn)，也是國(guó)務(wù)院命令規(guī)定的平面角計(jì)量單位。計(jì)量單位m/m是平面角的SI導(dǎo)出單位，rad是國(guó)際計(jì)量大會(huì)給平面角SI導(dǎo)出單位m/m的專(zhuān)用名稱(chēng)，因此m/m是國(guó)際單位制中的原始導(dǎo)出單位，rad“是國(guó)際單位制中具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位”，它們都是SI單位。
　　那么rad十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位包含有mrad和μrad，與mrad和μrad對(duì)應(yīng)未賦予專(zhuān)用名稱(chēng)前的SI導(dǎo)出單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位就是mm/m和μm/m，這還值得大驚小怪嗎？同時(shí)詞頭m和μ的使用也絲毫不違反SI詞頭使用規(guī)則。
　　“角的計(jì)量單位在國(guó)際單位制中只定義為米/米（rad）”不等于平面角“沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位”。m/m是SI導(dǎo)出單位的原始單位，rad是人們賦予了專(zhuān)用名稱(chēng)的單位，m/m和rad都是SI角度單位，它們都分別還有一系列十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位和十進(jìn)倍數(shù)單位，怎么可以說(shuō)“沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位”？如果在法定計(jì)量單位范圍內(nèi)，則還有60進(jìn)制的度分秒等單位，更不能說(shuō)“沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位”。
　　“嚴(yán)格遵守法定計(jì)量單位的使用規(guī)定，糾正錯(cuò)誤的習(xí)慣用法，才能避免誤解、誤導(dǎo)、誤用”，這才是正確的科學(xué)態(tài)度，人們不能僅憑個(gè)人的喜惡否定某個(gè)計(jì)量單位的地位。幾乎人人都知道水平儀分度值采用了角度計(jì)量單位mm/m。如果水平儀分度值標(biāo)注0.01mm/m，0.01是“數(shù)”，mm/m就是計(jì)量單位，它表示相鄰兩刻線或末位數(shù)數(shù)字顯示一個(gè)字所代表的量值是角度量值0.01mm/m，也等同于10μm/m，用平面角SI專(zhuān)用單位名稱(chēng)表述就是0.01mrad，或10μrad。

        從事計(jì)量工作十余年，主要做了有關(guān)統(tǒng)一和正確實(shí)行法定計(jì)量單位的事情。對(duì)國(guó)務(wù)院《命令》、國(guó)家法定計(jì)量單位、國(guó)家強(qiáng)制性系列標(biāo)準(zhǔn)以及SI國(guó)際單位制應(yīng)該講還是有所了解的。像“基本單位”、“輔助單位”、“具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的導(dǎo)出單位”、“制外單位”、“組合形式的單位”、“十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位”等等基本概念和內(nèi)容還是很清晰的?，F(xiàn)今聽(tīng)到樓上版主突然間冒出的“原始單位”、“原始導(dǎo)出單位”說(shuō)辭，再聯(lián)想到其曾經(jīng)胡說(shuō)八道的“8個(gè)基本單位”以及“角速度單位m/m/s”等等諸多的言論，本人及大家確實(shí)被極大的震撼到了！難道這是在傳遞一個(gè)國(guó)務(wù)院《命令》、國(guó)家法定計(jì)量單位、國(guó)家強(qiáng)制性系列標(biāo)準(zhǔn)以及SI國(guó)際單位制等法律法規(guī)將要被修訂，即將發(fā)生“翻天覆地”變化的信號(hào)？“原始單位”、“原始導(dǎo)出單位”、8個(gè)基本單位”以及“角速度單位m/m/s”等等又將是什么樣的“新內(nèi)容”呢？
         做為一個(gè)社會(huì)民間的“計(jì)量論壇”，“不管是正確的、錯(cuò)誤的、菜鳥(niǎo)式的、甚至是明顯錯(cuò)誤的觀點(diǎn)都可以發(fā)表”，但是，以上述理由發(fā)表明顯有駁于現(xiàn)行有效法律法規(guī)的言論是絕對(duì)不能被允許的！什么“原始單位”、“原始導(dǎo)出單位”、“8個(gè)基本單位”以及“角速度單位m/m/s”等等諸多的言論完全就是游離于我們國(guó)家現(xiàn)行有效法律法規(guī)之外，甚至與國(guó)家現(xiàn)行有效法律法規(guī)唱異調(diào)、唱反調(diào)的內(nèi)容，這樣信口開(kāi)河、胡說(shuō)八道的言論在本論壇應(yīng)該是被嚴(yán)格禁止的！
        一直感覺(jué)本論壇還是一個(gè)公眾口碑不錯(cuò)的技術(shù)交流平臺(tái)。但是，如果現(xiàn)今論壇默許所謂管理團(tuán)隊(duì)成員的樓上版主總是發(fā)表一些明顯有駁于現(xiàn)行有效法律法規(guī)的言論，那本論壇的聲譽(yù)毀于一旦的始作俑者將是樓上版主及默許、縱容者！失去“人氣爆棚”的計(jì)量論壇，受到傷害最大的將是本論壇廣大熱情、踴躍的量友們！

         既然“審稿人的意見(jiàn)”被某版主污蔑為“編的鬼話”，那“鬼話”不作數(shù)，也經(jīng)不得事實(shí)的驗(yàn)證，另外某版主即做“鬼”也就不怕“鬼話”，某版主你又何必如此緊張、忌憚而惶惶不可終日呢？你心虛了吧？不就是個(gè)文責(zé)自負(fù)的事情嗎！何況你又不怕“開(kāi)水燙”，某版主站直了別趴下！你換多個(gè)不同的“馬甲”，將會(huì)出現(xiàn)你的許多“計(jì)量同仁”來(lái)挺你，至于將你挺至何方死地你自己最清楚！你的“讓這個(gè)著名雜志發(fā)表一篇原則性錯(cuò)誤的文章在全世界丟盡臉面”的話算是說(shuō)對(duì)了，“著名雜志”正在因你這個(gè)“始作俑者”而蒙羞，不久的將來(lái)，你會(huì)看到已經(jīng)被采用的“正確觀點(diǎn)”文章，被“雜志社予以發(fā)表”，“解讀”一文將“垃圾化為肥料”！在此希望你已無(wú)幾多時(shí)日的人生能夠挺過(guò)盡可能多的一個(gè)時(shí)間段。祝愿你了！

       “誠(chéng)然投稿人的文章不一定完全正確”，可悲的某版主，你（投稿人）的文章不必使用“不一定”的含糊其辭，文章肯定100％“完全正確”，不要有打“退堂鼓”的念頭！實(shí)話告之，8年前一開(kāi)始爭(zhēng)論，就把你所有退路都給死死的封堵嚴(yán)實(shí)了，你既做不了“浪子”，也無(wú)“回頭金不換”之路可走，已經(jīng)是“關(guān)門(mén)打X”了！唯一可行之路就是你一條道走到黑！當(dāng)前，大家就想知道“投稿人”是否就是你？某版主“七十”也算是“老大不小的人了”，你敢講句實(shí)話嗎？

         既然“審稿人的審稿結(jié)論也未必完全正確”，可悲的某版主，你又太缺乏“自信”了，應(yīng)該牢牢樹(shù)立“審稿人意見(jiàn)”是“編的鬼話”，是“完全”錯(cuò)誤的信念，缺乏了此信念你還能頑固堅(jiān)持近8年來(lái)的胡攪蠻纏嗎？！下面“認(rèn)真分析一下.....編造的審稿人意見(jiàn)”：

        ①.  既然“米/米（m/m）和弧度（rad）是國(guó)際單位制中定義的平面角計(jì)量單位，這應(yīng)該正是我的觀點(diǎn)，也是國(guó)務(wù)院命令規(guī)定的平面角計(jì)量單位”，那你就告知大家，國(guó)際單位制中平面角的單位（輔助單位）是只一個(gè)“弧度（rad）”呢？還是“米/米（m/m）和弧度（rad）”兩個(gè)呢？記得，可不要將1rad＝1m/m＝1 再給以曲解拆分來(lái)胡攪蠻纏啊！你既然有膽量將瞎話編造至國(guó)務(wù)院《命令》的頭上，就將《命令》中的與“平面角計(jì)量單位”相關(guān)原文上傳讓大家見(jiàn)識(shí)一下！大家都斷定：你暫時(shí)為了“茍延殘喘”繼續(xù)混跡論壇，還沒(méi)有如此膽大妄為編瞎話的膽量?。?！

        ②. 你的“與mrad和μrad對(duì)應(yīng)未賦予專(zhuān)用名稱(chēng)前的SI導(dǎo)出單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位就是mm/m和μm/m”意見(jiàn)，與“審稿人意見(jiàn)”，“弧度（rad）是國(guó)際單位制中具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位。因此，它的倍數(shù)單位和分?jǐn)?shù)單位的SI詞頭使用，應(yīng)遵守國(guó)際單位制中的相關(guān)規(guī)定，如：10-3弧度表示為mrad，10-6弧度表示為μrad。將10-3弧度表示為mm/m，10-6弧度表示為μm/m極易引起歧義和錯(cuò)誤理解，如：mm/m表示的是毫米/米呢還是毫弧度呢？說(shuō)不清楚，當(dāng)表示的是毫米/米就不是角的計(jì)量單位”。兩種大相徑庭的意見(jiàn)放在這里，由大家公開(kāi)發(fā)表見(jiàn)解或內(nèi)心去認(rèn)知，你的胡言亂語(yǔ)能站得住腳并得到大家的認(rèn)可嗎？！“詞頭m和μ的使用也絲毫不違反SI詞頭使用規(guī)則”的胡言亂語(yǔ)，本人已經(jīng)不屑于像你那樣“重復(fù)說(shuō)；反復(fù)講”的去批駁了，“絲毫不違反SI詞頭使用規(guī)則”的話，應(yīng)改為“絲毫不違反”“規(guī)角制”“詞頭使用規(guī)則”吧？！如此明顯的道理，某版主也要“煮熟的鴨子嘴硬”！你不怕熟知國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中“SI詞頭使用規(guī)則”的量友們恥笑你嗎？！

        ③.  既然某版主胡言亂語(yǔ)““角的計(jì)量單位在國(guó)際單位制中只定義為米/米（rad）”不等于平面角“沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位””，那某版主不要隱藏“國(guó)際單位制中”這個(gè)前提，也不要轉(zhuǎn)移話題至“法定計(jì)量單位范圍內(nèi)”去，你就告知大家，這“第二個(gè)計(jì)量單位”到底是什么？國(guó)務(wù)院《命令》、國(guó)家強(qiáng)制性系列標(biāo)準(zhǔn)、SI國(guó)際單位制中關(guān)于平面角的“第二個(gè)計(jì)量單位”的文字規(guī)定在哪里？如何使用文字描述的？你敢上傳至論壇讓大家見(jiàn)識(shí)一下嗎？為了堅(jiān)持錯(cuò)誤，你又編造出“原始單位”的“規(guī)氏術(shù)語(yǔ)”，搞搞清楚：有“基本單位”、“導(dǎo)出單位”、“輔助單位”等明確、規(guī)范的術(shù)語(yǔ)，開(kāi)天辟地還真沒(méi)有“原始單位”的術(shù)語(yǔ)，難道當(dāng)下還會(huì)有“現(xiàn)代單位”的術(shù)語(yǔ)嗎？這“原始單位”的胡說(shuō)八道與“8個(gè)基本單位”、“角速度單位m/m/s” 大概、可能是“同類(lèi)量”貨色吧？某版主你究竟還要在論壇中爆出多少笑料呢？你實(shí)在讓人不可理喻！

        ④. 某版主還在無(wú)聊的“重復(fù)說(shuō)；反復(fù)講”，那你就將胡言亂語(yǔ)的“水平儀分度值標(biāo)注0.01mm/m，0.01是“數(shù)”，mm/m就是計(jì)量單位”的話，給大家再“解讀”一次，重點(diǎn)“解讀”“mm/m就是計(jì)量單位”的說(shuō)辭。難道“0.01是“數(shù)””，“mm/m”≠1/1000？ 這“1/1000”不是“數(shù)”？其數(shù)字“1”與數(shù)字“1000”難道是兩個(gè)同類(lèi)量的測(cè)量單位？這里質(zhì)疑某版主：你懂得“導(dǎo)出單位”都包括哪些內(nèi)容嗎？你懂得“組合單位”與“組合形式的SI導(dǎo)出單位”二者之間的區(qū)別嗎？你懂得何謂“SI輔助單位”嗎？你懂得為什么“用專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)弧度（rad）......代替數(shù)字1是方便的”嗎？你懂得為什么“角速度的SI單位可寫(xiě)成弧度每秒（rad/s）”，而不能寫(xiě)作“m/m/s”嗎？你懂得單位名稱(chēng)“弧度每米”為什么可寫(xiě)成（rad/m），而不能寫(xiě)作“m/m/m”嗎?你看的懂強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100中的注釋 1）：“這里的單位符號(hào)一詞僅指SI基本單位和SI導(dǎo)出單位而不是組合單位整體”的文字描述嗎？你懂得強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中如何“便于識(shí)別量綱相同而性質(zhì)不同的量”的論述嗎？..................？鑒于帖子的篇幅已經(jīng)太長(zhǎng)了，上述質(zhì)疑的問(wèn)題將在今后的帖子中陸續(xù)與大家詳談，而這樣有益的交流溝通與“撞南墻”做“擰種”的某版主沒(méi)有一分錢(qián)的關(guān)系！其還是知趣些一邊呆著去！免得其再不要臉皮的胡言是他“啟發(fā)并指導(dǎo)了別人”。

          某版主搞搞清楚，你的“解讀”一文題目中使用了“符號(hào)mm/m”的字樣，就算你還懂得“單位名稱(chēng)”與其“符號(hào)”不可混為一談！你翻遍強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100長(zhǎng)達(dá)30余頁(yè)的表格內(nèi)容，能找到“符號(hào)mm/m”的字樣嗎？某版主，你能看懂GB3101如下的圖片嗎：

               

        “本標(biāo)準(zhǔn)只推薦使用GB3100中所規(guī)定的符號(hào)”這樣的規(guī)定，某版主你還是一貫性的一無(wú)所知吧！ GB3100長(zhǎng)達(dá)30余頁(yè)的表格中內(nèi)容，找不到“符號(hào)mm/m”的字樣，那“符號(hào)mm/m”  肯定不是“GB3100中所規(guī)定的符號(hào)”，所以“符號(hào)mm/m”其碼不被強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)“推薦”使用，而某版主卻在多個(gè)帖子里胡說(shuō)八道“mm/m”在“水平儀分度值”以及什么“小角度領(lǐng)域”以及莫須有的“廣泛的領(lǐng)域里使用著”。這“符號(hào)mm/m”難道是某版主違背GB3101強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定“推薦”而被使用的嗎？某版主“穿開(kāi)襠褲”的屁話臭氣熏天！其依舊讓人不可理喻！

          寫(xiě)這個(gè)帖子查了許多資料，也花費(fèi)了較多的時(shí)間，并修改了多次，歡迎對(duì)此爭(zhēng)論有興趣、有研究并有擔(dān)當(dāng)?shù)牧坑褜?duì)存有不妥的論述給以指正。在此表示感謝了。


（后續(xù)）

　　如果有人不明白“原始”的SI導(dǎo)出單位，我可以告訴他。那些賦予了“專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)”的SI導(dǎo)出單位在未賦予專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)前，就是“具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位”的原始SI導(dǎo)出單位，包括兩個(gè)輔助單位在內(nèi)共有21個(gè)。例如平面角弧度rad的原始單位是m/m，電壓伏特V的原始單位是W/A，功率瓦特W的原始單位是J/s，能量焦耳J的原始單位是N·m，壓力帕斯卡Pa的原始單位則是N/m²，……。
　　這些未賦予專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)前的SI導(dǎo)出單位與賦予了專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位一樣，都屬于國(guó)際單位制單位（SI單位）。因?yàn)槭褂弥蟹Q(chēng)呼不便，人們更多地使用賦予了專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位，但在計(jì)量單位導(dǎo)出過(guò)程中，和某些實(shí)際工作使用專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)反而不方便時(shí)，人們?nèi)匀幌矚g使用賦予專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)前的原始名稱(chēng)。平面度和直線度誤差的計(jì)量單位是線性值（長(zhǎng)度值）而不是角度值，因此平直度檢測(cè)和水平儀的分度值，人們更喜歡使用平面角的SI原始導(dǎo)出單位m/m，而不使用專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)rad。因?yàn)槠街倍日`差非常小，所以常常使用計(jì)量單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m，也就不足為怪了。
　　需要順帶說(shuō)明的是，37樓的那個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)，專(zhuān)事罵街的所謂全國(guó)知名“專(zhuān)家”，帖子除了重復(fù)36樓的意思并無(wú)新意，罵街的嘴臉也仍然依舊，也就不值得本人理睬了，其“后續(xù)”的內(nèi)容我們可以拭目以待，相信他除了罵街也不會(huì)有什么值得理睬的新鮮內(nèi)容。

        “基本單位”、“輔助單位”、“具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的導(dǎo)出單位”、“制外單位”、“組合形式的單位”、“十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位”等等基本概念術(shù)語(yǔ)大家都是很熟悉也很清楚的。而某版主胡編瞎造的“原始單位”術(shù)語(yǔ)，以及“具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位的原始SI導(dǎo)出單位”說(shuō)辭，其磕磕巴巴的胡言亂語(yǔ)則是沒(méi)有任何一部法律法規(guī)文件（或書(shū)籍、資料及教科書(shū)）所提及的不規(guī)范且錯(cuò)誤的“規(guī)氏術(shù)語(yǔ)”或“規(guī)氏理論”！如此熱衷于信口開(kāi)河瞎講一氣的“自創(chuàng)”，顯然是與國(guó)家現(xiàn)行有效法律法規(guī)唱異調(diào)、唱反調(diào)的內(nèi)容！這應(yīng)屬典型的錯(cuò)誤認(rèn)知及錯(cuò)誤使用法定計(jì)量單位的行為！所以，莫須有的“原始單位”術(shù)語(yǔ)，只能出自“猿始人”，呵呵，某版主“七十”年了，還依然沒(méi)有“進(jìn)化”完畢！

        某版主對(duì)“原始單位”的例舉，是既荒唐又可笑的，“m/m”與“W/A、J/s、N·m、N/m2......”都屬于“用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示”的導(dǎo)出過(guò)程。其中前者“m/m”（弧長(zhǎng)/半徑）更是屬于由兩個(gè)相同的SI基本單位給以的導(dǎo)出過(guò)程，正是由于其的特殊性，而被SI列入了“輔助單位”中平面角單位弧度（rad）的位置，而后者則是由不同的SI基本單位和不同的SI導(dǎo)出單位表示，這“前”與“后”二者間還是有所區(qū)別的，此區(qū)別容不得某版主在這里胡說(shuō)八道的搗糨糊！畢竟平面角的SI輔助單位只有弧度（rad）這一個(gè)，而“沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位”！這樣的道理是大家都能夠接受的公知。另外，大家也都看到了，在強(qiáng)制性系列標(biāo)準(zhǔn)GB3100長(zhǎng)達(dá)30余頁(yè)的表格內(nèi)容“名稱(chēng)”及“符號(hào)”這兩欄中，像“符號(hào)m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”是根本找不到的！我們?cè)俾?lián)系到強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3101的明文規(guī)定“本標(biāo)準(zhǔn)只推薦使用GB3100中所規(guī)定的符號(hào)”，那某版主胡扯瞎繞、胡說(shuō)八道的“原始單位”（符號(hào)m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......）則肯定是根本就不存在更不被“推薦”的所謂“SI單位”！

        某版主剛剛將其所搗糨糊得出的諸多莫須有的“原始單位”，橫嘴胡言“使用中稱(chēng)呼不便”，瞬間又豎嘴瞎講“實(shí)際工作使用專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)反而不方便”，其兩個(gè)“不便”的如此自虐的啪啪打嘴，除表明其腦腔滿滿的一腔糨糊外，也純屬老年癡呆的語(yǔ)無(wú)倫次！實(shí)際上，其正是假借“癡人說(shuō)夢(mèng)”而實(shí)質(zhì)是在攻擊我國(guó)現(xiàn)行法定計(jì)量單位的實(shí)行，以及蓄意誤導(dǎo)論壇中廣大量友，并挑唆廣大量友對(duì)法定計(jì)量單位及SI單位制實(shí)行所謂“不便”的不滿！這樣的人確實(shí)“用心險(xiǎn)惡”！由此可見(jiàn)，36樓量友談及的“信口開(kāi)河、胡說(shuō)八道的言論在本論壇應(yīng)該是被嚴(yán)格禁止的”！上述話語(yǔ)，完全正確！且應(yīng)該引起本論壇管理者“上帝”的足夠警覺(jué)！

　　什么叫“導(dǎo)出過(guò)程”，什么叫“導(dǎo)出單位”都搞不清，不學(xué)無(wú)術(shù)的著名磚家，除了會(huì)罵街，還能干啥？！
　　賦予專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)“前”的計(jì)量單位與賦予專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)“后”的計(jì)量單位，二者間當(dāng)然是有區(qū)別，但區(qū)別僅在于單位的名稱(chēng)和符號(hào)，它們本質(zhì)上卻仍是同一個(gè)計(jì)量單位。
　　對(duì)于只知道罵街的磚家來(lái)說(shuō)，的確“符號(hào)m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......是根本找不到的！”。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗谎芯苛R街，不斷提升罵街能力，這個(gè)人連國(guó)務(wù)院命令都不愿意細(xì)看，6種法定單位最多他只知道前3種，更不用說(shuō)去認(rèn)真看法定計(jì)量單位使用方法等附件，看法定計(jì)量單位實(shí)用手冊(cè)等資料。平面角單位“只有弧度（rad）這一個(gè)”，“沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位”！只要這位磚家口一張，計(jì)量單位mm/m就被他“嚴(yán)格禁止”了，誰(shuí)用就砸誰(shuí)，誰(shuí)用就罵誰(shuí)。但偏偏有那么多人和水平儀生產(chǎn)廠就都不怕砸，不怕罵，計(jì)量單位mm/m在平直度檢測(cè)中廣泛使用著，在水平儀分度值標(biāo)注中也照樣刻寫(xiě)或印制，就讓罵街磚家喊破嗓子罵去吧。

         某版主你什么道理或新的內(nèi)容都講不出，已經(jīng)理窮詞絕了，還要在那里喋喋不休的胡攪蠻纏，就不怕大家恥笑你嗎？

         我的原話是“在強(qiáng)制性系列標(biāo)準(zhǔn)GB3100長(zhǎng)達(dá)30余頁(yè)的表格內(nèi)容“名稱(chēng)”及“符號(hào)”這兩欄中，像“符號(hào)m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”是根本找不到的”！竟然被你斷章取義為“的確符號(hào)m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......是根本找不到的！”；原話“平面角的SI輔助單位只有弧度（rad）這一個(gè)，而沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位”！，也被你斷章取義為“平面角單位只有弧度（rad）這一個(gè)，沒(méi)有第二個(gè)計(jì)量單位”！你這樣的胡攪蠻纏、小人做法不怕被大家識(shí)別出來(lái)嗎？！我論述的那些“前提條件”及完整且重要的文字，都被你吞掉了嗎？你如此厚臉皮，還要責(zé)怪大家不屑于“待見(jiàn)”你嗎？所以，沒(méi)人會(huì)不鄙視你的！??！

                       GB3100-93《國(guó)際單位制及其應(yīng)用》

     引言

           

　　有的人看標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)不認(rèn)真看，只看與自己主觀意愿一致的內(nèi)容，不一致的內(nèi)容從來(lái)看不見(jiàn)。以GB3100為例，第2條講“國(guó)際單位制的構(gòu)成”時(shí)就講到了國(guó)際單位制的構(gòu)成包括SI基本單位、包括SI輔助單位在內(nèi)的具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位、組合形式的SI導(dǎo)出單位、SI單位的倍數(shù)單位，其中“組合形式的SI導(dǎo)出單位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m²......等僅僅是九牛一毛的例子，因?yàn)榕c其意愿有違，這個(gè)人看不見(jiàn)不足為奇。
　　什么叫“組合形式的SI導(dǎo)出單位”？3.2條的定義是：“導(dǎo)出單位是用基本單位以代數(shù)形式表示的單位。這種單位符號(hào)中的乘和除采用數(shù)學(xué)符號(hào)。例如速度的sl單位為米每秒(m/s)，屬于這種形式的單位稱(chēng)為組合單位”，因此稱(chēng)組合形式的SI導(dǎo)出單位。標(biāo)準(zhǔn)還講到，“某些 SI 導(dǎo)出單位具有國(guó)際計(jì)量大會(huì)通過(guò)的專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)和符號(hào)，見(jiàn)表2和表3”，這說(shuō)明21個(gè)具有“專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)和符號(hào)”的單位是數(shù)不勝數(shù)的“組合形式的SI導(dǎo)出單位”的鳳毛麟角。
　　但標(biāo)準(zhǔn)又說(shuō)，“使用這些專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)并用它們表示其他導(dǎo)出單位，往往更為方便、準(zhǔn)確。如熱和能量的單位通常用焦耳（J）代替牛頓米（N·m），……”。這句話說(shuō)明能量單位 N·m 賦予了專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)焦耳（J）， N·m 是沒(méi)賦予專(zhuān)門(mén)名稱(chēng) J 之前“原始的”組合形式的SI導(dǎo)出單位，只是為了方便，盡可能“使用這些專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)”，但賦予了專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)后，標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)否定其原始的導(dǎo)出單位的SI單位地位，只是說(shuō)這些專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)可被用來(lái)“表示其他導(dǎo)出單位”。J 和 N·m 仍然都是能量的SI單位。
　　在GB3103中更加詳細(xì)講解了什么是導(dǎo)出單位，什么是導(dǎo)出方程，導(dǎo)出過(guò)程是通過(guò)對(duì)導(dǎo)出方程的演算得到導(dǎo)出單位，并告訴我們力的導(dǎo)出單位符號(hào)是kg·m/s²，賦予了專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)叫牛頓（N）。一般情況下使用N比使用kg·m/s²方便，但也有的時(shí)候使用kg·m/s²比使用N更簡(jiǎn)便明了。

        “看標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)不認(rèn)真看，只看與自己主觀意愿一致的內(nèi)容，不一致的內(nèi)容從來(lái)看不見(jiàn)”，上述話語(yǔ)，表明某版主對(duì)其自己的不端學(xué)風(fēng)有了那么一點(diǎn)點(diǎn)膚淺的認(rèn)識(shí)？看來(lái)其已經(jīng)意識(shí)到“撞南墻”做“擰種”之路已經(jīng)走不下去了！

        由某版主談及的“組合形式的SI導(dǎo)出單位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......等僅僅是九牛一毛的例子”，大家不難看出，爭(zhēng)論了數(shù)年，某版主竟然連何謂“SI導(dǎo)出單位”？何謂“用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示”都還沒(méi)有搞清楚，其頭腦中滿腔的糨糊才會(huì)將“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”認(rèn)作了“SI導(dǎo)出單位”，這確實(shí)非?？尚Φ?！大家看一下強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100的表2中部分內(nèi)容：
         
         ...........................................................................
       由上面表2大家可以清晰的看到，除“量的名稱(chēng)”一欄外，在“SI導(dǎo)出單位”一欄中共有三欄，它們分別是①. 名稱(chēng)（導(dǎo)出單位的名稱(chēng)）；②. 符號(hào)（導(dǎo)出單位的符號(hào)）；③. 用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示（導(dǎo)出過(guò)程的表示）?，F(xiàn)以具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI“輔助單位”為例，大家可以看出，導(dǎo)出單位的“名稱(chēng)”是“弧度”，其單位的“符號(hào)”是“rad”，用兩個(gè)相同的基本單位表示的導(dǎo)出過(guò)程是“1rad＝1m/m＝1”。我們?cè)僖跃哂袑?zhuān)門(mén)名稱(chēng)的“能[量]”為例，大家可以看出，導(dǎo)出單位的“名稱(chēng)”是“焦[耳]”，其單位的“符號(hào)”是“J”，用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示導(dǎo)出的過(guò)程是 1J＝1N·m。由上面的兩個(gè)例子，大家可以看出，某版主胡說(shuō)八道的“組合形式的SI導(dǎo)出單位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......等”，這完全就是本末倒置、指鹿為馬，其無(wú)視SI導(dǎo)出單位是“弧度（rad）、伏[特]（V）、瓦[特]（W）、焦[耳]（J）、帕[斯卡]（Pa）......”，而將表示導(dǎo)出過(guò)程的“代數(shù)形式”“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”本末倒置、指鹿為馬為什么“SI導(dǎo)出單位太多太多了”，并胡言亂語(yǔ)這樣的“太多太多”是其“自創(chuàng)”的什么“原始單位”，一腔糨糊的某版主竟然連何謂“SI導(dǎo)出單位”與何謂“用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示（導(dǎo)出過(guò)程）”的“代數(shù)形式”都搞不清楚，則其對(duì)GB3100的表2中“符號(hào)”一欄中根本找不到“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2.....”這些的“符號(hào)”，而只能胡說(shuō)八道是游離于“基本單位”、“輔助單位”、“導(dǎo)出單位”之外的莫須有的“原始單位”，如此“猿始人”的“規(guī)氏理論”荒唐透頂也就不足為怪了！

        某版主非常嗜好不靠譜的“比喻”，我們就在此“以其人之道還治其人之身”：具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位是“擰種”，其單位的“符號(hào)”是“NZ”，用SI基本單位（其爹）和SI導(dǎo)出單位（其媽）表示導(dǎo)出的過(guò)程是[ 1NZ＝“其爹”（SI基本單位）/“其媽”（SI導(dǎo)出單位）]，現(xiàn)由某版主來(lái)給以“解讀”，到底是“NZ”為具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)（擰種）的SI導(dǎo)出單位呢？還是表示導(dǎo)出過(guò)程的“代數(shù)形式”[ “其爹”（SI基本單位）/“其媽”（SI導(dǎo)出單位）]是具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位呢？難道[ “其爹”（SI基本單位）/“其媽”（SI導(dǎo)出單位）]這樣的“代數(shù)形式”可以“解讀”為“原始單位”？上述話糙理不糙的“比喻”，對(duì)某版主將SI導(dǎo)出單位與“用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示（導(dǎo)出過(guò)程）”的搗糨糊行為給以了有力的揭露，“話糙”的枝節(jié)也就完全可以“忽略不計(jì)”了！

        對(duì)于某版主胡說(shuō)八道的“J 和 N·m 仍然都是能量的SI單位”話語(yǔ)，已經(jīng)不需要再去批駁了，畢竟大家都看到了GB3100的表2中SI導(dǎo)出單位“符號(hào)”一欄中，只有“J ”，而沒(méi)有“N·m”，要想找到“N·m”這個(gè)非“SI單位”的“符號(hào)”，則需要跑到“.......表示”一欄中去，像符號(hào)“m/m、W/A、J/s、N/m2......等”都是同樣的道理，也就無(wú)需贅言了！

       對(duì)于某版主“一般情況下使用N比使用kg·m/s2方便，但也有的時(shí)候使用kg·m/s2比使用N更簡(jiǎn)便”這樣自虐式掌嘴的胡說(shuō)八道，就由其一個(gè)人繼續(xù)胡扯瞎繞、信口開(kāi)河瞎講一氣去吧，大家完全不必理會(huì)這樣“穿開(kāi)襠褲”的屁話！

　　請(qǐng)問(wèn)有的人弄明白什么是“非SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示”了嗎？1rad＝1m/m＝1表示1rad是“具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位”，1m/m屬于“非SI基本單位”，也是“SI導(dǎo)出單位”，其中“1”在SI中也是量綱為1或無(wú)量綱計(jì)量單位，1rad、1m/m、1表示的平面角是等價(jià)的量值。同樣1N＝1kg·m/s2表示這兩個(gè)量值相等，前者使用了“具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位”牛頓（N），后者使用了沒(méi)有賦予專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的“組合形式的SI導(dǎo)出單位”，rad和m/m，N和kg·m/s2都是SI單位，因此它們與數(shù)組合的量值才能夠用等號(hào)相連，不是同類(lèi)量，大小不一樣的量都不能用等號(hào)相連，這個(gè)基本道理說(shuō)一百遍，罵街的磚家也是不會(huì)明白的。
　　平面角計(jì)量單位的專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)rad在絕大多數(shù)場(chǎng)合使用是方便的，但在平直度誤差檢測(cè)領(lǐng)域，因?yàn)闇y(cè)量的是各受檢點(diǎn)高度差，不是傾斜角，計(jì)量單位mm/m反而比計(jì)量單位mrad方便且直觀，因此計(jì)量單位mm/m廣泛應(yīng)用于平直度檢測(cè)領(lǐng)域和水平儀制造分度值的刻畫(huà)之中，而不使用具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的單位rad及其十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mrad，這是鐵的事實(shí)，罵人專(zhuān)家除了跳著腳罵街，他改變不了這個(gè)事實(shí)。

         選擇性眼瞎的某版主，你又開(kāi)始胡編瞎造了。在本主題版塊有“非SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示”的話題嗎？搞搞清楚，本主題版塊的話題內(nèi)容，以及強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100的表2中，都是“用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示（導(dǎo)出過(guò)程）”的內(nèi)容，“非”與“用”這一字之差，表明了某版主為了將胡扯瞎繞、胡攪蠻纏進(jìn)行到底，不惜將瞎話編造至強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100的頭上，“七十”之為老不尊的人，已經(jīng)絲毫不顧及其極厚的老臉皮了！

         既然某版主胡說(shuō)八道“rad和m/m，N和kg·m/s2都是SI單位”，那么就由某版主告知大家，為什么在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100的表2中①. 名稱(chēng)（導(dǎo)出單位的名稱(chēng)）；②. 符號(hào)（導(dǎo)出單位的符號(hào)）這兩欄中，“名稱(chēng)”一欄中只有“弧度”和“力”？而在“符號(hào)”一欄中只有“rad”與“N”，而沒(méi)有“m/m”與“kg·m/s2”呢？莫非是，“符號(hào)”“m/m”與“kg·m/s2”只出現(xiàn)在“規(guī)氏理論”中？難道“規(guī)氏理論”的“級(jí)別”要高于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100及國(guó)務(wù)院《命令》？某版主，你還敢實(shí)事求是的來(lái)談?wù)摖?zhēng)執(zhí)的問(wèn)題嗎？

我個(gè)人對(duì)“mm/m”計(jì)量單位的理解如下，但未必正確，希望大家指正：

1、它是法定計(jì)量單位；

2、它是導(dǎo)出單位；

3、它是量綱為1的單位；

4、它是沒(méi)有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的微小角度單位(或“沒(méi)有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的導(dǎo)出單位”)。

我完全贊同47樓路云老師的觀點(diǎn)。

xqbljc 發(fā)表于 2016-10-25 17:19
“看標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)不認(rèn)真看，只看與自己主觀意愿一致的內(nèi)容，不一致的內(nèi)容從來(lái)看不見(jiàn)”，上述話語(yǔ)，表明 ...

完全贊同你的觀點(diǎn)。J和Nm是完全不同的兩個(gè)單位，所表示的物理參量完全不同，盡管兩者的量綱一致，在國(guó)際單位制中，前者是功和能的計(jì)量單位，后者是扭矩的計(jì)量單位，不存在規(guī)版所說(shuō)的：“N·m 是沒(méi)賦予專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)J之前‘原始的’組合形式的SI導(dǎo)出單位，只是為了方便，盡可能‘使用這些專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)’，但賦予了專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)后，標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)否定其原始的導(dǎo)出單位的SI單位地位，只是說(shuō)這些專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)可被用來(lái)‘表示其他導(dǎo)出單位’。J和N·m仍然都是能量的SI單位?！?/font>

路云 發(fā)表于 2016-10-26 23:28
我個(gè)人對(duì)“mm/m”計(jì)量單位的理解如下，但未必正確，希望大家指正：1、它是法定計(jì)量單位；2、它是導(dǎo)出單位； ...

         ①. “mm/m是法定計(jì)量單位；”
        國(guó)務(wù)院《命令》以及GB3100系列強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中，所有的計(jì)量單位“符號(hào)”一欄中，均沒(méi)有“mm/m”這個(gè)“符號(hào)”；

    ②.“mm/m是導(dǎo)出單位；”
        “導(dǎo)出單位”其中之一的內(nèi)容是“用SI基本單位和具有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的SI導(dǎo)出單位或和SI輔助單位以代數(shù)形式表示的單位稱(chēng)為組合形式的SI導(dǎo)出單位”。而符號(hào)“mm/m”中，其分母是SI基本單位m，分子是非SI導(dǎo)出單位的SI基本單位的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位的mm，所以符號(hào)“mm/m”并不符合“組合形式的SI導(dǎo)出單位”的文字描述，其只能是“兩個(gè)同類(lèi)量的測(cè)量單位（mm與m）之比”，所以，“mm/m”就是JJF1001中術(shù)語(yǔ)定義的“單位間的換算因子”。再講，根據(jù)JJF1001中“一詞一義”的原則，符號(hào)“mm/m”不可能即做“單位間的換算因子”，又做平面角的“導(dǎo)出單位”來(lái)認(rèn)知并使用。

    ③.“mm/m是量綱為1的單位；”
        大家都清楚，“mm/m”＝1/1000，所以“mm/m”不可能是“量綱一的量”。

    ④.“mm/m是沒(méi)有專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)的微小角度單位；”
        平面角的范圍是0～±∞，小角度的領(lǐng)域?yàn)?°～5°的范圍。不管是SI單位還是制外單位的平面角計(jì)量單位，都可以適用于0～±∞的大或小平面角范圍，而沒(méi)有僅能適用于“微小角度”領(lǐng)域的平面角單位！

     簡(jiǎn)單說(shuō)明如上，不再細(xì)談。