對電導儀新規程的看法

電導儀新規程看過后，對規程大家都有什么看法，請談談，我看過的感覺是這規程訂的有一種說不出來的感覺！！？？？？！

新規程我也拿到了，還沒有仔細看。感覺應該完善了吧

這幾天事情多,沒有時間研究,隨手一翻,表1中儀器引用誤差就有明顯錯誤,1.0級為1.5,1.5級的反而小了,變成0.2了,明顯錯誤.
7.1.3中標準溶液的相對不確定度竟然為0.25  k=2,也就是說U=25% k=2,這還能夠傳值了嗎,真的看不下去了.............................

麻煩各位有電子版的嗎，急需！！！！
地址：libaosheng@dfl.com.cn
十分感謝！

bangczz~ 這個電子版缺少很重要的2頁，發個完整的吧。

不缺的啊，少那2頁？？？？？

看過規程的感覺是，這些規程起草者沒有什么基層工作經驗，不大知道下面接觸的主要是什么機型，在溫度補償的檢測項目方面還是有很大的缺憾呀。

怎么我解壓出來始終缺少8、9頁。

原帖由 丁香花 于 2008-4-29 22:34 發表
這幾天事情多,沒有時間研究,隨手一翻,表1中儀器引用誤差就有明顯錯誤,1.0級為1.5,1.5級的反而小了,變成0.2了,明顯錯誤.
7.1.3中標準溶液的相對不確定度竟然為0.25  k=2,也就是說U=25% k=2,這還能夠傳值了嗎,真的看不 ...

我也發現了，不知道怎么辦

噓! 千萬別告訴別人啊,我這可是國內第一個發現的:規程最大的貢獻就是將我們從繁重的檢定記錄填寫中徹底解脫出來,大家仔細看看電子單元引用誤差條款,原來的電計示值誤差每點做3次,然后取平均值,數據量最大,大家非常厭煩,現在好了,法規條文沒有明確,實際默認1次測量(大家閱讀該條款及看一下規程的附錄中記錄部分,明顯可以得到該結論),哈哈!你們高不高興??!!!!
    法不禁則可為,法已這樣要求我們何樂而不為!沒事偷著樂,熬了近20年,終于修訂的規程人性化了(非儀器化),我們可以偷懶了. 哎,數字顯示儀器無所謂,不知道多少回程誤差大的儀器被我們漏掉.

缺檢定結果的處理和附錄A，即第8、9兩頁，麻煩發個完整的好嗎？

原帖由 喬浩 于 2008-5-4 17:24 發表
看過規程的感覺是，這些規程起草者沒有什么基層工作經驗，不大知道下面接觸的主要是什么機型，在溫度補償的檢測項目方面還是有很大的缺憾呀。

說的太對啦，沒有基層工作經驗，如同國家檢定收費標準一樣，一只壓力表200元檢定費！！！！！！！

等著規程宣貫吧，據說這兩個月。

原帖由 wenxiaodong 于 2008-5-5 02:52 發表

我也發現了，不知道怎么辦

好辦,有一款軟件叫什么--------我行我素,哈哈!!

原帖由 jhjczx 于 2008-5-5 08:20 發表
缺檢定結果的處理和附錄A，即第8、9兩頁，麻煩發個完整的好嗎？

我這也是這樣的

原帖由 wenxiaodong 于 2008-5-5 02:52 發表

我也發現了，不知道怎么辦

勘誤表和電導率規程一起收到，上述兩點已經承認是錯誤了

國家計量檢定規程出現如此明顯、可笑的問題，叫人無法想象，這可是國家標準啊，我們這些搞計量工作的人感到汗顏！

起草規程的都是坐辦公室的！根本就不是一線工作人員。這次新規程的修訂多半標準器只有“中計院”有賣！唉！！又得花一筆錢了，附一個全的檢定規程給大家看，論壇的這個要閱讀權限20我們沒有。我已經在其他地方找到了上傳給大家http://www.bkd208.com/thread-18957-1-1.html

原帖由 wangshijian 于 2008-5-8 16:31 發表
這次新規程的修訂多半標準器只有“中計院”有賣！唉！！又得花一筆錢了[url=]\\\\\[/url]...

出差剛回來,大家討論的好熱烈啊!哈哈!看來還是比較響應我的意見,哈哈!真是臭美,哈哈哈、、、、
你們說的標準器，我不明白，怎么只有“中計院”有賣，不會吧!原來的還是可以的啊。

呵呵，丁香花，是外出學習了么？有什么好的經驗和大家分享一下啊！

沒有出去學習,如果有一定跟大家交流.
大家說的標準器，只有“中計院”有賣，不會的,原來的還是可以用的,只是應該增加另外一個電阻箱,用于溫度模擬輸入,實際上沒有等級要求,隨便什么都可以,而且范圍也不定,哈哈哈!

對用于溫度模擬輸入電阻值，我們是不是要規定生產廠家在使用說明書中詳細標注，或對各廠家的溫度電阻進行標準化規范，如要我們對各型電導儀的溫度模擬輸入電阻值進行測量太累，呼吁一下！！！！