出檢定還是校準？

FLUKE 787既有測量功能，還有電流源輸出功能，用戶只要求檢測量功能，應(yīng)該出檢定還是校準？

看你的需求，檢定、校準均可。

萬用表應(yīng)該是校準

這種情況只能出校準

檢定要用到檢定規(guī)程的~~~，需要下結(jié)論，合格還是不合格
但校準只是出一組數(shù)據(jù)供參考使用，看是否需要CNAS

我們實際操作的時候，如果既可以出檢定又可以出校準，那么盡量不出檢定，出檢定主要看以下兩個不成文的原則：1、客戶是否是計量檢定部門，如果是，那么存在行政管理的慣性非檢定不可；2、被檢儀器是否是用戶用于計量的標準儀器。如果不是，有詳細的校準數(shù)據(jù)甚至校準擬合方程，而不是干癟的幾個字：符合X級：其實更加合理些。
檢定好像是中國特色？我以前跟同事聊這事兒的時候，就說，檢定證書是給行政管理領(lǐng)導看的，他看不懂數(shù)據(jù)，只關(guān)心封面那幾個字：“符合X級”，表示可以用，明確責任劃分；校準證書才是給干活的看的，有詳細的數(shù)據(jù)，校準擬合方程。

其實校準證書比檢定證書要好用， 因為數(shù)據(jù)多

是滴，校準的數(shù)據(jù)很實用。

6樓說的有道理。

校準按你的要求做，檢定有規(guī)程

我曾經(jīng)在那本書中看到過這樣的規(guī)定，就是有檢定規(guī)程的項目是不可以校準的，沒有檢定規(guī)程的項目，才可以校準，按照上面大家所說的，那不就是有檢定規(guī)程的也可以進行校準嗎？哎呀，糊涂了！

校準比較合適吧

校準是正確的

個人認為一般國家規(guī)定必檢的出檢定，否則出校準。

適合用校準