為何有點電子天平的檢定分度數(shù)與其準(zhǔn)確度等級不符合，.....

         新人求問： 比如說一臺電子天平 max=2000g min=0.2g;d=0.01g e=0.1g 。那么這臺天平的檢定分度數(shù)應(yīng)該為20000，根據(jù)JJG 1036-2008中的規(guī)定，這臺天平應(yīng)該屬于二級天平，但是銘牌標(biāo)注為三級天平，為何會出現(xiàn)這種不相符的情況，請大神們不吝賜教！
      謝謝！

三級？一看就不是什么正經(jīng)天平

呵呵，廠家鉆規(guī)程漏洞了！！很多這樣的

應(yīng)該是二級的，最小秤量0.5g

張杉杉 發(fā)表于 2016-8-3 14:50
應(yīng)該是二級的，最小秤量0.5g

后來搞明白了，就是降級使用

xckun 發(fā)表于 2016-8-4 08:39
后來搞明白了，就是降級使用

意思是按三級唄，可是按三級的話0-50g   ±0.05 g                  
（50-200）g  ±0.10 g     （200-1000）g  ±0.15 g ，它最大秤量2000g   這也不對呀，按二級算（0-500）g    ±0.05 g     （500-2000）g    ±0.10g  才算合理

經(jīng)常有這種天平，我們一般按銘牌，銘牌沒標(biāo)注就按規(guī)程！

分度數(shù)2萬了都~

按規(guī)程來，是那級就是那級。

最小稱量是檢定分度值的兩倍？什么情況？

分度數(shù)應(yīng)該是200000吧。

e=0.1g,介于二級和三級直接

贊成2100的說法，按銘牌檢定，銘牌未注明的按規(guī)程檢定。
銘牌的書寫格式應(yīng)該是當(dāng)?shù)匦褪借b定后批準(zhǔn)的，或者廠家對自己產(chǎn)品質(zhì)量的一個明示承諾。

贊成aiping2100的作法，我們也是這樣來處理的。