國務(wù)院關(guān)于取消一批職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的決定

趙盼CCIC 發(fā)表于 2016-6-13 20:24
看清楚了再說

看清楚了啊？檢定員準(zhǔn)入取消了，沒聽說計(jì)量師取消啊？至今為止總局取消的共一員三師，檢定員、棉檢師、珠寶檢驗(yàn)師、質(zhì)量工程師，沒說計(jì)量師取消。

秦時(shí)明月 發(fā)表于 2016-6-20 08:45
看清楚了啊？檢定員準(zhǔn)入取消了，沒聽說計(jì)量師取消啊？至今為止總局取消的共一員三師，檢定員、棉檢師、珠 ...

我已經(jīng)說過了，不用再跟我的貼了，沒意思。

搞個(gè)破皮尺還要個(gè)計(jì)量師...?

237358527 發(fā)表于 2016-6-15 13:56
你這個(gè)想法就更荒謬了，如果不能注冊，又何來建標(biāo)一說？！建標(biāo)本身是要有項(xiàng)目證才可以的. ...

那位網(wǎng)友說的不是想法，而是歷史事實(shí)，是在未取消檢定員證這個(gè)歷史條件下發(fā)生的事情，建標(biāo)憑的是檢定員證而不是計(jì)量師證，建標(biāo)后再進(jìn)行計(jì)量師證的項(xiàng)目擴(kuò)充，這完全是可行的。當(dāng)然現(xiàn)在取消檢定員證了，歷史條件發(fā)生了變化，有關(guān)政策當(dāng)然也就需要相應(yīng)調(diào)整，否則會(huì)成為第44條軍規(guī)那種荒誕劇。調(diào)整是必須的，但不能以現(xiàn)在否定過去，畢竟條件不同不能類比。

buding65117 發(fā)表于 2016-6-16 10:49
我敢打賭截至今年年底，國家質(zhì)檢總局會(huì)陸續(xù)出臺(tái)一批新的標(biāo)準(zhǔn)，新的規(guī)范文件，真空期不會(huì)太久。
估計(jì)以后注 ...

首先，國務(wù)院這個(gè)文件精神是要降低門檻。如果實(shí)際提高門檻，難免就有些與國家政策唱反調(diào)的嫌疑，因此實(shí)際提高門檻的可能性有，但不大。其次，提高門檻，長遠(yuǎn)來說未必是好事。提高計(jì)量人的專業(yè)素質(zhì)很有必要，也要考慮現(xiàn)實(shí)條件，發(fā)展與現(xiàn)實(shí)不能脫節(jié)。夸張一點(diǎn)，就類似說不能讓環(huán)衛(wèi)工人都有博士頭銜才能掃地，因?yàn)樯鐣?huì)不能承受這個(gè)代價(jià)。計(jì)量當(dāng)然重要，但沒有哪個(gè)行業(yè)是不重要的。職業(yè)沒有高低貴賤，但是收入分配有。計(jì)量不能直接創(chuàng)造財(cái)富，不能直接產(chǎn)生利潤，其作用體現(xiàn)甚至還沒有環(huán)衛(wèi)那么明白。提高門檻就相當(dāng)于增加成本投入，而產(chǎn)出又不能有顯著提升，換我做老板我樂意嗎？我當(dāng)然希望自己從事的計(jì)量行業(yè)如何高大上，但是也要承認(rèn)，計(jì)量事業(yè)目前還處在社會(huì)主義初級階段，這是一個(gè)必然而漫長的經(jīng)歷。所以呢，我已經(jīng)感到萬分沮喪甚至開始懷疑人生。

heczds 發(fā)表于 2016-6-15 16:24
絕對支持，就是要提高注冊計(jì)量師的含金量，才會(huì)引起全社會(huì)的重視，不然隨便什么人都可以去搞，那就沒有領(lǐng) ...

這是一個(gè)因果倒置的問題。就如公務(wù)員考試熱，是因?yàn)榭荚囯y導(dǎo)致公務(wù)員待遇好呢，還是因?yàn)楣珓?wù)員待遇好導(dǎo)致考試難？

藍(lán)色棒棒糖 發(fā)表于 2016-6-16 09:14
就是因?yàn)楝F(xiàn)在各行各業(yè)都不重視計(jì)量，我們才變成現(xiàn)在如你所說的這種地位。如果是考二級，完全沒有你所說的 ...

計(jì)量師考試的難度只能說見仁見智，但大家對這個(gè)考試似乎不大熱心，我覺得原因是這個(gè)職業(yè)本身的動(dòng)力不足。各行各業(yè)都不重視計(jì)量，同樣需要有一個(gè)能夠說服各行各業(yè)都來重視計(jì)量的動(dòng)力，而不是我們計(jì)量人敝帚自珍的心態(tài)，或者人人大煉鋼鐵的熱情所能解決。說到底，計(jì)量是為產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)的，當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要我們，就會(huì)重視我們，而產(chǎn)業(yè)是否需要我們，最終要由產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律決定。目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢，是要去產(chǎn)能，去庫存，去杠桿，降成本，補(bǔ)短板，提高供給體系質(zhì)量和效率，提高投資有效性。這同樣適用于我們計(jì)量行業(yè)的人才金字塔，在巨大壓力的條件下，基層用粗糙的花崗石比精巧的大理石更實(shí)在。

基層計(jì)量目前已經(jīng)開始爛掉了。特別是區(qū)縣一級。真的開始爛掉了。哪有什么體系，哪有什么檢驗(yàn)。

zeroline 發(fā)表于 2016-6-14 09:53
考試厲害的新晉人員當(dāng)然考試厲害，可是考試厲害有什么用，為人態(tài)度，工作服務(wù)，還是老員工做得好，如果取 ...

說的有理。小年輕也是需要老師傅的長期培養(yǎng)的

個(gè)人認(rèn)為，降低門檻是對全社會(huì)來說的，最終，計(jì)量師應(yīng)該是所有有意愿的人都可以來考。而為了提高執(zhí)業(yè)素質(zhì)，考試難度將會(huì)由國家調(diào)整一級，省內(nèi)調(diào)整二級。過渡期實(shí)際從1999年就應(yīng)算起，期間提高過對計(jì)量檢定員的學(xué)歷要求，之后出臺(tái)的計(jì)量師暫行制度，現(xiàn)在將檢定員并入計(jì)量師制度管理，感覺也是在按部就班的進(jìn)行改革。國家其實(shí)已經(jīng)給足了計(jì)量部門現(xiàn)有工作人員能跟進(jìn)改革的時(shí)間和機(jī)會(huì)，不大可能會(huì)因一些人的拖拉而拖延質(zhì)量計(jì)劃。有些人實(shí)在不應(yīng)該再觀望，而心存僥幸，考計(jì)量師已迫在眉睫。計(jì)量師全面放開準(zhǔn)入門檻之時(shí)，考試難度將可想而知，還不抓緊機(jī)會(huì)，會(huì)被淘汰的。

rengaobin 發(fā)表于 2016-7-1 10:28
說的有理。小年輕也是需要老師傅的長期培養(yǎng)的

計(jì)量是一個(gè)簡單的重復(fù)性動(dòng)作的工作，很多年輕人都耐不住寂寞，需要時(shí)間的考驗(yàn)，在這個(gè)過程中，就會(huì)產(chǎn)生很多的問題。特別是我們這樣的行政事業(yè)單位，工作的方式，模式，性質(zhì)等等，和大城市的生活節(jié)奏，大企業(yè)的管理制度，為人處事等等，有著很大的區(qū)別。年輕人總是對體制內(nèi)的一些做法充滿不理解，對工作方式不認(rèn)同。而老同事則是經(jīng)過時(shí)間磨礪過的，被磋磨過的，所以對工作有他們自己的一套行為理念和方式。年輕人總是對生活工作充滿了幻想，總想大展拳腳，可惜行政事業(yè)單位和他們想象的區(qū)別很大。這是一個(gè)蹉跎歲月的地方。所以我說工作還是老師傅穩(wěn)當(dāng)，但是考試?yán)蠋煾挡恍校瑖胰∠擞?jì)量檢定員證，是一個(gè)大方向的事情，現(xiàn)在還需要一個(gè)過渡，希望不會(huì)有斷層，再過個(gè)十年八年，等把新人磨礪出來了，注冊計(jì)量師自然就水到渠成了。

看了上面的回復(fù)，我也亂了，到底是合并實(shí)施，還是合并取消啊？

注冊計(jì)量師證還要注冊，注冊時(shí)還是要重新考相應(yīng)項(xiàng)目吧

謝謝樓主發(fā)帖！非常好

不知道以后會(huì)如何，看看再說

干什么都得注冊         

聽說過了這事

jjf1033-2016 人員能力證明是什么？

不考沒法開展工作！

與注冊計(jì)量師合并實(shí)施

都不重視計(jì)量