校準(zhǔn)依據(jù)可以是國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

在沒有檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的情況下，校準(zhǔn)依據(jù)可以是國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

可以的，還有部門校準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

可以的，但要履行論證審核批準(zhǔn)手續(xù)！見JJF1069-2012

可以的，還可以根據(jù)儀器的使用說明書等技術(shù)資料編制校準(zhǔn)方法進(jìn)行校準(zhǔn)。

原則上不可以，除非檢測標(biāo)準(zhǔn)中有獨立的附錄或章節(jié)注明為該設(shè)備的校準(zhǔn)方法時，實驗室進(jìn)行有效的方法確認(rèn)，方可作為校準(zhǔn)方法使用。如果標(biāo)準(zhǔn)中僅僅包含被測設(shè)備的技術(shù)參數(shù)要求，不可以作為校準(zhǔn)方法。

changchunshi 發(fā)表于 2016-5-23 11:16
原則上不可以，除非檢測標(biāo)準(zhǔn)中有獨立的附錄或章節(jié)注明為該設(shè)備的校準(zhǔn)方法時，實驗室進(jìn)行有效的方法確認(rèn)，方 ...

          沒有什么“原則上不可以”，當(dāng)今的校準(zhǔn)規(guī)范面對檢測方法時越來越趨近于泛泛的給出，反正，不管你使用何種檢測方法，對測量結(jié)果的不確定度是需要你選擇檢測方法的人給出的。所以，5樓談及的“根據(jù)儀器的使用說明書”，或者依據(jù)技術(shù)圖紙、工藝文件、包括供需雙方簽訂的技術(shù)合同都是可以的。畢竟，檢測方法不是標(biāo)準(zhǔn)中的側(cè)重點，有的標(biāo)準(zhǔn)給出檢測方法，而有的標(biāo)準(zhǔn)不給出都是正常的。

　　應(yīng)該說6樓的說法有道理。測量方法的標(biāo)準(zhǔn)與對被測對象提出要求的標(biāo)準(zhǔn)是兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)，例如圖紙是前者，檢驗規(guī)范是后者，時間上提出計量要求的標(biāo)準(zhǔn)在前，規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)在后。檢定規(guī)程則是既提要求也規(guī)定測量方法。校準(zhǔn)規(guī)范發(fā)展趨勢將向只規(guī)定測量方法的方向發(fā)展，需詳細(xì)描述校準(zhǔn)方法，將計量要求的規(guī)定逐步淡化，移交給測量設(shè)備的使用方。測量方法規(guī)定了，測量不確定度也就確定了，用這種校準(zhǔn)方法校準(zhǔn)的結(jié)果使用范圍也就得到了限定，那么用這個校準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定的校準(zhǔn)方法校準(zhǔn)的測量設(shè)備或數(shù)據(jù)能不能用在自己的工作領(lǐng)域，就交給使用單位自己去確定了，這個“過程”也就稱之為“計量確認(rèn)”過程。所以校準(zhǔn)證書必須同時給出校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和校準(zhǔn)值的不確定度，不給出不確定度的校準(zhǔn)證書毫無價值。

國家標(biāo)準(zhǔn)一般都是針對產(chǎn)品來的，哪來的什么“測量方法的標(biāo)準(zhǔn)與對被測對象提出要求的標(biāo)準(zhǔn)是兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)”呢？產(chǎn)品圖紙就是圖紙，并不是什么標(biāo)準(zhǔn)。國家標(biāo)準(zhǔn)可以包括產(chǎn)品的技術(shù)要求及檢測方法兩部分內(nèi)容，還可能包括更多的內(nèi)容。哪來的“時間上提出計量要求的標(biāo)準(zhǔn)在前，規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)在后”呢？完全沒有看出“校準(zhǔn)規(guī)范發(fā)展趨勢將向只規(guī)定測量方法的方向發(fā)展”，更不可能將“計量要求的規(guī)定逐步淡化”，還能淡化到“移交給測量設(shè)備的使用方”，這也太能扯了。

　　國家標(biāo)準(zhǔn)也有提出要求的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)之分，提要求的標(biāo)準(zhǔn)很多就不說了，國家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于檢測、化驗、試驗、測量的標(biāo)準(zhǔn)也并不少，例如國家標(biāo)準(zhǔn)GBT15478-1995《壓力傳感器性能試驗方法》、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JB/T3853.2-1999《等分分度頭  精度檢驗》等。即便是產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，很多也都有檢驗方面的條款，例如國家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)GBT1146-2009《水準(zhǔn)泡》、行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)JB/T8371-1996《容柵線位移測量系統(tǒng)數(shù)顯單元0.01mm》等均有專門條款規(guī)定其檢測或檢驗方法。屬于強制性的國家標(biāo)準(zhǔn)有些也會將提要求的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)合一。
　　產(chǎn)品圖紙也屬于企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)文件之一，相當(dāng)于對產(chǎn)品提出要求的標(biāo)準(zhǔn)，檢驗規(guī)范等就是企業(yè)內(nèi)部規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)。有時候測量方法非常簡單，沒必要制定獨立的檢驗規(guī)范，將測量使用的測量設(shè)備規(guī)定在工藝中，此時的工藝也就同時具有了規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)。
　　無測量設(shè)備就不可能有檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范永遠(yuǎn)滯后于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，“時間上提出計量要求的標(biāo)準(zhǔn)在前，規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)在后”就是指這個情況。
　　沒有國家檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的測量設(shè)備新產(chǎn)品和企業(yè)專用測量設(shè)備比比皆是，企業(yè)不可能等待檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的制定而停止生產(chǎn)，為了保證產(chǎn)品質(zhì)量，也不可能對這些測量設(shè)備不校準(zhǔn)，唯一辦法就是計量校準(zhǔn)人員一面提請制定內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范，一面按工藝、檢驗規(guī)范或產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中的測量方法有關(guān)規(guī)定等執(zhí)行校準(zhǔn)。
　　自從現(xiàn)代計量管理提出了“計量確認(rèn)”的理念，“計量校準(zhǔn)”的概念也就應(yīng)運而生。校準(zhǔn)不再是傳統(tǒng)的檢定，不再作合格與否的裁定結(jié)論，只給出校準(zhǔn)數(shù)據(jù)及其測量不確定度，將測量設(shè)備能用與否（合格證的簽發(fā)）決定權(quán)轉(zhuǎn)移到使用單位的計量確認(rèn)員身上，對測量設(shè)備的計量要求只有他們最清楚，因此校準(zhǔn)規(guī)范中的計量要求將逐漸淡化，目前校準(zhǔn)規(guī)范中的計量要求已經(jīng)淡化到不再是評判該測量設(shè)備合格與否的標(biāo)準(zhǔn)，校準(zhǔn)證書不再給出合格與否的結(jié)論，就是校準(zhǔn)規(guī)范“計量要求的規(guī)定逐步淡化”，淡化到“移交給測量設(shè)備的使用方”的有力證明。

確實能扯，產(chǎn)品圖紙是標(biāo)準(zhǔn)，檢驗規(guī)范是標(biāo)準(zhǔn)，工藝文件是標(biāo)準(zhǔn)......，所有與產(chǎn)品有關(guān)的文件都是標(biāo)準(zhǔn)？那產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品樣本、生產(chǎn)會議紀(jì)要、產(chǎn)品加工單等也都是標(biāo)準(zhǔn)了？不知道還有什么東西在樓上的眼里不是標(biāo)準(zhǔn)？
    “檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范永遠(yuǎn)滯后于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”，“時間上提出計量要求的標(biāo)準(zhǔn)在前，規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)在后”，那么請問，在計量器具這個領(lǐng)域，是先有的國家規(guī)程還是先有的國家標(biāo)準(zhǔn)？
    “無測量設(shè)備就不可能有檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范”，你站的這個圈子太小了，在我們國家不生產(chǎn)的計量器具，還是有相應(yīng)的國家規(guī)程/規(guī)范的，因為國家規(guī)程/規(guī)范的與國家標(biāo)準(zhǔn)適用的對象并不完全相同，僅是你不懂得就是了。
    “校準(zhǔn)證書不再給出合格與否的結(jié)論”“就是校準(zhǔn)規(guī)范計量要求的規(guī)定逐步淡化”，搞搞清楚，所謂“不再給出合格與否的結(jié)論”是一般不再給出，那如果應(yīng)客戶的要求，給出“符合xx要求”或“合格”的結(jié)論，又該如何來扯，那樣就不“逐步淡化”了？是強化？

回11樓之““檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范永遠(yuǎn)滯后于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”，“時間上提出計量要求的標(biāo)準(zhǔn)在前，規(guī)定測量方法的標(biāo)準(zhǔn)在后”，那么請問，在計量器具這個領(lǐng)域，是先有的國家規(guī)程還是先有的國家標(biāo)準(zhǔn)？”
正因為國家不重視計量，才會導(dǎo)致，先有產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，如果是計量器具的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，必須先有評價該計量器具的儀器和溯源方法，否則產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是不可靠的，這也是產(chǎn)業(yè)計量的精髓所在，很多檢測標(biāo)準(zhǔn)所說明的新的測量設(shè)備都沒有經(jīng)過計量方面的論證，檢測標(biāo)準(zhǔn)就出來了，可笑至極。。。。。。。

qykawent 發(fā)表于 2016-5-24 09:09
回11樓之““檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范永遠(yuǎn)滯后于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”，“時間上提出計量要求的標(biāo)準(zhǔn)在前，規(guī)定測量方法的標(biāo) ...

　　一般而言國家檢定規(guī)程滯后與國家標(biāo)準(zhǔn)，但往往總是先有物后有標(biāo)準(zhǔn)的，在國家標(biāo)準(zhǔn)制定前就已經(jīng)有了某種測量設(shè)備，國家標(biāo)準(zhǔn)和檢定規(guī)程都是在測量設(shè)備這個“物”已經(jīng)存在的情況下進(jìn)行“補課”，則有可能出現(xiàn)檢定規(guī)程比國家標(biāo)準(zhǔn)起草和發(fā)布的“補課”早于檢定規(guī)程。盡管檢定規(guī)程早于國家標(biāo)準(zhǔn)，但該測量設(shè)備的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)永遠(yuǎn)早于檢定規(guī)程，此時的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)就是測量設(shè)備生產(chǎn)廠的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和圖紙、工藝、技術(shù)文件等。這種情況不屬于國家沒重視計量工作，而屬于正常現(xiàn)象。一般來說，先有顧客明示或隱含的需求，才有生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的設(shè)想，產(chǎn)品開發(fā)必形成產(chǎn)品圖紙和工藝、技術(shù)文件等產(chǎn)品生產(chǎn)和檢驗試驗的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，市場上有了產(chǎn)品才會有制定國家標(biāo)準(zhǔn)的需求，如果產(chǎn)品屬于測量設(shè)備也才有制定檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的要求。但也有先有國家標(biāo)準(zhǔn)后有產(chǎn)品的情況，這種情況下產(chǎn)品和檢定規(guī)程均滯后于國家標(biāo)準(zhǔn)，決無在沒有產(chǎn)品的情況下先有檢定規(guī)程后有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況存在。

可以，申請成功后說不定就成國家標(biāo)準(zhǔn)了

機(jī)械工程 發(fā)表于 2016-5-23 21:40
確實能扯，產(chǎn)品圖紙是標(biāo)準(zhǔn)，檢驗規(guī)范是標(biāo)準(zhǔn)，工藝文件是標(biāo)準(zhǔn)......，所有與產(chǎn)品有關(guān)的文件都是標(biāo)準(zhǔn)？那產(chǎn)品 ...

　　這并非“扯”，是您把“標(biāo)準(zhǔn)”的理解狹義了，極端了。標(biāo)準(zhǔn) 原意為目的，也就是標(biāo)靶，后延伸為“衡量事物的依據(jù)或準(zhǔn)則”，因此有管理標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、實物標(biāo)準(zhǔn)、道德標(biāo)準(zhǔn)、……之說，計量界也就有了計量標(biāo)準(zhǔn)（物）、管理制度（管理標(biāo)準(zhǔn)）、檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范、檢驗規(guī)范、實驗規(guī)范等（技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)）。企業(yè)中的標(biāo)準(zhǔn)化體系則是由管理標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、工作標(biāo)準(zhǔn)三個分支組成，圖紙、工藝、技術(shù)文件、檢驗規(guī)范、作業(yè)指導(dǎo)書等均屬于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的范疇。產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品樣本是提供給顧客的服務(wù)，屬于產(chǎn)品之列，編制產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品樣本的規(guī)定則屬于企業(yè)的“標(biāo)準(zhǔn)”。會議紀(jì)要、產(chǎn)品加工單等屬于“記錄”，屬于“證據(jù)”的范疇，但記錄的設(shè)計至報廢銷毀的管理屬于企業(yè)“管理標(biāo)準(zhǔn)”，空白記錄格式用于規(guī)范操作者的行為也屬于“標(biāo)準(zhǔn)”，填寫有信息的記錄則變成為“證據(jù)”而不再是“標(biāo)準(zhǔn)”了。
　　就退一步講，按你所說的“‘不再給出合格與否的結(jié)論’是一般不再給出”，這與檢定必須給出合格與否的結(jié)論也已經(jīng)是在逐步淡化了。“顧客是關(guān)注焦點”是放在首位的管理原則，不管什么管理工作都應(yīng)該遵循，何況計量校準(zhǔn)這個服務(wù)性工作呢？應(yīng)顧客要求，在校準(zhǔn)證書上注明合格與否的結(jié)論是應(yīng)該的。但校準(zhǔn)和檢定的概念必定不同，在法治社會校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)必須向顧客申明給出這個“合格”的前提條件是什么，并非“合格”就能用于顧客的實際測量現(xiàn)場，能否用于顧客的測量現(xiàn)場，還是要顧客自己根據(jù)自己的測量過程要求按給出的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和不確定度確定，否則因測量設(shè)備的錯用產(chǎn)生的風(fēng)險，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是無法承受法律責(zé)任的，消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，當(dāng)供需雙方發(fā)生糾紛時，法律的裁決將向有利于消費者的方向傾斜。

wushilei 發(fā)表于 2016-5-24 10:15
可以，申請成功后說不定就成國家標(biāo)準(zhǔn)了

　　你說得對，企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如果申請成功后，也就就成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或國家標(biāo)準(zhǔn)了。從這個意義上說，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)永遠(yuǎn)在前，檢定規(guī)程永遠(yuǎn)滯后。

我批駁的是“永遠(yuǎn)”并且“校準(zhǔn)規(guī)范”也永遠(yuǎn)。事實上很多產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定，很多新專業(yè)檢測設(shè)備在標(biāo)準(zhǔn)里面有羅列或說明，但卻沒有“校準(zhǔn)規(guī)范”（該類校準(zhǔn)規(guī)范，檢測設(shè)備或研發(fā)生產(chǎn)廠家或科研機(jī)構(gòu)也可以制訂的提供給于日常校準(zhǔn)參考之必須，這是最體現(xiàn)計量之精神所在。在新標(biāo)準(zhǔn)制定之前，凡涉及新的檢測設(shè)備必須先由測試經(jīng)驗并有其溯源的方法，制訂的標(biāo)準(zhǔn)方有意義，當(dāng)然這種校準(zhǔn)溯源方法你也可以制訂為校準(zhǔn)的方法標(biāo)準(zhǔn)，那是社會管理的問題，不是理論問題。。。。。。

qykawent 發(fā)表于 2016-5-24 10:51
我批駁的是“永遠(yuǎn)”并且“校準(zhǔn)規(guī)范”也永遠(yuǎn)。事實上很多產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定，很多新專業(yè)檢測設(shè)備在標(biāo)準(zhǔn)里面有羅 ...

　　檢定規(guī)程和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及檢測標(biāo)準(zhǔn)之間的“嘴巴官司”在我國可謂是曠日已久了，是有其歷史淵源的，可以說現(xiàn)在已得到一定程度的改善，但歷史遺留的問題不可能立馬滅跡。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品檢驗標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)顧客要求通過計量要求導(dǎo)出（即設(shè)計）得到的，產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)的要求才允許投入市場，投入使用，因此先有產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)后有產(chǎn)品是正常的。檢定規(guī)程也是在先有計量器具產(chǎn)品，并且已投入使用才會制定的，檢定規(guī)程滯后于計量器具的制造，必滯后于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。我說的“永遠(yuǎn)”就是這個道理。
　　檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的制定也應(yīng)該依據(jù)上述這些要求來規(guī)定檢定方法，只不過檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范是作為“計量器具”這個特殊產(chǎn)品規(guī)定的檢驗方法，是專門的“檢驗方法”罷了。因此檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范應(yīng)該在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢驗方法基礎(chǔ)上，或者說參考已有標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步科學(xué)化、細(xì)化和完善，要更方便、更有可操作性，而不是“雞犬之聲相聞老死不相往來”，甚至違背產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，各說各的。所以：
　　GB/T19001-2008要求“對照能溯源到國際或國家標(biāo)準(zhǔn)的測量標(biāo)準(zhǔn)，按照規(guī)定的時間間隔或在使用前進(jìn)行校準(zhǔn)和（或）驗證。當(dāng)不存在上述標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)記錄校準(zhǔn)或檢定的依據(jù)”，“記錄校準(zhǔn)或檢定的依據(jù)”不僅僅是檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，也包括沒有國家規(guī)程/規(guī)范時依據(jù)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品檢驗規(guī)范、內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范等其它“校準(zhǔn)或檢定的依據(jù)”。
　　CNAS-CL01也明確指出“實驗室應(yīng)從國際、區(qū)域或國家標(biāo)準(zhǔn)中發(fā)布的，或由知名的技術(shù)組織或有關(guān)科學(xué)書籍和期刊公布的，或由設(shè)備制造商指定的方法中選擇合適的方法”，其中把“制造商指定的方法”納入可供選擇的校準(zhǔn)方法之列，說明測量設(shè)備的制造商不一定有該產(chǎn)品校準(zhǔn)規(guī)范，但制造商指定的質(zhì)量檢驗方法可供作校準(zhǔn)方法選用。

在沒有檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的情況下，校準(zhǔn)依據(jù)可以是國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，甚至是自編的校準(zhǔn)規(guī)范，前提是需要征得客戶的同意。

從應(yīng)用的意義上來說，不管你是形成標(biāo)準(zhǔn)也好，啥也好，不提雞和蛋誰先后的問題，僅僅從解決標(biāo)準(zhǔn)或啥制訂之前，必須要解決的是“規(guī)范”形成之前的應(yīng)有“大量的可溯源的測試數(shù)據(jù)經(jīng)驗支撐”來說，計量是重要的。確實從以往“計量器具的管理”前進(jìn)到“量值準(zhǔn)確可靠和統(tǒng)一”的意識轉(zhuǎn)變方面還有一段路走。。。。。。能促進(jìn)社會科技發(fā)展就是好事！

         不僅能扯，且是越發(fā)能扯了。談?wù)摦a(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)竟然能扯到“道德標(biāo)準(zhǔn)”上去，本論壇要更名為道德論壇嗎？講話準(zhǔn)確點，那是“道德規(guī)范”。是別人把“標(biāo)準(zhǔn)的理解狹義了”？還是有人把標(biāo)準(zhǔn)的范疇無限扯大了呢？什么都是標(biāo)準(zhǔn)，那還能標(biāo)準(zhǔn)嗎？無非就是將《計量法》與《標(biāo)準(zhǔn)化法》混為一談，不清楚規(guī)程的法律依據(jù)是《計量法》，而標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)是《標(biāo)準(zhǔn)化法》嗎？“先有產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)后有產(chǎn)品”的說法顯然與“補課”說是相互矛盾的，是扯來扯去的打臉。“檢定規(guī)程滯后于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定”是不符合歷史事實的。不要把企業(yè)產(chǎn)品的相關(guān)文件與國家標(biāo)準(zhǔn)混為一談，那不是同一個層次，畢竟國家標(biāo)準(zhǔn)中沒有引用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的文字。
    對于國家標(biāo)準(zhǔn)來講，檢測方法并不是必須的內(nèi)容，也不是什么技術(shù)側(cè)重點，而檢測方法恰恰是規(guī)程/規(guī)范中的重中之重，是綜合考慮包括不確定度等諸多因素的主要內(nèi)容，所以，規(guī)程/規(guī)范不可能完全按標(biāo)準(zhǔn)來，有別于標(biāo)準(zhǔn)，甚至與標(biāo)準(zhǔn)完全不同也是正常的。
    將“檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范永遠(yuǎn)滯后于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”修正為“一般而言國家檢定規(guī)程滯后與國家標(biāo)準(zhǔn)”，這后加的“一般而言”與去掉的“永遠(yuǎn)”都是在扯，是在做毫無意義的文字游戲，這樣的人才是極端的。

　　檢定規(guī)程的法律依據(jù)是計量法，也是標(biāo)準(zhǔn)化法，還必須遵照質(zhì)量法，所有與該檢定規(guī)程有關(guān)的法律法規(guī)都不能違背。干一件事什么是標(biāo)準(zhǔn)需要識別，但干每件事都有標(biāo)準(zhǔn)，都要依標(biāo)準(zhǔn)則沒有例外，“先有產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)后有產(chǎn)品”還用解釋嗎？如果狹義理解只有國家標(biāo)準(zhǔn)才叫標(biāo)準(zhǔn)，這個論斷完全可以舉幾個例子加以推翻，如果把圖紙工藝、檢驗規(guī)范、技術(shù)文件也看成企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)與國家標(biāo)準(zhǔn)雖然不是同一個層次，但層次上有區(qū)別，卻沒有質(zhì)的區(qū)別，“先有產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)后有產(chǎn)品”也就毫無疑問。社會科學(xué)也是如此，人們的每個行為都有標(biāo)準(zhǔn)，動不動就對別人諷刺挖苦甚至謾罵就違背了道德標(biāo)準(zhǔn)。所以我說不要把“標(biāo)準(zhǔn)的理解狹義了”。
　　對于國家標(biāo)準(zhǔn)來講，強制性標(biāo)準(zhǔn)是重點，檢測方法和其它所有標(biāo)準(zhǔn)一樣只是標(biāo)準(zhǔn)的組成部分之一。但我同意“檢測方法恰恰是規(guī)程/規(guī)范中的重中之重”的觀點，正因如此，在檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范尚未制定和發(fā)布之前，按“檢測方法”執(zhí)行校準(zhǔn)也就理所當(dāng)然沒問題。
　　“檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范永遠(yuǎn)滯后于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”這是廣義理解術(shù)語“標(biāo)準(zhǔn)”基礎(chǔ)上的論斷，“一般而言國家檢定規(guī)程滯后與國家標(biāo)準(zhǔn)”是狹義理解術(shù)語“標(biāo)準(zhǔn)”僅僅是國家標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上的論斷，兩個論斷都是正確的，并無矛盾，這不是“文字游戲”，并非“毫無意義”，而是客觀存在的事實。否定客觀事實的人才是“極端的”。

　　19樓和20樓說的有道理。“國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，甚至是自編的校準(zhǔn)規(guī)范”都可以作為校準(zhǔn)依據(jù)，但校準(zhǔn)是顧客的溯源要求，應(yīng)征得顧客的同意。“解決標(biāo)準(zhǔn)或啥制訂之前”，應(yīng)有“大量的可溯源的測試數(shù)據(jù)經(jīng)驗支撐”，所以“計量是重要的”。在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、工藝標(biāo)準(zhǔn)和檢驗規(guī)范的制定，以及校準(zhǔn)規(guī)范、檢定規(guī)程的制定時，不管制定者是否主觀意識到，都離不開“計量要求導(dǎo)出”這一步，計量要求導(dǎo)出則離不開“量值溯源性”。

在沒有相應(yīng)規(guī)程的情況下是可以的