《塞尺》檢定規程征求意見稿

規矩灣錦苑 發表于 2016-5-21 14:18
　　呵呵，謝謝你的信任，很高興與你共同探討問題。

抱歉啊，之前寫出來沒有跟您交流。現在我在25樓貼出，可以共同交流喔。

長度室 發表于 2016-9-12 18:13
抱歉啊，之前寫出來沒有跟您交流。現在我在25樓貼出，可以共同交流喔。

　　1.有關書寫規范和文字、符號上的修改意見應該是對的，我就不說了。
　　2.表面粗糙度比較樣塊的準確度描述均是“允許偏差”，而不用“最大允許誤差”，MPE：+12%～-17％的寫法明顯錯誤、我們過去也討論過“最大允許誤差”，如果允許誤差是+12%～-17％，那么“最大”的允許誤差就應該是+12%，因為正數永遠比復數大，絕對值最大的正數才是最大數。另外“最大”與“允許”相互有干涉，要么說最大誤差，要么說允許誤差，因此可以說MPEV ,而不能說MPE，MPE對于允許偏差上下極限不相等時極易產生誤解。本人支持你關于“表面粗糙度比較樣塊的準確度描述用MPE是錯誤的”的見解。
　　3.塞尺若存在彎曲，正反面測量時，平測量面均不能與圓弧內側充分接觸，影響測量結果，因此應仿照立式光學計使用球形測頭的原理，千分尺應該是一個測量面為平面，另一個測量面是球面或尖頭的建議是很有道理的。
　　4.表面粗糙度測量儀的允許偏差的遠遠大于分辨力的，因此關鍵是儀器允差引入的不確定度分量，分辨力和重復性引入的不確定度分量是小菜一碟，倒是可以忽略。

N年前我就使用數顯千分尺來檢塞尺了（加裝一個自制的球測頭）。不要跟我講合規不合規，我就講究準不準快不快。

　　吉利阿友兄自制球測頭改裝千分尺用于特殊情況下的檢測，是很值得贊揚的。這種改裝并不違規，因為測量設備的發明創造、設計制造本來就是根據人們的測量需要。只要改制的測量設備不是“以銷售為目的的計量器具”，不作為計量器具產品出售，也就不必申請計量器具的型式批準。這種在生產過程中自制、改裝測量設備的情況，在企業中數不勝數，有的企業就稱為“專用量具”，也有的企業稱為“二類工裝”，“測量專用工裝”等等。

已經下載來看了，上面提到 檢定周期一般不超過半年。  以后出檢定證書來個半年有效期的

吉利阿友 發表于 2016-9-13 22:20
N年前我就使用數顯千分尺來檢塞尺了（加裝一個自制的球測頭）。不要跟我講合規不合規，我就講究準不準快不 ...

15年前我就用數顯千分尺檢了，因為是臺資廠，也不建標，自己編的內校作業指導書