《塞尺》檢定規程征求意見稿

1 任務來源

根據國質檢量函〔2015〕146號文件《質檢總局關于做好國家計量技術規范制修訂工作有關事項的通知》及國幾工參委發(2015)10號文件《關于下達2015年國家計量技術法規制修訂計劃的通知》的要求，對JJG62-2007《塞尺》檢定規程進行修訂。

2 修訂過程

任務下達后,我們對于規程內容覆蓋范圍的可能性,以及一些具體技術問題的處理方法等進行了研究和試驗，與此同時，又向有關單位及專家廣泛征求了意見，將提出的意見進行了整理。

3 修訂原則

3.1本次修訂是在JJG62-2007《塞尺檢定規程》（原規程）的基礎上，引用下列文件： JJF1002-2010 《國家計量檢定規程編寫規則》、JJF1001-2011《通用計量術語及定義》、JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》，同時主要參照了GB/T 22523-2008 《塞尺》國家標準修訂而成的。

3.2 原規程制定時間已較長，在此過程中塞尺的國家標準已重新修訂，本著“力求完整，科學合理”的原則，兼顧操作及實施的可行性，我們對原規程中部分內容進行必要的增減和修改。

3.3 塞尺是用于檢驗間隙的測量器具之一，將直接影響產品的準確性。在本規程的修訂過程中引用或參照了相應的國家標準，修訂后的規程與相應的國家標準保持一致，也即是與相應的ISO國際標準保持一致。

4 修訂內容

4.1 依據JJF1002-2010《國家計量檢定規程編寫規則》的有關規定，對原規程在結構和表述上做了相應調整和改動。

4.2依據JJF1001-2011《通用計量術語及定義》的規定，對原規程中專業術語或名詞予以修改，

4.3 依據國家標準，對于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺，其厚度尺寸的檢定方法變更為使用外徑千分尺進行直接測量；對于厚度為0.02mm～0.10mm的塞尺，其使用臥式測長儀直接測量的方法保持不變。

4.4統一原規程的首次檢定與后續檢定的厚度允差要求，修改后與國家標準一致。

4.5依據JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》，對不同厚度塞尺的兩種檢定方法的結果進行了不確定度的評定。

4.6本修訂稿按照JJF1002-2010《 國家計量檢定規程編寫規則》和規程內容的要求增加了附錄A（不確定度評定）、附錄B（不確定度評定）、附錄C（檢定證書內頁格式）。

5、反饋意見處理情況

… … …

《塞尺檢定規程》編寫組

         二○一六年四月八日

　　塞尺的兩個工作面相互平行，是用于檢測縫隙大小的量具，楔形塞尺的工作面是圓錐形或成一規定楔角的兩個工作面，是用于檢測小孔直徑和通流間隙的量具。因此塞尺可以用立式光學計、立式測長儀等檢測厚度，楔形塞尺則不能使用光學計和測長儀檢定，根據其結構的不同應該分別用萬工顯、標準孔、尖頭數顯千分表等檢定，所以，兩種量具無法合并在同一個檢定規程或校準規范中。

下載下來，要看看！

1、"對于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺，其厚度尺寸的檢定方法變更為使用外徑千分尺進行直接測量"——比較牽強。
2、“用顯微硬度計測量，標稱厚度為(0.02～0.15)mm的載荷為0.10kg；標稱厚度為(0.20～3.00)mm的載荷為0.20kg”——為什么不用試驗力/N？

另外：現行JJG62-2007 中，“本規程適用于厚度為（0.02~3.00）mm，意見稿中為何改成（0.02~1.00）mm？。。沒弄明白

要想讓規程起草人采納大家所提出的建議，估計門都沒有，所謂的征求意見，只不過是一過套形式而已。

路云 發表于 2016-4-25 13:45
要想讓規程起草人采納大家所提出的建議，估計門都沒有，所謂的征求意見，只不過是一過套形式而已。 ...

明白，閑的沒事做，要改也是在去年該，JJF1548-2015 楔形塞尺校準規范都出來了，為什么當初不合并在一起嘛。。。

ul732 發表于 2016-4-25 13:52
明白，閑的沒事做，要改也是在去年該，JJF1548-2015 楔形塞尺校準規范都出來了，為什么當初不合并在一起 ...

楔形塞尺和塞尺還真的不是一回事，它們的用途完全不同，計量要求也不同，就像JJF1091內測千分尺和JJG22內徑千分尺，合并反而不好。

　　贊成３樓觀點，"對于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺，其厚度尺寸的檢定方法變更為使用外徑千分尺進行直接測量"——比較牽強。理由如下：
　　1.外徑千分尺測量范圍25mm內的示值允差±0.004，不是±0.002mm，應該注明是數顯千分尺。
　　2.外徑千分尺兩個工作面均為平面，無法檢測出塞尺的彎曲度，檢測彎曲度的兩個工作面需要一個平面，另一個球面，除非使用壁厚千分尺或板厚千分尺。
　　3.“對于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺”這個尺寸段劃分不合理，沒有與表２的尺寸段劃分相對應，應該改為“對于厚度為0.30mm～1.00mm的塞尺”。
　　4.就滿足1/3原則來看，厚度＞0.30mm的塞尺允差的控制限最小為0.019mm，按JJF1094的規定取1/6（即MPEV/3）為0.003mm，數顯千分尺可以滿足，外徑千分尺不能滿足。
　　另外，4樓提出的意見很有道理，將原規程的測量范圍3mm壓縮到1mm應該有個說法，難道說沒有哪個單位使用厚度1mm以上的塞尺，也沒有哪個生產廠制造厚度1mm以上的塞尺？
　　概述中講到了單片形式的塞尺和成組形式的塞尺，實際情況還存在著成卷形式的塞尺，用一段剪一截，對這樣的塞尺應該規定對成卷塞尺進行抽檢還是剪一截就檢定一截，本人傾向于入庫檢定時在全長中抽檢３至５個部位，剪下投入使用時應按單片塞尺要求檢定厚度和彎曲度，外觀和各部分相互作用不做要求。

版主說的對。就接觸方式，由點/面接觸改成千分尺的面/面接觸，本身有問題；且不論可行不可行，測長儀測量（0.15~1.00）mm塞尺有操作難度？為什么一把塞尺要分兩臺設備檢測，有點多此一舉！

現在不都不就多搞些規范來評下職稱嗎！里面錯誤一大把，楔形塞尺很好最小刻度是0.5mm、0.2mm,也有0.1mm的，0.2、0.5檢測誤差根本不需要萬工顯，

塞尺檢定裝置標準中可以擴項加入楔形塞尺

目前塑料塞尺大量使用，為啥不出規范呢？

ul732 發表于 2016-4-25 17:07
版主說的對。就接觸方式，由點/面接觸改成千分尺的面/面接觸，本身有問題；且不論可行不可行，測長儀測量（ ...

我覺得用兩套設備檢定塞尺挺適合企業現狀的，提高效率啊。只要測量不確定度滿足要求，用壁厚千分尺測量塞尺當然是可行的。

ul732 發表于 2016-4-25 17:07
版主說的對。就接觸方式，由點/面接觸改成千分尺的面/面接觸，本身有問題；且不論可行不可行，測長儀測量（ ...

測量點一下子減少了；還有，請教下對于型號300mm的尺片用測長儀你是怎么測量的啊？

請問意見回復給誰呢？這個征求意見稿上面沒有給出相關郵箱。

規矩灣錦苑 發表于 2016-4-25 15:11
　　贊成３樓觀點，"對于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺，其厚度尺寸的檢定方法變更為使用外徑千分尺進行直接 ...

我要寫意見了，寫完給您看看啊？呵呵

長度室 發表于 2016-5-21 14:06
我要寫意見了，寫完給您看看?。亢呛?/blockquote>

　　呵呵，謝謝你的信任，很高興與你共同探討問題。

建議直接買一把萬分尺，就可以覆蓋全范圍了

審核帖子竟然連被審核帖子的內容都改變了。
帖子內容為：意見回復可以直接給工程參量計委員會秘書處，他們的郵箱：: mtc4@21cn.com ，或 mtc4@vip.sina.com ，如果查看法規制修訂的內容，可以瀏覽  www.cma-cma.org （計量法規制修訂）欄目。

學習學習，提前交流學習。

呵呵呵呵呵呵~~~~~~  剛學習消化楔形塞尺的校準規范不是很久！~~~

塑料塞尺的規范確實沒有，企業自檢起來也很麻煩，沒有可以參照的標準。

塑料塞尺倒可以與JJG62-2007《塞尺檢定規程》合在一起，功能結構相似，就精度區分。

之前寫了一下個人意見給這個修訂稿起草人發過去了，可是沒有收到回復，現在發出來和同行們交流一下。