《塞尺》檢定規(guī)程征求意見稿

1 任務(wù)來源

根據(jù)國質(zhì)檢量函〔2015〕146號(hào)文件《質(zhì)檢總局關(guān)于做好國家計(jì)量技術(shù)規(guī)范制修訂工作有關(guān)事項(xiàng)的通知》及國幾工參委發(fā)(2015)10號(hào)文件《關(guān)于下達(dá)2015年國家計(jì)量技術(shù)法規(guī)制修訂計(jì)劃的通知》的要求，對(duì)JJG62-2007《塞尺》檢定規(guī)程進(jìn)行修訂。

2 修訂過程

任務(wù)下達(dá)后,我們對(duì)于規(guī)程內(nèi)容覆蓋范圍的可能性,以及一些具體技術(shù)問題的處理方法等進(jìn)行了研究和試驗(yàn)，與此同時(shí)，又向有關(guān)單位及專家廣泛征求了意見，將提出的意見進(jìn)行了整理。

3 修訂原則

3.1本次修訂是在JJG62-2007《塞尺檢定規(guī)程》（原規(guī)程）的基礎(chǔ)上，引用下列文件： JJF1002-2010 《國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》、JJF1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義》、JJF1059.1-2012《測量不確定度評(píng)定與表示》，同時(shí)主要參照了GB/T 22523-2008 《塞尺》國家標(biāo)準(zhǔn)修訂而成的。

3.2 原規(guī)程制定時(shí)間已較長，在此過程中塞尺的國家標(biāo)準(zhǔn)已重新修訂，本著“力求完整，科學(xué)合理”的原則，兼顧操作及實(shí)施的可行性，我們對(duì)原規(guī)程中部分內(nèi)容進(jìn)行必要的增減和修改。

3.3 塞尺是用于檢驗(yàn)間隙的測量器具之一，將直接影響產(chǎn)品的準(zhǔn)確性。在本規(guī)程的修訂過程中引用或參照了相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)，修訂后的規(guī)程與相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)保持一致，也即是與相應(yīng)的ISO國際標(biāo)準(zhǔn)保持一致。

4 修訂內(nèi)容

4.1 依據(jù)JJF1002-2010《國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原規(guī)程在結(jié)構(gòu)和表述上做了相應(yīng)調(diào)整和改動(dòng)。

4.2依據(jù)JJF1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義》的規(guī)定，對(duì)原規(guī)程中專業(yè)術(shù)語或名詞予以修改，

4.3 依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺，其厚度尺寸的檢定方法變更為使用外徑千分尺進(jìn)行直接測量；對(duì)于厚度為0.02mm～0.10mm的塞尺，其使用臥式測長儀直接測量的方法保持不變。

4.4統(tǒng)一原規(guī)程的首次檢定與后續(xù)檢定的厚度允差要求，修改后與國家標(biāo)準(zhǔn)一致。

4.5依據(jù)JJF1059.1-2012《測量不確定度評(píng)定與表示》，對(duì)不同厚度塞尺的兩種檢定方法的結(jié)果進(jìn)行了不確定度的評(píng)定。

4.6本修訂稿按照JJF1002-2010《 國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》和規(guī)程內(nèi)容的要求增加了附錄A（不確定度評(píng)定）、附錄B（不確定度評(píng)定）、附錄C（檢定證書內(nèi)頁格式）。

5、反饋意見處理情況

… … …

《塞尺檢定規(guī)程》編寫組

         二○一六年四月八日

　　塞尺的兩個(gè)工作面相互平行，是用于檢測縫隙大小的量具，楔形塞尺的工作面是圓錐形或成一規(guī)定楔角的兩個(gè)工作面，是用于檢測小孔直徑和通流間隙的量具。因此塞尺可以用立式光學(xué)計(jì)、立式測長儀等檢測厚度，楔形塞尺則不能使用光學(xué)計(jì)和測長儀檢定，根據(jù)其結(jié)構(gòu)的不同應(yīng)該分別用萬工顯、標(biāo)準(zhǔn)孔、尖頭數(shù)顯千分表等檢定，所以，兩種量具無法合并在同一個(gè)檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范中。

下載下來，要看看！

1、"對(duì)于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺，其厚度尺寸的檢定方法變更為使用外徑千分尺進(jìn)行直接測量"——比較牽強(qiáng)。
2、“用顯微硬度計(jì)測量，標(biāo)稱厚度為(0.02～0.15)mm的載荷為0.10kg；標(biāo)稱厚度為(0.20～3.00)mm的載荷為0.20kg”——為什么不用試驗(yàn)力/N？

另外：現(xiàn)行JJG62-2007 中，“本規(guī)程適用于厚度為（0.02~3.00）mm，意見稿中為何改成（0.02~1.00）mm？。。沒弄明白

要想讓規(guī)程起草人采納大家所提出的建議，估計(jì)門都沒有，所謂的征求意見，只不過是一過套形式而已。

路云 發(fā)表于 2016-4-25 13:45
要想讓規(guī)程起草人采納大家所提出的建議，估計(jì)門都沒有，所謂的征求意見，只不過是一過套形式而已。 ...

明白，閑的沒事做，要改也是在去年該，JJF1548-2015 楔形塞尺校準(zhǔn)規(guī)范都出來了，為什么當(dāng)初不合并在一起嘛。。。

ul732 發(fā)表于 2016-4-25 13:52
明白，閑的沒事做，要改也是在去年該，JJF1548-2015 楔形塞尺校準(zhǔn)規(guī)范都出來了，為什么當(dāng)初不合并在一起 ...

楔形塞尺和塞尺還真的不是一回事，它們的用途完全不同，計(jì)量要求也不同，就像JJF1091內(nèi)測千分尺和JJG22內(nèi)徑千分尺，合并反而不好。

　　贊成３樓觀點(diǎn)，"對(duì)于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺，其厚度尺寸的檢定方法變更為使用外徑千分尺進(jìn)行直接測量"——比較牽強(qiáng)。理由如下：
　　1.外徑千分尺測量范圍25mm內(nèi)的示值允差±0.004，不是±0.002mm，應(yīng)該注明是數(shù)顯千分尺。
　　2.外徑千分尺兩個(gè)工作面均為平面，無法檢測出塞尺的彎曲度，檢測彎曲度的兩個(gè)工作面需要一個(gè)平面，另一個(gè)球面，除非使用壁厚千分尺或板厚千分尺。
　　3.“對(duì)于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺”這個(gè)尺寸段劃分不合理，沒有與表２的尺寸段劃分相對(duì)應(yīng)，應(yīng)該改為“對(duì)于厚度為0.30mm～1.00mm的塞尺”。
　　4.就滿足1/3原則來看，厚度＞0.30mm的塞尺允差的控制限最小為0.019mm，按JJF1094的規(guī)定取1/6（即MPEV/3）為0.003mm，數(shù)顯千分尺可以滿足，外徑千分尺不能滿足。
　　另外，4樓提出的意見很有道理，將原規(guī)程的測量范圍3mm壓縮到1mm應(yīng)該有個(gè)說法，難道說沒有哪個(gè)單位使用厚度1mm以上的塞尺，也沒有哪個(gè)生產(chǎn)廠制造厚度1mm以上的塞尺？
　　概述中講到了單片形式的塞尺和成組形式的塞尺，實(shí)際情況還存在著成卷形式的塞尺，用一段剪一截，對(duì)這樣的塞尺應(yīng)該規(guī)定對(duì)成卷塞尺進(jìn)行抽檢還是剪一截就檢定一截，本人傾向于入庫檢定時(shí)在全長中抽檢３至５個(gè)部位，剪下投入使用時(shí)應(yīng)按單片塞尺要求檢定厚度和彎曲度，外觀和各部分相互作用不做要求。

版主說的對(duì)。就接觸方式，由點(diǎn)/面接觸改成千分尺的面/面接觸，本身有問題；且不論可行不可行，測長儀測量（0.15~1.00）mm塞尺有操作難度？為什么一把塞尺要分兩臺(tái)設(shè)備檢測，有點(diǎn)多此一舉！

現(xiàn)在不都不就多搞些規(guī)范來評(píng)下職稱嗎！里面錯(cuò)誤一大把，楔形塞尺很好最小刻度是0.5mm、0.2mm,也有0.1mm的，0.2、0.5檢測誤差根本不需要萬工顯，

塞尺檢定裝置標(biāo)準(zhǔn)中可以擴(kuò)項(xiàng)加入楔形塞尺

目前塑料塞尺大量使用，為啥不出規(guī)范呢？

ul732 發(fā)表于 2016-4-25 17:07
版主說的對(duì)。就接觸方式，由點(diǎn)/面接觸改成千分尺的面/面接觸，本身有問題；且不論可行不可行，測長儀測量（ ...

我覺得用兩套設(shè)備檢定塞尺挺適合企業(yè)現(xiàn)狀的，提高效率啊。只要測量不確定度滿足要求，用壁厚千分尺測量塞尺當(dāng)然是可行的。

ul732 發(fā)表于 2016-4-25 17:07
版主說的對(duì)。就接觸方式，由點(diǎn)/面接觸改成千分尺的面/面接觸，本身有問題；且不論可行不可行，測長儀測量（ ...

測量點(diǎn)一下子減少了；還有，請(qǐng)教下對(duì)于型號(hào)300mm的尺片用測長儀你是怎么測量的啊？

請(qǐng)問意見回復(fù)給誰呢？這個(gè)征求意見稿上面沒有給出相關(guān)郵箱。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-4-25 15:11
　　贊成３樓觀點(diǎn)，"對(duì)于厚度為0.15mm～1.00mm的塞尺，其厚度尺寸的檢定方法變更為使用外徑千分尺進(jìn)行直接 ...

我要寫意見了，寫完給您看看啊？呵呵

長度室 發(fā)表于 2016-5-21 14:06
我要寫意見了，寫完給您看看啊？呵呵

　　呵呵，謝謝你的信任，很高興與你共同探討問題。

建議直接買一把萬分尺，就可以覆蓋全范圍了

審核帖子竟然連被審核帖子的內(nèi)容都改變了。
帖子內(nèi)容為：意見回復(fù)可以直接給工程參量計(jì)委員會(huì)秘書處，他們的郵箱：: mtc4@21cn.com ，或 mtc4@vip.sina.com ，如果查看法規(guī)制修訂的內(nèi)容，可以瀏覽  www.cma-cma.org （計(jì)量法規(guī)制修訂）欄目。

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，提前交流學(xué)習(xí)。

呵呵呵呵呵呵~~~~~~  剛學(xué)習(xí)消化楔形塞尺的校準(zhǔn)規(guī)范不是很久！~~~

塑料塞尺的規(guī)范確實(shí)沒有，企業(yè)自檢起來也很麻煩，沒有可以參照的標(biāo)準(zhǔn)。

塑料塞尺倒可以與JJG62-2007《塞尺檢定規(guī)程》合在一起，功能結(jié)構(gòu)相似，就精度區(qū)分。

之前寫了一下個(gè)人意見給這個(gè)修訂稿起草人發(fā)過去了，可是沒有收到回復(fù)，現(xiàn)在發(fā)出來和同行們交流一下。