為什么同時考慮重復性和分辨力引入的不確定度？

為什么《在線PH計校準規范》中同時考慮重復性和分辨力引入的不確定度？

重復性與分辨力引起的不確定度分量，二者取大

wanlilu 發表于 2016-4-1 12:51
重復性與分辨力引起的不確定度分量，二者取大

可在這里規程起草老師，卻將兩者合成，真的不知為什么是這樣的哦？

以前1059、1033中都有說兩者取大的說法，不過前幾天聽黃敢生老師說現在兩個不用比較，是都要考慮的了。

gonglex 發表于 2016-4-7 08:46
以前1059、1033中都有說兩者取大的說法，不過前幾天聽黃敢生老師說現在兩個不用比較，是都要考慮的了。 ...

我還是覺得讀數重復性引入的不確定度和分辨力引入的不確定度兩者取較大的合理。因為如果讀數重復性引入的不確定度大于分辨力引入的不確定度，則說明分辨力引入的不確定度被讀數重復性引入的不確定度所包括，此時無所謂分辨力引入的不確定度了；如果讀數重復性引入的不確定度小于分辨力引入的不確定度，則說時讀數重復性引入的不確定度大小，被分辨力引入的不確定度所淹沒。

重復性和分辨力是不同類型的分量！！！應均給予考慮?。?！

我的理解和5樓一樣，等待大神解答

wanlilu 發表于 2016-4-1 12:51
重復性與分辨力引起的不確定度分量，二者取大

我看到過有些不確定度評定是把重復性和分辨力的分量合成

rofly 發表于 2016-4-7 11:06
重復性和分辨力是不同類型的分量！??！應均給予考慮?。?！

感覺這個理解是不對的，因為這兩個分量之間有聯系，合成的話會比實際的大

個人比較認同兩者取較大?；蛟S是因為PH計的不確定度主要來源跟級別有關，如0.01級的重復性較大，而0.1級的分辨率較大，所以干脆兩個都考慮。

qiyu886 發表于 2016-4-18 23:09
個人比較認同兩者取較大?；蛟S是因為PH計的不確定度主要來源跟級別有關，如0.01級的重復性較大，而0.1級的 ...

你真的是動了腦筋、想了辦法，想到了也許是0.01級的重復性較大，而0.1級的分辨率較大。但即使是這樣也應該是視情況分別考慮才對哦！

我們要建立這個計量標準，所以我就這個特地問過寫規程的修老師，她說兩者影響都要考慮的，沒有一個是小于另外一個三分之一的