萬分尺0.1um，有人買了嗎？說說使用感受

如果用這個加三針測量螺紋塞規，不是很爽，還買什么測長儀？

趙盼CCIC 發表于 2016-4-1 15:18
這個設備還真不錯，上周我剛買了一臺，拿三等量塊，檢出來，幾乎整數，0.1微米的誤差，測個針規，三針倒 ...

還是旋轉螺桿結構的，當接觸被測件時，會有很大的摩擦（跟測長機的接觸磨損相比）。

螺紋塞規用這個尺，或者杠桿千分尺應該都可以吧

115712508 發表于 2016-4-2 09:36
千分尺檢定規程范圍里有分辨率為0.0001mm的千分尺，可規程中沒有給出對應的公差。 ...

　　分辨力（注：不是率）為0.0001mm的千分尺都是數顯千分尺，數顯千分尺無論分辨力是多少，0.01mm，0.001mm，還是0.0001mm，其示值允差都按表３的規定，示值允差（即你說的“公差”）的計量要求都是相同的，示值允差與分辨力無關。雖然允差與分辨力無關，但實際的示值誤差與分辨力有很大關系，分辨力越小，分辨力帶來的示值誤差會越小，就越容易使被檢數顯千分尺滿足示值允差的要求。

我還沒有見到，顯示分度蠻高 ，精度夠嗆吧？

　　這個量具疑似“杠桿千分尺”，檢定規程應執行JJG26－2011，但其工作面直徑比一般的杠桿千分尺小，只有3.2mm，用三針測量螺紋中徑，很多的螺紋量規無法檢測。

參數里面寫著呢，±0.5μm，三豐最會弄些個噱頭糊弄人了

yzjl3420646 發表于 2016-4-1 13:08
參數里面寫著呢，±0.5μm，三豐最會弄些個噱頭糊弄人了

這個設備還真不錯，上周我剛買了一臺，拿三等量塊，檢出來，幾乎整數，0.1微米的誤差，測個針規，三針倒是不錯。

規矩灣錦苑 發表于 2016-3-30 13:46
　　這個量具疑似“杠桿千分尺”，檢定規程應執行JJG26－2011，但其工作面直徑比一般的杠桿千分尺小，只有3 ...

不是杠桿千分尺的原理，我在用時感覺里面似乎是很小的齒輪在運動，測頭端面比平時的千分尺小一圈，小肯定是為了保證端面平行度吧，不過精度確實不是吹的，很不錯。

測過一把這樣的千分尺，JJG 21-2008 千分尺檢定規程是不是可以適用？

趙盼CCIC 發表于 2016-4-1 15:20
不是杠桿千分尺的原理，我在用時感覺里面似乎是很小的齒輪在運動，測頭端面比平時的千分尺小一圈，小肯定 ...

　　其準確性比外徑千分尺高不可否認，但不管它的工作原理是什么，其準確性高且獲得測得值的形式是由微分筒讀數與指示器讀數相加，仍可算為杠桿千分尺，可按杠桿千分尺檢定規程JJG26-2011執行檢定。JJG 21-2008 千分尺檢定規程不適用其檢定，因為數顯千分尺的示值允差為2微米或以上。測頭端面比平時的千分尺小一圈降低了工作面平面度和平行度的加工難度，降低了生產成本，但限制了其使用范圍，例如螺距略大的螺紋量規無法檢測。

bingjiacha 發表于 2016-4-1 17:37
測過一把這樣的千分尺，JJG 21-2008 千分尺檢定規程是不是可以適用？

千分尺檢定規程范圍里有分辨率為0.0001mm的千分尺，可規程中沒有給出對應的公差。

從樣本看，分辨力0.1μm，最大允差±0.5μm。
也就是說，絲杠螺距及其細分精度、測砧平面度，平行度，重復性引入的不確定度分量必須比較小，這些因素一起決定測量結果的不確定度應優于0.5μm。
與傳統千分尺比較，這個指標應該提高了差不多一個數量級吧？

tcaw 發表于 2016-5-28 15:51
螺紋塞規用這個尺，或者杠桿千分尺應該都可以吧

不行，測量面是平常千分尺的一半大小。

iions 發表于 2016-5-30 13:11
這個那么貴，維修比杠桿千分尺難多了。

如果絲杠壞了，那就基本不用修了，畢竟它是接近W元的尺子，不劃算修。

這把尺不是活動測砧，不適用JJG26

杠桿千分尺應為活動測砧

趙盼CCIC 發表于 2016-6-1 07:59
不行，測量面是平常千分尺的一半大小。

換兩個大測帽……

tcaw 發表于 2016-6-1 17:46
換兩個大測帽……

那是你想象呢，可能嗎？平行度怎么保障，而且有專用萬分尺測帽嗎？有些問題不能只去想象。要認真思考研究。

見過3把，感覺很不錯，就是不知道對使用環境有沒特殊要求。

wwttya 發表于 2016-6-2 21:20
見過3把，感覺很不錯，就是不知道對使用環境有沒特殊要求。

基本上在20±3°內使用很正常，數據最多變化0.2μm，我做個這個實驗。關鍵使用是在它的測力的把握，叭叭叭三下即可。

三豐做出來，肯定有這個需求。但不知道他要滿足何種需求。我看檢測針規到是可以的吧。螺紋規有局限，其它還在什么嗎？