冰箱耗電量的不確定的計算

有誰知道哪里有這種針對性的不確定度培訓(xùn)

　　不確定度是測量結(jié)果的，或測量方案的，不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的。因此，您的問題“冰箱耗電量的不確定度計算”是不是應(yīng)該改為“冰箱耗電量檢測結(jié)果的不確定度評定”或“冰箱耗電量檢測方法的不確定度評定”呢？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-3-15 14:28
　　不確定度是測量結(jié)果的，或測量方案的，不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的。因此，您的問 ...

-
       先生說：“不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的”。

       請問：不計算，怎么出“數(shù)”？
       沒有“數(shù)”，何以為“度”？
       沒有“數(shù)”，沒有“度”，還能叫“什么什么度”嗎？
……

       原來，先生心目中的“不確定度”，竟是糊里糊涂的“不計算”的“估計”！
       我否定不確定度論，不過是說不確定度計算的主要公式（五項）是錯誤的；你竟然說“不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的”，那就比我對不確定度論的否定更徹底——“不是計算出來的”，不就是否定不確定度論的一切計算嗎？
-
       事實上，不計算是得不到不確定度的數(shù)值的。只能說明一個事實：先生的大量帖子中，不乏測量計量的基本知識，所以關(guān)注者不少；但在學(xué)術(shù)討論上，卻也有一些是“望文生義”、“自作聰明”。望規(guī)矩灣先生慎言；網(wǎng)友們也該注意辨別。
-

史錦順 發(fā)表于 2016-3-16 07:38
-
       先生說：“不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的”。

　　“估計”也需要估計個“數(shù)”來，但估計中的“數(shù)”與數(shù)學(xué)計算中的“數(shù)”形式相同，要求卻大為不同。數(shù)學(xué)計算可以計算得很準(zhǔn)確，有效數(shù)字可以很多個，而人們在估計中能夠估計到1%就很不簡單了，因此不確定度評定結(jié)果只能保留兩位有效數(shù)字，更多的有效數(shù)字其實就是“假賬真算”了。估計也是一門科學(xué)，要有根有據(jù)，有估計的方法規(guī)矩，并非“稀里糊涂”瞎估計。“估計”在現(xiàn)實生活中有廣泛的應(yīng)用，二手房的價格，固定資產(chǎn)剩余價值，天災(zāi)之后的經(jīng)濟損失，跳水運動員的得分，今年糧食的增產(chǎn)比率，……，比比皆是，瞎估計豈不是害人害己？不確定度雖然也是估計出來的，但依據(jù)測量過程的真實信息和JJF1059.１（idt GUM）規(guī)定的估價方法，“不是計算出來的”強調(diào)了與“誤差計算”的區(qū)別，并非否定不確定度論的一切計算，是強調(diào)估計中的計算沒必要“精確”，該略的就應(yīng)該略，八九不離十“差不多”就行了。

學(xué)些了，謝謝各位了啊！@！！！

學(xué)些了，謝謝各位了啊！