數(shù)顯傾角儀CNAS歸類問題

  數(shù)顯傾角儀屬于哪一類？

         如此分類，實(shí)在是太亂了。

角度尺和角度規(guī)是什么關(guān)系？水平尺包含研磨面平尺么？

個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該歸類為象限儀（傾角儀），雖然傾角儀主要是指針式的（或手工調(diào)節(jié)），但原理因該是一致的。

        為什么講分類太亂，有以下原因：
     ⑴. 測角儀是圓分度儀器，怎么會(huì)含小角度檢查儀呢？畢竟小角度檢查儀屬正弦原理的非圓分度儀器；
     ⑵. 光學(xué)角規(guī)怎么會(huì)含在光學(xué)測角比較儀呢？二者準(zhǔn)確度差的很大的；
     ⑶. 光學(xué)傾斜儀怎么會(huì)含在象限儀呢？二者僅是名稱不同的一種儀器啊，國家規(guī)范的名稱為光學(xué)傾斜儀；
     ⑷. 正多面棱體怎么會(huì)含在方箱呢？前者是圓分度儀器，且是角度標(biāo)準(zhǔn)器，后者僅是一般工作計(jì)量器具；
     ⑸. 正弦尺怎么會(huì)含在正弦規(guī)呢？它們僅是名稱不同的一種儀器啊，國家規(guī)程的名稱為正弦規(guī)，這個(gè)錯(cuò)誤是1979年造成的；
     ⑹. 角度規(guī)怎么會(huì)含在萬能角度尺呢？它們僅是名稱不同的一種儀器啊，國家規(guī)程的名稱為萬能角度尺，這個(gè)錯(cuò)誤也是1979年造成的；
     ⑺. 電子水平儀與合像水平儀怎么會(huì)含在水平儀呢？它們的結(jié)構(gòu)原理、讀數(shù)原理均與水準(zhǔn)泡式水平儀不同，且量值傳遞的標(biāo)準(zhǔn)器也不同；
     ⑻. 研磨面平尺怎么會(huì)含在水平尺呢？前者是平直度標(biāo)準(zhǔn)器，后者是角度量具；
     ⑼. 刀口形直尺怎么會(huì)含在直角尺呢？前者是平直度工作量具，后者是角度工作量具；
     .............................................................................................................................

        數(shù)顯傾角儀的分類問題，還是把該儀器的規(guī)格型號講清楚些才好，畢竟這樣名稱的儀器規(guī)格型號差別很大的。

　　數(shù)顯傾角儀又名坡度儀、測繪儀器、角度儀、量角器、角度計(jì)等，用于建筑工程設(shè)備的俯仰角、滾動(dòng)角和傾斜角，檢測鐵軌水平度，公路路面控制，檢測機(jī)械工作臺(tái)、車床及切削工作臺(tái)的水平情況和位置等，不論它叫什么，但其主要用途長度計(jì)量設(shè)備和專用檢測設(shè)備有關(guān)。
　　CNAS-AL06：2015對校準(zhǔn)領(lǐng)域?qū)嶒?yàn)室認(rèn)可領(lǐng)域分類代碼由三級代碼組成。其中，一級代碼為計(jì)量學(xué)專業(yè)，共11個(gè)一級代碼；二級代碼為參量、子領(lǐng)域或儀器類別；三級代碼一般為具體的被校準(zhǔn)儀器名稱。我們必須首先根據(jù)測量設(shè)備的用途和計(jì)量專業(yè)識(shí)別一級代碼。11個(gè)一級代碼中與數(shù)顯傾角儀有關(guān)的有兩個(gè)是：60為幾何量測量儀器，70為專用測量儀器（檢測設(shè)備）。
　　在二級代碼中進(jìn)一步查找會(huì)發(fā)現(xiàn)可能與數(shù)顯傾角儀有關(guān)的有：6003為角度（含水平度），6004為測繪儀器，6006為工程參量，7008為建筑、交通專用測量儀器。首當(dāng)其沖要選擇的代碼是6003角度（含水平度）和7008建筑、交通專用測量儀器。到底該選擇哪個(gè)呢？在6003和7008之下仔細(xì)查對三級代碼，發(fā)現(xiàn)三級代碼700879為坡度尺，傾角儀又名坡度儀，與坡度尺用途相同，因此可確定傾角儀校準(zhǔn)的領(lǐng)域代碼確定為700879。
　　有人說這種領(lǐng)域分類代碼太亂了，可以向CNAS提出改進(jìn)的建議，但我覺得這種分類還是很科學(xué)的。使用CNAS-AL06：2015這個(gè)領(lǐng)域分類代碼標(biāo)準(zhǔn)，有一個(gè)原則要把握，一定要先確定一級代碼，當(dāng)不同的一級代碼領(lǐng)域里存在相同或相近測量設(shè)備名稱時(shí)，一定要看該測量設(shè)備的用途。通用領(lǐng)域使用的，一級代碼必須是十大類計(jì)量的代碼60～69中的一個(gè)，屬于專用測量設(shè)備的一級代碼就應(yīng)該選擇70，剩下來的選擇就簡單多了。

　　6樓的一點(diǎn)補(bǔ)充如下：
　　我講到：有一個(gè)原則要把握，一定要先確定一級代碼，當(dāng)不同的一級代碼領(lǐng)域里存在相同或相近測量設(shè)備名稱時(shí)，一定要看該測量設(shè)備的用途。通用領(lǐng)域使用的，一級代碼必須是十大類計(jì)量的代碼60～69中的一個(gè)，屬于專用測量設(shè)備的一級代碼就應(yīng)該選擇70，剩下來的選擇就簡單多了。
　　我們?nèi)匀灰詳?shù)顯傾角儀為例，6樓講到如果是用于建筑工程設(shè)備的俯仰角、滾動(dòng)角和傾斜角，檢測鐵軌水平度，公路路面控制等的專用傾斜儀校準(zhǔn)，校準(zhǔn)的領(lǐng)域代碼應(yīng)確定為700879，但如果是通用的傾斜儀校準(zhǔn)，該傾斜儀可用于導(dǎo)彈、坦克、火炮、飛機(jī)、艦船等軍事自動(dòng)化檢測，機(jī)械、冶金、化工、石油勘探、輕工、煤炭、儀表、醫(yī)療器械等制造中需要測量角度與控制角度的領(lǐng)域，建議校準(zhǔn)領(lǐng)域的代碼還是使用600305為好。

　　校準(zhǔn)領(lǐng)域的分類不是測量設(shè)備的詳細(xì)名稱，只能在照顧到盡可能細(xì)分的情況下進(jìn)行歸類。這種領(lǐng)域的歸類不可能考慮被校測量設(shè)備的原理和準(zhǔn)確度，重點(diǎn)考慮的是被測參數(shù)的種類，即被校測量設(shè)備的用途。
　　例如電感比較儀的原理是電感量的放大和處理，但被測參數(shù)是長度變化量，這種電感表只能放在長度計(jì)量中，不能放在電學(xué)計(jì)量中。同樣直流電位差計(jì)原理是微電壓的放大和處理，但被測參數(shù)是溫度，也只能放在溫度計(jì)量領(lǐng)域不能放在電學(xué)計(jì)量領(lǐng)域。類似于小角度檢查儀含在測角儀中（都是測角度），光學(xué)角規(guī)含在光學(xué)測角比較儀中（都是光學(xué)測角儀），光學(xué)傾斜儀含在象限儀中（都是測傾斜角），四方體、正多面棱體含在方箱中（都是使用多面體兩鄰邊、對邊等夾角實(shí)施測量），電子水平儀、合像水平儀、條式水平儀含在水平儀中（都是測水平傾角）……，就是理所當(dāng)然的，我就不一一枚舉了。

1. 　校準(zhǔn)領(lǐng)域的分類不是測量設(shè)備的詳細(xì)名稱，只能在照顧到盡可能細(xì)分的情況下進(jìn)行歸類。這種領(lǐng)域的歸類不可能考慮被校測量設(shè)備的原理和準(zhǔn)確度，重點(diǎn)考慮的是被測參數(shù)的種類，即被校測量設(shè)備的用途。
   
2. 　　例如電感比較儀的原理是電感量的放大和處理，但被測參數(shù)是長度變化量，這種電感表只能放在長度計(jì)量中，不能放在電學(xué)計(jì)量中。同樣直流電位差計(jì)原理是微電壓的放大和處理，但被測參數(shù)是溫度，也只能放在溫度計(jì)量領(lǐng)域不能放在電學(xué)計(jì)量領(lǐng)域。類似于小角度檢查儀含在測角儀中（都是測角度），光學(xué)角規(guī)含在光學(xué)測角比較儀中（都是光學(xué)測角儀），光學(xué)傾斜儀含在象限儀中（都是測傾斜角），四方體、正多面棱體含在方箱中（都是使用多面體兩鄰邊、對邊等夾角實(shí)施測量），電子水平儀、合像水平儀、條式水平儀含在水平儀中（都是測水平傾角）……，就是理所當(dāng)然的，我就不一一枚舉了。

復(fù)制代碼

有點(diǎn)道理哦

        某版主從百度百科抄襲來大量的文字真夠無聊的。什么“又名坡度儀、測繪儀器、角度儀、量角器、角度計(jì)等”靠譜嗎？這不就如同“規(guī)矩灣”、“匿名”、“流星”等等眾多“馬甲”的“又名”一樣，從來不靠譜嗎！所謂的數(shù)顯傾角儀在10多年前，國內(nèi)還沒有生產(chǎn)的，某些飛機(jī)修理行業(yè)使用的該儀器均是美國進(jìn)口的。也就是近些年來，國內(nèi)主要是南方某些城市貼牌大量生產(chǎn)，且名稱五花八門，宣傳上也是亂七八糟。某版主對這些一無所知，也就只能到網(wǎng)上查點(diǎn)文字資料來濫竽充數(shù)了。美國進(jìn)口的數(shù)顯傾角儀外形見下圖：
         
         此數(shù)顯傾角儀測量范圍為360°，甚至可以測負(fù)角，可任意位置置零，上下左右四面均作為工作面用于測量，此四面不存在百度瞎講的“精密的不銹鋼測量結(jié)構(gòu)”（合金鋁）。由于該儀器測量范圍大，我們檢測時(shí)采用數(shù)顯光柵分度頭做標(biāo)準(zhǔn)器，做特種夾具將其固定在分度臺(tái)工作面上進(jìn)行的檢測，檢測的技術(shù)依據(jù)參考JJF 1119-2004規(guī)范及產(chǎn)品說明書。現(xiàn)今，國內(nèi)由于該類儀器的名稱、外形、規(guī)格型號五花八門，不實(shí)甚至錯(cuò)誤的產(chǎn)品宣傳在網(wǎng)上鋪天蓋地，確有失控的態(tài)勢。

        CNAS-AL06：2015對校準(zhǔn)領(lǐng)域?qū)嶒?yàn)室認(rèn)可領(lǐng)域分類的規(guī)定，的確值得商榷，其編制說明也談到將檢測實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可領(lǐng)域分類代碼與校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可領(lǐng)域分類代碼分開編制，這樣檢測的技術(shù)依據(jù)（標(biāo)準(zhǔn)）與校準(zhǔn)的技術(shù)依據(jù)（規(guī)范/規(guī)程）也就不同了。但某版主胡亂延伸的“領(lǐng)域的歸類不可能考慮被校測量設(shè)備的原理和準(zhǔn)確度”純屬信口開河，畢竟分類編制說明中明確談及“找不到合適代碼，可按照該儀器測量的量的類型或參考其測量原理，在相關(guān)的通用儀器類別中查找”。

        至于某版主認(rèn)為“這種分類還是很科學(xué)的”，那是其個(gè)人的看法，沒人屑于評論。類似于“光學(xué)傾斜儀含在象限儀中（都是測傾斜角的異名同一儀器）”、“正弦尺含在正弦規(guī)中（都是測角度計(jì)算正弦值的異名同一儀器）”、“角度規(guī)含在萬能角度尺中（都是測夾角的異名同一儀器）”“刀口形直尺含在直角尺中（都是測直角誤差的儀器？）”、“研磨面平尺含在水平尺中（都是測傾斜角的儀器？）”........，“就是理所當(dāng)然的，我就不一一枚舉了”。

　　我認(rèn)為CNAS的校準(zhǔn)領(lǐng)域分類是科學(xué)的，可以算我個(gè)人的看法，“專家”認(rèn)為不妥，同樣也是他個(gè)人的看法，每個(gè)人都可以有自己的看法，發(fā)表個(gè)人看法是每個(gè)人的權(quán)利和自由。但現(xiàn)行分類方法就是如此分類，“專家”可以不執(zhí)行，但實(shí)驗(yàn)室CNAS認(rèn)可必須依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，必須這樣執(zhí)行。“專家”既然是“專家”，就不要只知道挖苦諷刺和罵人，不要只知道指責(zé)這指責(zé)那，就應(yīng)該向國家認(rèn)監(jiān)委提出自己的“科學(xué)”方法，看看CNAS是否采納“科學(xué)分類”的建議。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-1-19 23:28
　　數(shù)顯傾角儀又名坡度儀、測繪儀器、角度儀、量角器、角度計(jì)等，用于建筑工程設(shè)備的俯仰角、滾動(dòng)角和傾斜 ...

700879坡度尺是建筑工程質(zhì)量檢測器組里的一件，我平時(shí)沒有看到過，因客戶送校的建筑工程檢測器組里一般沒有這一件。樓主說的數(shù)顯傾角儀我認(rèn)為與600315含的電子水平尺最為接近，均為（0°～90°）×4的數(shù)顯式角度量具，并且都能測量絕對角度和相對角度，它們最為接近。

長度室 發(fā)表于 2016-1-21 14:01
700879坡度尺是建筑工程質(zhì)量檢測器組里的一件，我平時(shí)沒有看到過，因客戶送校的建筑工程檢測器組里一般沒 ...

         你談到“坡度尺是建筑工程質(zhì)量檢測器組里的一件”，這是正確的，該坡度尺是銅質(zhì)的，屬機(jī)械結(jié)構(gòu)的，外形很小。建筑工程質(zhì)量檢測器組主要是溫州南方建筑儀器廠生產(chǎn)的，且是獲獎(jiǎng)產(chǎn)品，但其產(chǎn)品說明書中及網(wǎng)上許多資料的介紹，應(yīng)該講并不是很規(guī)范。JJF1110-2003建筑工程質(zhì)量檢測器組校準(zhǔn)規(guī)范的主要起草人就是本論壇的一位量友，他對這些應(yīng)該最為熟悉，本人就不在此班門弄斧了。

        你談到數(shù)顯傾角儀與電子水平尺最為接近，個(gè)人認(rèn)為這樣的觀點(diǎn)基本是正確的。至于測量儀器的“又名”問題，對某些新手或外行來講，確實(shí)容易被誤導(dǎo)到，比如講光學(xué)傾斜儀與象限儀、萬能角度尺與角度規(guī)、正弦規(guī)與正弦尺等等。所以，同一個(gè)人是不能稱謂“同仁”的。題外話，與嘰嘰歪歪報(bào)怨的“挖苦諷刺和罵人”扯不上。

          對13樓的帖子略作補(bǔ)充修改如下：

      坡度尺是鋁合金材質(zhì)，坡度大小由水準(zhǔn)器顯示，指針指示器讀取。楔形塞尺是銅質(zhì)的，屬機(jī)械結(jié)構(gòu)的，外形很小。

      另外還有一種不在建筑工程質(zhì)量檢測器組里的被稱為“萬能坡度儀”的儀器，其也是水準(zhǔn)器顯示，指針指示器讀取數(shù)值的，其零位可調(diào)整，材質(zhì)為工程塑料。

      不好意思，希望不要因?yàn)楸救说拇中拇笠庹`導(dǎo)到大家。

長度室 發(fā)表于 2016-1-21 14:01
700879坡度尺是建筑工程質(zhì)量檢測器組里的一件，我平時(shí)沒有看到過，因客戶送校的建筑工程檢測器組里一般沒 ...

　　由于行業(yè)領(lǐng)域的不同，地域的不同，對同一個(gè)東西的稱呼存在著差異是常見現(xiàn)象，測量設(shè)備的名稱也是如此，因此才會(huì)有JJF1022和1051兩個(gè)有關(guān)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量器具命名的國家計(jì)量技術(shù)規(guī)范以達(dá)到統(tǒng)一。
　　僅就“數(shù)顯傾角儀”名稱而言，因?yàn)闃侵鞑]有說原理結(jié)構(gòu)和用途，也沒有給出照片或示意圖，每個(gè)人也只能就個(gè)人的理解向樓主提出自己的建議，因此你說的也有道理。確定某種測量設(shè)備的校準(zhǔn)應(yīng)劃入的CNAS校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可領(lǐng)域編號，的確應(yīng)該看它的原理結(jié)構(gòu)和用途，需要樓主詳細(xì)講明或給出圖示，至于最終是哪個(gè)領(lǐng)域編號，不管CNAS的領(lǐng)域劃分標(biāo)準(zhǔn)是不是科學(xué)，還是要以標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，只要標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)行有效版本，就應(yīng)該視為當(dāng)前最科學(xué)的，大家的意見只能是建議，樓主還是應(yīng)該請示CNAS認(rèn)可機(jī)構(gòu)，由該認(rèn)可機(jī)構(gòu)拍板。

          作為同一臺(tái)測量儀器數(shù)顯傾角儀竟然能夠橫嘴建議按分類代碼“使用600305為好”，又豎嘴瞎講“代碼應(yīng)確定為700879”，同時(shí)又贊同其他量友所談及的按代碼“600315”分類“說的也有道理”，這究竟是怎樣一張嘴呢？唯恐沒攪混水？還是橫、豎都有理？

　　如果某人把CNAS對校準(zhǔn)領(lǐng)域的分類編號的編號原則搞清楚了，把同一種測量設(shè)備在不同領(lǐng)域有不同的叫法這種現(xiàn)實(shí)看清楚了，其校準(zhǔn)領(lǐng)域?yàn)槭裁磿?huì)有幾個(gè)不同編號，也就不問自明了。如果自己沒有搞清楚，自己還處在稀里糊涂之中，只會(huì)罵人，只懂得罵人為生的“磚家”，當(dāng)然是永遠(yuǎn)也不會(huì)搞明白都是稱為數(shù)顯傾角儀的東西為什么按分類代碼“使用600305為好”，“代碼應(yīng)確定為700879”亦可，按代碼“600315”分類“說的也有道理”。
　　我只能啟發(fā)某人，自己先看看前四位碼，6003是什么領(lǐng)域，7008是什么領(lǐng)域，搞明白以后，再搞清楚最后兩位碼在大領(lǐng)域下的子領(lǐng)域又是什么。再搞不明白，就只有建議其人詢問CNAS認(rèn)可機(jī)構(gòu)了，問問人家都是粗糙度檢查儀，為什么會(huì)分別有700430、700405、600626幾個(gè)領(lǐng)域編碼，此外還有也用于表面粗糙度檢測的600630、600631、600632三個(gè)子領(lǐng)域。他如果真的把這個(gè)問題問清楚了，我說的傾角儀的東西為什么分類代碼會(huì)有600305、700879、600315幾種，他也就會(huì)明明白白，而不至于急得在16樓只知道罵人了。

         何謂“二皮嘴”？應(yīng)該不需要再給出定義了，某版主的所作所為就是最好的詮釋！不同的分類代碼，到了某版主的嘴里，就分別成了“為好”、“亦可”及“也有道理”。所以，“二皮嘴”也好，“橫豎嘴”也罷，實(shí)質(zhì)上都是指的某版主那張從來不靠譜且信口開河、瞎講一氣的嘴。

         對于不同領(lǐng)域的檢測儀器，就“有不同的叫法”的“規(guī)氏理論”“又名”說辭，不就是“LiuXX”“又名”“規(guī)矩灣”、“流星”、“匿名”“等價(jià)”嗎？！一貫性蓄意誤導(dǎo)、胡攪蠻纏的某版主不就是在做著這樣攪混水的“不受待見”之事嗎？！某版主估計(jì)忘記了其自稱“下里巴人”的傳承基因了吧？現(xiàn)今竟然動(dòng)輒要“啟發(fā)”他人，應(yīng)該是太不自量力了！告知一下，當(dāng)絕大部分法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)做CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可時(shí)，像某版主這類企業(yè)應(yīng)該還正在做ISO9000吧？！所以，某版主盡管已近七十歲了，且號稱有什么“四十年”，許多基礎(chǔ)知識(shí)不過是在網(wǎng)上查來的道聽途說吧？！到底是誰“稀里糊涂”？是誰“不撞南墻不回頭”，又是誰習(xí)慣性的信口開河、瞎講一氣，應(yīng)該是“禿子頭上的虱子明擺著”吧！

        不好意思，某版主又被罵慘了，提醒其看清楚些，藍(lán)色字體都是出自某版主的“二皮嘴”。

　　理屈詞窮一定會(huì)導(dǎo)致“磚家”罵聲沖破九重天，這就是罵人專家的必由之路，如若不信，請看樓上（18樓）的帖子，這就是又一個(gè)鐵證。

每次看見這種對罵就覺得自己進(jìn)錯(cuò)了論壇

作為個(gè)新人來這里都是懷揣虔誠之心尋求提升的，但是每當(dāng)看到這種對罵就很頭大，還是建議，1 以后能不能各抒己見，大家看誰的更有道理辨別就是，不懂就相應(yīng)的回帖詢問？2 如果如您所說這位老先生都70了，那還是留一些尊重吧，尊老愛幼，希望我們什么時(shí)候都不忘記。3 真的希望計(jì)量論壇可以步入正軌越來越好，看起來不會(huì)這么糟心。