數顯傾角儀CNAS歸類問題

  數顯傾角儀屬于哪一類？

         如此分類，實在是太亂了。

角度尺和角度規是什么關系？水平尺包含研磨面平尺么？

個人認為應該歸類為象限儀（傾角儀），雖然傾角儀主要是指針式的（或手工調節），但原理因該是一致的。

        為什么講分類太亂，有以下原因：
     ⑴. 測角儀是圓分度儀器，怎么會含小角度檢查儀呢？畢竟小角度檢查儀屬正弦原理的非圓分度儀器；
     ⑵. 光學角規怎么會含在光學測角比較儀呢？二者準確度差的很大的；
     ⑶. 光學傾斜儀怎么會含在象限儀呢？二者僅是名稱不同的一種儀器啊，國家規范的名稱為光學傾斜儀；
     ⑷. 正多面棱體怎么會含在方箱呢？前者是圓分度儀器，且是角度標準器，后者僅是一般工作計量器具；
     ⑸. 正弦尺怎么會含在正弦規呢？它們僅是名稱不同的一種儀器啊，國家規程的名稱為正弦規，這個錯誤是1979年造成的；
     ⑹. 角度規怎么會含在萬能角度尺呢？它們僅是名稱不同的一種儀器啊，國家規程的名稱為萬能角度尺，這個錯誤也是1979年造成的；
     ⑺. 電子水平儀與合像水平儀怎么會含在水平儀呢？它們的結構原理、讀數原理均與水準泡式水平儀不同，且量值傳遞的標準器也不同；
     ⑻. 研磨面平尺怎么會含在水平尺呢？前者是平直度標準器，后者是角度量具；
     ⑼. 刀口形直尺怎么會含在直角尺呢？前者是平直度工作量具，后者是角度工作量具；
     .............................................................................................................................

        數顯傾角儀的分類問題，還是把該儀器的規格型號講清楚些才好，畢竟這樣名稱的儀器規格型號差別很大的。

　　數顯傾角儀又名坡度儀、測繪儀器、角度儀、量角器、角度計等，用于建筑工程設備的俯仰角、滾動角和傾斜角，檢測鐵軌水平度，公路路面控制，檢測機械工作臺、車床及切削工作臺的水平情況和位置等，不論它叫什么，但其主要用途長度計量設備和專用檢測設備有關。
　　CNAS-AL06：2015對校準領域實驗室認可領域分類代碼由三級代碼組成。其中，一級代碼為計量學專業，共11個一級代碼；二級代碼為參量、子領域或儀器類別；三級代碼一般為具體的被校準儀器名稱。我們必須首先根據測量設備的用途和計量專業識別一級代碼。11個一級代碼中與數顯傾角儀有關的有兩個是：60為幾何量測量儀器，70為專用測量儀器（檢測設備）。
　　在二級代碼中進一步查找會發現可能與數顯傾角儀有關的有：6003為角度（含水平度），6004為測繪儀器，6006為工程參量，7008為建筑、交通專用測量儀器。首當其沖要選擇的代碼是6003角度（含水平度）和7008建筑、交通專用測量儀器。到底該選擇哪個呢？在6003和7008之下仔細查對三級代碼，發現三級代碼700879為坡度尺，傾角儀又名坡度儀，與坡度尺用途相同，因此可確定傾角儀校準的領域代碼確定為700879。
　　有人說這種領域分類代碼太亂了，可以向CNAS提出改進的建議，但我覺得這種分類還是很科學的。使用CNAS-AL06：2015這個領域分類代碼標準，有一個原則要把握，一定要先確定一級代碼，當不同的一級代碼領域里存在相同或相近測量設備名稱時，一定要看該測量設備的用途。通用領域使用的，一級代碼必須是十大類計量的代碼60～69中的一個，屬于專用測量設備的一級代碼就應該選擇70，剩下來的選擇就簡單多了。

　　6樓的一點補充如下：
　　我講到：有一個原則要把握，一定要先確定一級代碼，當不同的一級代碼領域里存在相同或相近測量設備名稱時，一定要看該測量設備的用途。通用領域使用的，一級代碼必須是十大類計量的代碼60～69中的一個，屬于專用測量設備的一級代碼就應該選擇70，剩下來的選擇就簡單多了。
　　我們仍然以數顯傾角儀為例，6樓講到如果是用于建筑工程設備的俯仰角、滾動角和傾斜角，檢測鐵軌水平度，公路路面控制等的專用傾斜儀校準，校準的領域代碼應確定為700879，但如果是通用的傾斜儀校準，該傾斜儀可用于導彈、坦克、火炮、飛機、艦船等軍事自動化檢測，機械、冶金、化工、石油勘探、輕工、煤炭、儀表、醫療器械等制造中需要測量角度與控制角度的領域，建議校準領域的代碼還是使用600305為好。

　　校準領域的分類不是測量設備的詳細名稱，只能在照顧到盡可能細分的情況下進行歸類。這種領域的歸類不可能考慮被校測量設備的原理和準確度，重點考慮的是被測參數的種類，即被校測量設備的用途。
　　例如電感比較儀的原理是電感量的放大和處理，但被測參數是長度變化量，這種電感表只能放在長度計量中，不能放在電學計量中。同樣直流電位差計原理是微電壓的放大和處理，但被測參數是溫度，也只能放在溫度計量領域不能放在電學計量領域。類似于小角度檢查儀含在測角儀中（都是測角度），光學角規含在光學測角比較儀中（都是光學測角儀），光學傾斜儀含在象限儀中（都是測傾斜角），四方體、正多面棱體含在方箱中（都是使用多面體兩鄰邊、對邊等夾角實施測量），電子水平儀、合像水平儀、條式水平儀含在水平儀中（都是測水平傾角）……，就是理所當然的，我就不一一枚舉了。

1. 　校準領域的分類不是測量設備的詳細名稱，只能在照顧到盡可能細分的情況下進行歸類。這種領域的歸類不可能考慮被校測量設備的原理和準確度，重點考慮的是被測參數的種類，即被校測量設備的用途。
   
2. 　　例如電感比較儀的原理是電感量的放大和處理，但被測參數是長度變化量，這種電感表只能放在長度計量中，不能放在電學計量中。同樣直流電位差計原理是微電壓的放大和處理，但被測參數是溫度，也只能放在溫度計量領域不能放在電學計量領域。類似于小角度檢查儀含在測角儀中（都是測角度），光學角規含在光學測角比較儀中（都是光學測角儀），光學傾斜儀含在象限儀中（都是測傾斜角），四方體、正多面棱體含在方箱中（都是使用多面體兩鄰邊、對邊等夾角實施測量），電子水平儀、合像水平儀、條式水平儀含在水平儀中（都是測水平傾角）……，就是理所當然的，我就不一一枚舉了。

復制代碼

有點道理哦

        某版主從百度百科抄襲來大量的文字真夠無聊的。什么“又名坡度儀、測繪儀器、角度儀、量角器、角度計等”靠譜嗎？這不就如同“規矩灣”、“匿名”、“流星”等等眾多“馬甲”的“又名”一樣，從來不靠譜嗎！所謂的數顯傾角儀在10多年前，國內還沒有生產的，某些飛機修理行業使用的該儀器均是美國進口的。也就是近些年來，國內主要是南方某些城市貼牌大量生產，且名稱五花八門，宣傳上也是亂七八糟。某版主對這些一無所知，也就只能到網上查點文字資料來濫竽充數了。美國進口的數顯傾角儀外形見下圖：
         
         此數顯傾角儀測量范圍為360°，甚至可以測負角，可任意位置置零，上下左右四面均作為工作面用于測量，此四面不存在百度瞎講的“精密的不銹鋼測量結構”（合金鋁）。由于該儀器測量范圍大，我們檢測時采用數顯光柵分度頭做標準器，做特種夾具將其固定在分度臺工作面上進行的檢測，檢測的技術依據參考JJF 1119-2004規范及產品說明書。現今，國內由于該類儀器的名稱、外形、規格型號五花八門，不實甚至錯誤的產品宣傳在網上鋪天蓋地，確有失控的態勢。

        CNAS-AL06：2015對校準領域實驗室認可領域分類的規定，的確值得商榷，其編制說明也談到將檢測實驗室認可領域分類代碼與校準實驗室認可領域分類代碼分開編制，這樣檢測的技術依據（標準）與校準的技術依據（規范/規程）也就不同了。但某版主胡亂延伸的“領域的歸類不可能考慮被校測量設備的原理和準確度”純屬信口開河，畢竟分類編制說明中明確談及“找不到合適代碼，可按照該儀器測量的量的類型或參考其測量原理，在相關的通用儀器類別中查找”。

        至于某版主認為“這種分類還是很科學的”，那是其個人的看法，沒人屑于評論。類似于“光學傾斜儀含在象限儀中（都是測傾斜角的異名同一儀器）”、“正弦尺含在正弦規中（都是測角度計算正弦值的異名同一儀器）”、“角度規含在萬能角度尺中（都是測夾角的異名同一儀器）”“刀口形直尺含在直角尺中（都是測直角誤差的儀器？）”、“研磨面平尺含在水平尺中（都是測傾斜角的儀器？）”........，“就是理所當然的，我就不一一枚舉了”。

　　我認為CNAS的校準領域分類是科學的，可以算我個人的看法，“專家”認為不妥，同樣也是他個人的看法，每個人都可以有自己的看法，發表個人看法是每個人的權利和自由。但現行分類方法就是如此分類，“專家”可以不執行，但實驗室CNAS認可必須依據這個標準，必須這樣執行?！皩＜摇奔热皇恰皩＜摇保筒灰恢劳诳嘀S刺和罵人，不要只知道指責這指責那，就應該向國家認監委提出自己的“科學”方法，看看CNAS是否采納“科學分類”的建議。

規矩灣錦苑 發表于 2016-1-19 23:28
　　數顯傾角儀又名坡度儀、測繪儀器、角度儀、量角器、角度計等，用于建筑工程設備的俯仰角、滾動角和傾斜 ...

700879坡度尺是建筑工程質量檢測器組里的一件，我平時沒有看到過，因客戶送校的建筑工程檢測器組里一般沒有這一件。樓主說的數顯傾角儀我認為與600315含的電子水平尺最為接近，均為（0°～90°）×4的數顯式角度量具，并且都能測量絕對角度和相對角度，它們最為接近。

長度室 發表于 2016-1-21 14:01
700879坡度尺是建筑工程質量檢測器組里的一件，我平時沒有看到過，因客戶送校的建筑工程檢測器組里一般沒 ...

         你談到“坡度尺是建筑工程質量檢測器組里的一件”，這是正確的，該坡度尺是銅質的，屬機械結構的，外形很小。建筑工程質量檢測器組主要是溫州南方建筑儀器廠生產的，且是獲獎產品，但其產品說明書中及網上許多資料的介紹，應該講并不是很規范。JJF1110-2003建筑工程質量檢測器組校準規范的主要起草人就是本論壇的一位量友，他對這些應該最為熟悉，本人就不在此班門弄斧了。

        你談到數顯傾角儀與電子水平尺最為接近，個人認為這樣的觀點基本是正確的。至于測量儀器的“又名”問題，對某些新手或外行來講，確實容易被誤導到，比如講光學傾斜儀與象限儀、萬能角度尺與角度規、正弦規與正弦尺等等。所以，同一個人是不能稱謂“同仁”的。題外話，與嘰嘰歪歪報怨的“挖苦諷刺和罵人”扯不上。

          對13樓的帖子略作補充修改如下：

      坡度尺是鋁合金材質，坡度大小由水準器顯示，指針指示器讀取。楔形塞尺是銅質的，屬機械結構的，外形很小。

      另外還有一種不在建筑工程質量檢測器組里的被稱為“萬能坡度儀”的儀器，其也是水準器顯示，指針指示器讀取數值的，其零位可調整，材質為工程塑料。

      不好意思，希望不要因為本人的粗心大意誤導到大家。

長度室 發表于 2016-1-21 14:01
700879坡度尺是建筑工程質量檢測器組里的一件，我平時沒有看到過，因客戶送校的建筑工程檢測器組里一般沒 ...

　　由于行業領域的不同，地域的不同，對同一個東西的稱呼存在著差異是常見現象，測量設備的名稱也是如此，因此才會有JJF1022和1051兩個有關計量標準和計量器具命名的國家計量技術規范以達到統一。
　　僅就“數顯傾角儀”名稱而言，因為樓主并沒有說原理結構和用途，也沒有給出照片或示意圖，每個人也只能就個人的理解向樓主提出自己的建議，因此你說的也有道理。確定某種測量設備的校準應劃入的CNAS校準實驗室認可領域編號，的確應該看它的原理結構和用途，需要樓主詳細講明或給出圖示，至于最終是哪個領域編號，不管CNAS的領域劃分標準是不是科學，還是要以標準為準，只要標準是現行有效版本，就應該視為當前最科學的，大家的意見只能是建議，樓主還是應該請示CNAS認可機構，由該認可機構拍板。

          作為同一臺測量儀器數顯傾角儀竟然能夠橫嘴建議按分類代碼“使用600305為好”，又豎嘴瞎講“代碼應確定為700879”，同時又贊同其他量友所談及的按代碼“600315”分類“說的也有道理”，這究竟是怎樣一張嘴呢？唯恐沒攪混水？還是橫、豎都有理？

　　如果某人把CNAS對校準領域的分類編號的編號原則搞清楚了，把同一種測量設備在不同領域有不同的叫法這種現實看清楚了，其校準領域為什么會有幾個不同編號，也就不問自明了。如果自己沒有搞清楚，自己還處在稀里糊涂之中，只會罵人，只懂得罵人為生的“磚家”，當然是永遠也不會搞明白都是稱為數顯傾角儀的東西為什么按分類代碼“使用600305為好”，“代碼應確定為700879”亦可，按代碼“600315”分類“說的也有道理”。
　　我只能啟發某人，自己先看看前四位碼，6003是什么領域，7008是什么領域，搞明白以后，再搞清楚最后兩位碼在大領域下的子領域又是什么。再搞不明白，就只有建議其人詢問CNAS認可機構了，問問人家都是粗糙度檢查儀，為什么會分別有700430、700405、600626幾個領域編碼，此外還有也用于表面粗糙度檢測的600630、600631、600632三個子領域。他如果真的把這個問題問清楚了，我說的傾角儀的東西為什么分類代碼會有600305、700879、600315幾種，他也就會明明白白，而不至于急得在16樓只知道罵人了。

         何謂“二皮嘴”？應該不需要再給出定義了，某版主的所作所為就是最好的詮釋！不同的分類代碼，到了某版主的嘴里，就分別成了“為好”、“亦可”及“也有道理”。所以，“二皮嘴”也好，“橫豎嘴”也罷，實質上都是指的某版主那張從來不靠譜且信口開河、瞎講一氣的嘴。

         對于不同領域的檢測儀器，就“有不同的叫法”的“規氏理論”“又名”說辭，不就是“LiuXX”“又名”“規矩灣”、“流星”、“匿名”“等價”嗎？！一貫性蓄意誤導、胡攪蠻纏的某版主不就是在做著這樣攪混水的“不受待見”之事嗎？！某版主估計忘記了其自稱“下里巴人”的傳承基因了吧？現今竟然動輒要“啟發”他人，應該是太不自量力了！告知一下，當絕大部分法定計量技術機構做CNAS實驗室認可時，像某版主這類企業應該還正在做ISO9000吧？！所以，某版主盡管已近七十歲了，且號稱有什么“四十年”，許多基礎知識不過是在網上查來的道聽途說吧？！到底是誰“稀里糊涂”？是誰“不撞南墻不回頭”，又是誰習慣性的信口開河、瞎講一氣，應該是“禿子頭上的虱子明擺著”吧！

        不好意思，某版主又被罵慘了，提醒其看清楚些，藍色字體都是出自某版主的“二皮嘴”。

　　理屈詞窮一定會導致“磚家”罵聲沖破九重天，這就是罵人專家的必由之路，如若不信，請看樓上（18樓）的帖子，這就是又一個鐵證。

每次看見這種對罵就覺得自己進錯了論壇

作為個新人來這里都是懷揣虔誠之心尋求提升的，但是每當看到這種對罵就很頭大，還是建議，1 以后能不能各抒己見，大家看誰的更有道理辨別就是，不懂就相應的回帖詢問？2 如果如您所說這位老先生都70了，那還是留一些尊重吧，尊老愛幼，希望我們什么時候都不忘記。3 真的希望計量論壇可以步入正軌越來越好，看起來不會這么糟心。