塞多利斯和梅特勒電子天平的比較

賽多利斯從質(zhì)量上而言沒有梅特勒的穩(wěn)定,特別是賽多利斯的漂移較大!質(zhì)量上肯定不如梅特勒的!

總的來說，兩個廠家的電子天平都不錯，但個有千秋

賽多利斯不是天平之父嗎？？梅特勒做的產(chǎn)品比較雜，天平，衡器啊都有的呀

這兩家的電子天平都用過，但梅特勒的電子天平更加好用，介面很人性化。精度性能兩家都差不多，有錢的話最好買沒特勒的。

賽多利斯天平好像全是進(jìn)口的產(chǎn)品，但梅特勒天平除有原裝進(jìn)口的外，上海和常州都有國內(nèi)的公司生產(chǎn)，我個人感覺原裝進(jìn)口梅特勒天平可能比賽多利斯的產(chǎn)品好一些。

據(jù)我所知 ，計量部門大部分是用賽多利斯的比較器做標(biāo)準(zhǔn)。

賽多利斯的服務(wù)態(tài)度很不好，我們的有點小問題，他竟然說不知道怎么弄。上海的地址也是有問題，他自己說的和網(wǎng)上的不一樣，有誰有認(rèn)識這方面的專家，或者單位幫我們修好這個天平。

現(xiàn)在我公司已全部換成梅特勒的天平了，而且衡器也都全部采用托利多的了。

賽多利斯在北京也生產(chǎn)常用的天平，
個人感覺還是梅特勒比較好。

簡單實惠的說法．．梅特勒的便宜．對于兩者的性能是都不用懷疑的

不同意，我也是計量部門，用的是梅特勒天平。梅特勒天平在中國從60年代就已使用，如單盤天平。

各有千秋，我個人傾向梅特勒的較多點！！

梅特勒進(jìn)入中國市場是早很多，但兩個品牌都是好東西。各有各的特點，梅特勒個性化一點，德國人更嚴(yán)謹(jǐn)一點！！

兩 種天平都用過，現(xiàn)在全部用梅特勒的天平，替換掉賽多利斯的天平，賽多利斯的天平穩(wěn)定性不行（包括原裝進(jìn)口的），再就是服務(wù)不好。

上次去南京熊貓愛立信公司，他們的電子地上衡和裝載在傳動生產(chǎn)線上的電子工業(yè)磅都是用的梅特勒的（1噸量程的），示值準(zhǔn)確穩(wěn)定。

好像差不多，梅特勒的比較嫩點，單位里AX的面板壞的比較多點，有3，4臺壞過

兩個都是目前衡器行業(yè)的頂尖品牌，各有所長。梅特勒做得更有人性化一點，外觀比較吸引人；賽多利斯更傾向于內(nèi)在品質(zhì)，外觀稍遜一籌。

從全球的占有率來說，梅特勒始終處在全球第一，特別在計量行業(yè)，梅特勒的份額更大。實際應(yīng)用來說，梅特勒的天平無論是操作設(shè)計還是天平的本身指標(biāo)、質(zhì)量，應(yīng)該更優(yōu)！我發(fā)現(xiàn)大家說道賽多利斯的天平，都會說到塞多利斯的天平穩(wěn)，這實際上有些認(rèn)識的不同，天平本來就是區(qū)分和分辨微量的（質(zhì)量），如果簡單的看著數(shù)字不變化，實際上就犧牲了準(zhǔn)確性。當(dāng)然，這是個人觀點。

塞多利斯和梅特勒的電子天平使用上都差不多

賽多利斯在萬分之一以下比梅特勒好，高精度上梅特勒要比賽多利斯強，

梅特勒的好一些。。一直使用，都很穩(wěn)定。

在電子天平方面沒什么區(qū)別。就是賽多利斯天平的價格稍微低一點而已。
在比較器方面，互有長短。瑞士人的理念與中國人聯(lián)系比較緊密。德國人比較傳統(tǒng)一些。梅特勒的AX1005就在中國大賺一把，而德國人認(rèn)為沒有必要，弄的王江也沒辦法。
我認(rèn)為選擇哪家的天平都我所謂，可能與經(jīng)銷商聯(lián)系密切程度決定了個人的喜好吧。

梅特勒的校驗方法更為簡單一些