如何進行計量確認

謝謝分享，好好學習一下，壓力表比較特殊中，不能拆卸。并且有禁油的要求。

謝謝樓主！

近期我專挑樓主的帖子學習，漲了不少知識！謝謝！

非常感謝！

十分感謝前輩的分享~學習了

規矩灣錦苑 發表于 2015-10-20 12:27
　　計量確認包括校準（含檢定）、驗證、必要的調修、隨后的再校準、與設備預期使用要求相比較、封印好標簽 ...

謝謝分享，給沒有經驗的伙伴們提供了很大幫助

規矩灣錦苑 發表于 2016-4-7 23:34
　　我認為你們錯誤的理解了術語“計量確認”的定義。您在11樓說，“計量確認的依據是測量過程的要求，而 ...

學習啦，謝謝量友。

　　不用客氣。總之，我們要掌握計量確認與計量檢定（或計量校準）的關鍵區別點。計量檢定/計量校準的目的是獲得測量設備的實際計量特性，將獲得的計量特性與檢定規程/校準規范的要求相比較，以確定被檢/校測量設備是否“合格”，計量確認的最終目標則是將通過檢定/校準獲得的測量設備實際計量特性與擬進行的測量過程被測參數的控制限相比較，以確定被檢/校測量設備是否滿足“預期使用要求”。
　　因此，檢定/校準工作應該是計量確認工作的“萬里長征”第一步，簽發“計量確認標識”是萬里長征的終點，確認測量設備檢定/校準結果是否滿足預期使用要求才是計量確認終極目標。經檢定/校準的測量設備計量特性通過“計量確認”滿足預期“使用要求”的，無論檢定/校準的結果是否合格，可一律“計量確認合格”，簽發“確認合格標識”，允許測量者在自己的測量工作中“使用”。經“計量確認”計量特性不滿足預期“使用要求”的，無論檢定/校準結果是否合格，一律“計量確認不合格”，簽發計量確認“禁用”標識（也有的企業標識名稱仍然叫“不合格”標識）。可將檢定／校準比喻為測量設備的“體檢”，檢定／校準人員比喻為測量設備的醫院“醫生”，計量確認的“計量驗證”比喻為測量設備的“招聘”，計量確認人員比喻為測量設備的人力資源部“招聘員”，執行“體檢”可以是用人單位承認的任何醫院，進行“招聘”則是用人單位的自主權，必須是用人單位自己的人力資源管理部門。

hww3bing 發表于 2020-3-4 10:37
謝謝分享，給沒有經驗的伙伴們提供了很大幫助

新量友千萬不要被某人的一番忽悠給誤導了。“檢定”是法制計量范疇的活動，是確定計量器具是否符合法定計量要求的活動，其合格判據是法律法規(檢定規程，下同)規定的法定計量要求，而不是計量器具使用場合對計量器具的預期使用的計量要求。后者是“計量確認”的合格判據，適用于“校準”，而不適用于“檢定”。在“檢定”的實施過程中，承檢機構已經依據國家法定計量要求進行了驗證，給出了合格與否的結論，“合格”就能用，“不合格”就禁用，這是《中華人民共和國計量法》的規定，任何人都不得違之。如果用戶所使用的計量器具的合格判據，不是法律法規規定的法定計量要求，那么送檢單位就應當以“校準”方式溯源，取回后將校準結果與計量器具使用場合預期使用的計量要求進行比較驗證，判定它是否滿足使用場合的預期使用要求，這就是“計量確認”。

當然，對于非強檢計量器具，即便用戶使用場合對計量器具的預期使用的計量要求就是法律法規規定的計量要求，他仍然可以以“校準”方式溯源。此時的“校準”+“計量確認”與“檢定”等效。

謝謝量友分享。

計量確認的依據是測量過程的要求，而不是依據檢定規程的要求，計量確認一般都是企業內部執行，計量檢定和校準，企業內部如果建標，可以自己實施，如果沒有，委托第三方檢測。

謝謝分享，學習了

　　36樓說的很對。檢定結果合格與否必依據檢定規程，“計量確認的依據是測量過程的要求，而不是依據檢定規程的要求”，“計量確認”是企業自己的事，無論企業大小都不能外委，“檢定”與“校準”則可以外送，也可以“建標”后自己做，絕大多數中小企業都外委。
　　GB/T19022的前言說的很清楚“當計量要求根據法律法規的要求確定時，計量確認與檢定相同”，但如果“計量要求并非根據法律法規的要求確定”，計量確認與檢定就不能相同。企業的絕大多數計量要求是依據生產工藝監控、產品質量檢驗、經營管理的資源內部考核稱量與抄表計量、以及成分分析性能試驗等等并不根據法律法規確定，因此“本標準未使用術語‘檢定’”。企業需強制檢定的計量器具少之又少，多如牛毛的測量設備執行“非強制檢定”或“校準”。因此，“非強制檢定”與“校準”等價，即便承檢機構簽發了“檢定證書”也只能當“校準證書”使用，必須和預期使用要求相比較進行計量驗證，完成計量確認。
　　34樓歷來概念混淆，是本論壇著名的概念混淆大師，其對標準前言的解讀是完全錯誤的。標準在前言中的說明真實意圖并非將計量確認與檢定劃等號，而是強調標準回避使用“檢定”的原因，告知僅僅在計量要求由法律法規的要求確定時才可以將兩者劃等號，企業絕大多數情況下計量確認不能等于檢定，大家且不可上當。

GB/T19022的前言說的很清楚“當計量要求根據法律法規的要求確定時，計量確認與檢定相同”，但如果“計量要求并非根據法律法規的要求確定”，計量確認與檢定就不能相同。

這不是廢話嗎。“不是根據法律法規的要求確定”，那你為什么還傻了吧唧的以“非強制檢定”的方式溯源呀？不是你自愿的嗎？誰強制你啦？

34樓歷來概念混淆，是本論壇著名的概念混淆大師，其對標準前言的解讀是完全錯誤的。標準在前言中的說明真實意圖并非將計量確認與檢定劃等號，而是強調標準回避使用“檢定”的原因，告知僅僅在計量要求由法律法規的要求確定時才可以將兩者劃等號，企業絕大多數情況下計量確認不能等于檢定，大家且不可上當。

38樓這位向來正經歪念忽悠誤導新人。GB/T19022啥時候說了“檢定”就是特指“強制檢定”呀？將法制計量的“非強制檢定”，與非法治計量的市場行為“校準”混為一談的，恰恰是這位“學術流氓”。

謝謝樓主分享

感謝分享!收獲很大

如何進行計量確認，先下載學習

怎么還是一個打不開的文件

嗯，學習了。計量做深了很不容易

學習了，感謝感謝

十分感謝前輩的分享~學習了！

謝謝分享，學習有用

學習了，感謝分享