校準周期的確認

各位大蝦，弱弱的請教一個問題。
對于需要校準的設備，怎樣確定校準周期呢？一些設備按照第三方校準中心給出的校準報告上面注明的是一年，但是如果企業根據自身的使用條件和使用頻度，能否自己定義適合于企業自身的校準周期呢？如果自行定義的校準周期和第三方提供的周期不一致，怎樣來確定自行定義的周期的合理性呢？

檢測和校準實驗室能力認可準則5.10.4.4規定：校準證書不應包含對校準時間間隔的建議，除非已與客戶達成協議，也就是說一般校準機構出具的校準證書不應有建議下次再校準的時間建議，除非客戶要求，對于需要校準的設備企業可以根據自己實際工作的需要自行確定校準周期，當然周期的確定要從設備使用的實際出發，以滿足工作需要為前提條件，如果自行定義的校準周期和第三方提供的周期不一致，可以在校準之前和校準機構協議解決。

校準和檢定是不一樣的,校準是企業尋求溯源的一個過程.檢測機構一般建議是一年校準一次,但如果某些儀器用得比較多,企業為了可以保證儀器的標準性.可以自主地把自己的儀器檢測,這個檢測的時間是沒有規定的,但這個是企業的成本問題了.

第三方出據檢定報告的檢定周期一般都是1年,但可以根據自己企業對計量儀器的使用頻次及重要程度確定檢定周期,一般關鍵且使用頻次高的計量儀器的檢定周期通常是半年或者是三個月,對于一般的監視類儀表(不影響產品質量)可以適當延長校準周期,但是必須在文件中做一說明.

我們現在有些儀表，第三方校準的周期是一年來著，校準標簽也是寫的一年。我們自己根據使用頻度和條件，把周期作了適當的調整。但是校準證書上的建議在校準日期我們沒辦法修改啊。這樣就有沖突了。

原帖由 wuhanwsy 于 2008-4-8 21:46 發表
我們現在有些儀表，第三方校準的周期是一年來著，校準標簽也是寫的一年。我們自己根據使用頻度和條件，把周期作了適當的調整。但是校準證書上的建議在校準日期我們沒辦法修改啊。這樣就有沖突了。 ...

一般來說校準證書上不能給出"建議下次校準日期",客戶要求的除外,但具體情況各地應該有所不同,中國特色?

我們現在有些儀表，第三方校準的周期是一年來著，校準標簽也是寫的一年。我們自己根據使用頻度和條件，把周期作了適當的調整。但是校準證書上的建議在校準日期我們沒辦法修改啊。這樣就有沖突了。

你在送校時說明要求檢測機構不要在校準證書上注明建議再校日期，或按你們的要求注明再校日期就可以了，這是你們客戶的權利，也是檢測機構的義務。

校準和檢定是不一樣的,校準是企業尋求溯源的一個過程.檢測機構一般建議是一年校準一次,但如果某些儀器用得比較多,企業為了可以保證儀器的標準性.可以自主地把自己的儀器檢測,這個檢測的時間是沒有規定的,但這個是企業的成本問題了.

校準證明只是建議下次校驗日期，你可以根據使用頻度＼穩定性＼等實際情況，適當延長周期，但在文件中應明確記錄，并提供風險評估依據．

校準后的計量器具如果要自己控制再校準的時間間隔，就必須建立該器具的期間核查，以此作為確認再校準時間間隔的依據。不能人為主觀的縮短或延長。

我們單位的校準和測試證書上計量部門都建議一年，有的證書寫有效期一年，讀了大家發表的看法很受啟發，看來得和他們去協商一下了。

17025規定不建議給出下次校準時間，但實際中可與客戶商量給以規范建議周期，實際中大都給一年的周期

參考附件JJF1139-2005計量器具檢定周期確定原則和方法
http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=602&highlight=%E8%AE%A1%E9%87%8F%E5%99%A8%E5%85%B7%E6%A3%80%E5%AE%9A%E5%91%A8%E6%9C%9F%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%8E%9F%E5%88%99%E5%92%8C%E6%96%B9%E6%B3%95

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-5-19 15:54 編輯 ]

原帖由 xyb88 于 2008-4-2 08:36 發表
檢測和校準實驗室能力認可準則5.10.4.4規定：校準證書不應包含對校準時間間隔的建議，除非已與客戶達成協議，也就是說一般校準機構出具的校準證書不應有建議下次再校準的時間建議，除非客戶要求，對于需要校準的設備企業可以根 ...

如果送檢時企業沒有特別說明，校準證書一般都有校準時間間隔的建議。

首先，校正的周期應當滿足相應的檢定、校正規程上的周期
再次，根據公司對儀器的使用頻率、對品質的影響程度等方面的情況，對周期做出適當的調整。如卡尺 一般為一年，但公司在常使用，且直接對產品的品質產生影響，故而可以規定內部校正的周期為半年等

但事實上現在的校準證書上都有一年的建議,包括省院給出的報告,所以下面地區的計量所也是如此給予建議一年,按照實驗室認可,確實不是很符合.

校準與檢定不一樣，檢定屬于法制計量，具有強制性。而校準則是企業的自主溯源行為，不具有強制性。一般來說，校準機構依據客戶的協議，在校準證書中注明：“建議復校時間間隔最長不超過一年。”這只是常規的做法，并不具有強制性。因為校準機構并不知曉被檢器具的使用狀況(包括使用頻率、被測數據的精度要求等)。真正熟悉被檢器具使用狀況的應該是企業自己。器具的可靠性是一個相對的概念。同樣的計量器具在不同的使用部門可能存在不同的使用頻率、不同的測量要求、不同的使用環境等，甚至新舊程度也不盡相同。這些都會導致不同的故障率，對其穩定性和可靠性都有影響。企業自身應有一套完善的計量確認體系，對每一件器具依據使用頻率、環境條件、測量要求等進行確認。有時可依據歷次的校準情況進行適當的調整。如果某件器具在多次校準時都出現超差，甚至在兩次校準周期之間也出現數據不穩等情況，說明該器具可靠性降低，應適當縮短周期或降級使用。相反如果使用頻率很低，環境又很好，數據又穩定可靠，則可適當延長校準周期。

檢測和校準實驗室能力認可準則5.10.4.4規定：校準證書不應包含對校準時間間隔的建議，除非已與客戶達成協議，也就是說一般校準機構出具的校準證書不應有建議下次再校準的時間建議，除非客戶要求，對于需要校準的設備企業可以根據自己實際工作的需要自行確定校準周期，當然周期的確定要從設備使用的實際出發，以滿足工作需要為前提條件，如果自行定義的校準周期和第三方提供的周期不一致，可以在校準之前和校準機構協議解決。同時，校準和檢定是不一樣的．

都說要考慮產品質量和使用頻率使用穩定性等等因素，但是有沒有科學的判定依據呢，
只是簡單的描述很難令使用單位信服的.

校準則是企業的自主溯源行為，不具有強制性；企業可自行視儀器的使用頻度做期間核查確定其周期，如途中遇到情況也可送計量部門重校。

實際上我們國家將檢定的周期設定為一年或半年并沒有一定的理論依據，無論是檢定還是校準周期的確定，都要有一定的理論基礎，既要保證儀器的正確使用，又要考慮經濟性，周期太長，無法保證儀器的使用精度，太短經濟性又不好，可以用相關的理論或計算方法來確定檢定或校準的周期，比如用田口方法中周期的確定方法。

我們公司對于校準周期的要求一般根據計量院的建議，但根據產品的特性要求，對于其主要的產品特性和主要的相關工藝參數，其對應的測量儀器作相關的穩定性追蹤，若在穩定性的跟蹤圖上發現有問題就動態的調整期校準周期！