計(jì)量建標(biāo)問題

公司正在開展絕緣電阻表檢定裝置建標(biāo)，碰到幾個(gè)問題：一、校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證中，傳遞比較法一定需要送檢到更高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)嗎？比對(duì)法中，一般需要幾個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行比對(duì)？二、在校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證中，本裝置在檢定時(shí)是一個(gè)整體檢定，檢定合格后本項(xiàng)目按規(guī)定可免做，是否有這種說法？三、履歷書中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性考核圖表，具體是怎么做的？哪位大俠有完整的絕緣電阻表檢定裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告，能否給我參考參考，不勝感激！

　　4樓說的很棒！一、校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證中，傳遞比較法一定需要送檢到更高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，比對(duì)法中，一般需要三個(gè)及以上實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行比對(duì)。二、在校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證中，沒有因整體檢定合格而免做的說法。三、履歷書中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性考核圖表，具體是怎么做，4樓講了新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核的做法，我只補(bǔ)充已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性考核，需將歷次送檢的檢定結(jié)果依次填入表格，并畫在穩(wěn)定性圖中，觀察表中相鄰兩次檢定結(jié)果的差以及圖中穩(wěn)定性曲線（折線）的變化趨勢(shì)和變化量。

你可以參考JJF1033-2008

gl98 發(fā)表于 2015-10-12 11:59
你可以參考JJF1033-2008

看了，就是公司買的標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)比較高，送去外省有點(diǎn)麻煩，糾結(jié)

一校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證中，傳遞比較法一定要送檢到更高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，比對(duì)法中，一般需要三個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行比對(duì)。二、沒聽有這種說法三、履歷書中，新計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性考核，一到兩個(gè)月做一次，算平均值最大和最小值之差。

13004440098 發(fā)表于 2015-10-23 15:45
一校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證中，傳遞比較法一定要送檢到更高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，比對(duì)法中，一般需要三個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行比對(duì) ...

非常感謝，看來是高手

我們國(guó)軍標(biāo)里有一條關(guān)于測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)性能驗(yàn)證的要求是：如果測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)性能由最大允許誤差表示時(shí)，采用檢定校準(zhǔn)法進(jìn)行驗(yàn)證，就是用高一級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定（校準(zhǔn)），檢定結(jié)論或結(jié)果應(yīng)符合測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)性能的要求。

羅曼 發(fā)表于 2015-11-19 09:26
我們國(guó)軍標(biāo)里有一條關(guān)于測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)性能驗(yàn)證的要求是：如果測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)性能由最大允許誤差表示時(shí)，采用檢定校準(zhǔn)法 ...

　　如果真的是如此規(guī)定，我覺得這種規(guī)定是對(duì)擬建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定，不是對(duì)使用擬建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展檢定工作的能力驗(yàn)證，即不是JJF1033所說的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果”的驗(yàn)證。這個(gè)“驗(yàn)證”是驗(yàn)證申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核單位的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果，而不是驗(yàn)證上級(jí)單位的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果，因此必須用擬建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定/校準(zhǔn)一個(gè)樣品，讓上級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)這個(gè)樣品再次檢定/校準(zhǔn)。

我們建標(biāo)是依據(jù)的GJB，JJF的我還真沒看過呢？我看我應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下

羅曼 發(fā)表于 2015-11-19 10:19
我們建標(biāo)是依據(jù)的GJB，JJF的我還真沒看過呢？我看我應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下

　　沒關(guān)系，本來來計(jì)量論壇就是相互學(xué)習(xí)共同提高，無論對(duì)錯(cuò)都應(yīng)踴躍講自己的想法和觀點(diǎn)，我的觀點(diǎn)也不一定正確。首先申明我不是軍工領(lǐng)域的，所以對(duì)GJB的標(biāo)準(zhǔn)并不十分了解，在這方面我肯定是要向你和軍工領(lǐng)域的計(jì)量工作者學(xué)習(xí)。
　　我是假設(shè)某個(gè)GJB標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)性能由最大允許誤差表示時(shí)”“用高一級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定（校準(zhǔn)）”來實(shí)現(xiàn)“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證”，那就是標(biāo)準(zhǔn)搞錯(cuò)了。因?yàn)榻^大多數(shù)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“性能由最大允許誤差表示”，且計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)經(jīng)實(shí)施檢定的機(jī)構(gòu)（簡(jiǎn)稱上級(jí)機(jī)構(gòu)）檢定合格，這種驗(yàn)證本質(zhì)上就是用認(rèn)證機(jī)構(gòu)指定的檢定機(jī)構(gòu)的檢定結(jié)果對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)上級(jí)檢定機(jī)構(gòu)檢定結(jié)果正確與否的驗(yàn)證，而不是對(duì)申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核單位的檢定結(jié)果可靠性的驗(yàn)證。
　　另外這種驗(yàn)證只能證明計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)自身是否合格，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核所要求的卻是對(duì)申請(qǐng)單位使用自己的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展檢定工作出具的檢定結(jié)果是否準(zhǔn)確可靠的驗(yàn)證。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)即便合格，因受檢定員能力、實(shí)驗(yàn)室環(huán)境控制水平、實(shí)際操作正確性等諸多因素影響，也不一定就保證檢定結(jié)果準(zhǔn)確可靠。規(guī)范要求的驗(yàn)證就是對(duì)申請(qǐng)單位檢定結(jié)果是否準(zhǔn)確可靠的綜合驗(yàn)證，而不是僅對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)合格與否的驗(yàn)證。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-11-19 10:58
　　沒關(guān)系，本來來計(jì)量論壇就是相互學(xué)習(xí)共同提高，無論對(duì)錯(cuò)都應(yīng)踴躍講自己的想法和觀點(diǎn)，我的觀點(diǎn)也不一 ...

那就是等同于CNAS認(rèn)可里的能力驗(yàn)證對(duì)吧？

羅曼 發(fā)表于 2015-11-19 15:06
那就是等同于CNAS認(rèn)可里的能力驗(yàn)證對(duì)吧？

　　你說的很對(duì)。
　　將CNAS認(rèn)可的能力驗(yàn)證En比率判定式：│En│=│(x－X)│/√[(Ux)2+(UX)2]≤1
　　與JJF1033的檢定結(jié)果驗(yàn)證式：　　　　　　　│(yL－yR)│≤√[(UL)2+(UR)2]
　　放在一起比較一下，你就能夠發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)判別式（不等式）除了使用了不同符號(hào)外，符號(hào)的含義和判別式表達(dá)的意思是不是完全一樣??？它們的區(qū)別主要在于驗(yàn)證的頻度不同，CNAS的能力驗(yàn)證必須按規(guī)定的時(shí)間間隔做，而計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核的檢定結(jié)果驗(yàn)證只在考核前做一次。

明白了，謝謝