檢定證書要求給出測量不確定度，你們做到了嗎？

CNAL-CL06:2014要求檢定機構出具的檢定證書提供不確定度，你們得到了嗎？是不是還要另外付費才能得到？大家可以來曬一下！

路云 發表于 2015-8-13 00:00
毫無道理。只有“合格”兩字的《檢定證書》就能“足以證明”經檢定合格，而只有“不合格”三字的《檢定結果 ...

　　我們不能拿計量校準的道理要求計量檢定，也不能拿計量檢定的道理要求計量校準，有沒有道理要根據國家計量技術法規而不能想當然。
　　JJF1001的9.31條說得很清楚，檢定證書的目的是證明計量器具“已經檢定并符合相關法定要求”。符合相關法定要求是指符合檢定規程的各項要求，包括示值誤差符合規定的示值允差的要求。檢定證書“足以證明”經檢定合格，使用單位的計量確認員即可用檢定規程規定的最大允差與測量過程的計量要求相比較，以確認其是否滿足預期使用要求。
　　JJF1001的9.33條說檢定結果通知書（不合格通知書）應“說明”被檢計量器具被發現不合格，要說明被發現不合格，就應說明發現的不合格詳細情況，而不能像路兄所說的“只有不合格三字”那么簡單。沒有數據的檢定結果通知書不符合9.33條的定義，不能稱為“檢定結果通知書”，充其量只能算個不合格標識。使用單位的計量確認員可根據檢定結果通知書給出不合格程度的數據與測量過程的計量要求相比較，以確認其是否滿足預期使用要求。

　　JJF1001-2011的9.17給“檢定”的定義是“查明和確認測量儀器符合法定要求的活動”，9.31規定檢定證書是“證明計量器具已經檢定并符合相關法定要求的文件”，因此檢定后只要給出被檢測量儀器是否合格的結論，合格時給出符合哪個準確度等級的文件化證明即可。檢定的結果是合格與否，但“校準”的定義是4.10條，校準的結果是測得值及其不確定度，我們不應該用對“校準”的要求去要求“檢定”，也不應該用對“檢定”的要求去要求“校準”，不應該將“檢定”與“校準”相混淆。

路云 發表于 2015-8-6 07:03
檢定證書只給出定性的檢定結論，不給出定量的檢定結果，有個屁用啊。這是典型的不作為，客戶付了費還得不 ...

從技術角度講，我是寧可要有數據的校準證書，也不要沒有數據的檢定證書的。但是檢定是法制計量，是中國特色，有時候你想要檢定證書也只能接受這種無數據的證書。

校準證書要出具不確定度，檢定一般都沒有給

我們都要到了，不過還是有點阻力，中測院還好，出檢定證書，還附帶一份校準證書，這服務不錯。

我送省院的壓力表檢定證書，只有合格符合XX級的結論，沒有給出任何測量數據，不確定度也只有標準器的不確定度。

moonkai 發表于 2015-7-16 13:12
我送省院的壓力表檢定證書，只有合格符合XX級的結論，沒有給出任何測量數據，不確定度也只有標準器的不確定 ...

檢定證書只給出定性的檢定結論，不給出定量的檢定結果，有個屁用啊。這是典型的不作為，客戶付了費還得不到實際誤差到底有多大的信息，連誤差的方向也無法獲悉，我真懷疑他們是否真的檢了。

moonkai 發表于 2015-8-5 12:31
從技術角度講，我是寧可要有數據的校準證書，也不要沒有數據的檢定證書的。但是檢定是法制計量，是中國特 ...

從來沒有聽說檢定證書可以不給出檢定結果的說法，這又不是產品的出廠合格證。你完全可以要求他在檢定證書中給出檢定結果，因為這些數據對于客戶來說，用于測量結果的風險評估是必不可少的輸入信息。

可能檢定證書要出具不確定，檢定數據一般都沒有給出來

檢定是按照國家檢定系統表進行的，對所用的標準器具有著嚴格的規定，其允差基本都要滿足1/3（或更高）的要求，所以檢定再給不確定度意義不大。如果需要，則應按照校準來處理。檢定一般都要給出結果，但也有些工作計量器具是按名義值使用，只要檢定時在允差范圍之內，給出合格就可以了，比如M2級的砝碼。

檢定合格的計量器具，在通常情況下使用，都是進行不修正測量的。只有當被測對象處于合格與不合格邊緣時，為了降低導致對測量結果產生誤判的風險，往往需要對測量結果進行修正，此時檢定結果就發揮作用了。如果沒有檢定結果，則只能依據量具的最大允差和不確定度來進行風險評估了。這種方式可能過于保守，但也是無奈之舉。所以說，計量技術機構出具的檢定證書，應該將檢定結果告知客戶。僅僅給出一個定性的結論，對于客戶來說，未獲得欲知的信息，感覺送檢的意義不大，與自己比對的效果相差無幾，至少比對還能知道誤差的方向。咱們試想一下，如果客戶委托一件需要定量檢測的樣品，并且給出了合格判據，那么我們出具《檢測報告》是不是可以不給出檢測結果而只給出檢測結論呢？這種《檢測報告》從法律意義上來說，作為證據是信息不足的。這些信息并非給不出，而是該給未給，能給出不給的理由嗎？

moonkai 發表于 2015-8-6 08:31
從技術角度講，我是寧可要有數據的校準證書，也不要沒有數據的檢定證書的。但是檢定是法制計量，是中國特 ...

還是要檢定證書，直接告訴你送檢的儀器是合格還是不合格，有明確的結論。

我不贊成這種觀點。如果檢定不合格怎么處理？是不是只需在《檢定結果通知書》中下一個“不合格”結論就完事了，不必給出檢定結果？

檢定合格的計量器具，用戶拿到一份沒有數據的《檢定證書》，無法用它來進行修正測量，誰之過？

其實送檢的儀器只出一個檢定證書是有一點不負責任的，但是有國家規定，沒辦法。檢定證書只有國內才有，也算是一朵奇葩。國際上公認的是加蓋CNAS章的校準證書，校準證書有詳細的校準數據和不確定度，客戶可根據校準結果，自己定奪是否符合自己的使用要求。

路云 發表于 2015-8-12 13:22
檢定合格的計量器具，用戶拿到一份沒有數據的《檢定證書》，無法用它來進行修正測量，誰之過？ ...

　　JJF1001的9.31和9.33是把檢定證書和檢定結果通知書（JJF1001命名為不合格通知書）定義清楚了的。檢定證書只要證明“已經檢定并符合相關法定要求”即可，即只要證明被檢計量器具檢定合格即可，檢定結果通知書則需要“說明”被檢計量器具被發現不合格，既然要說明被發現不合格，就應該說明不合格的詳細情況。
　　用戶拿到一份沒有數據的《檢定證書》，足夠證明該計量器具經檢定合格，其最大誤差必在檢定規程的允差范圍內，憑此信息，使用單位的計量確認員即可確認其是否滿足預期使用要求。
　　用戶拿到一份有數據的《檢定結果通知書》，就知道該計量器具檢定不合格且知道不合格的項目和程度，同樣使用單位的計量確認員依據這些信息可以確認這個檢定不合格的計量器具是否仍滿足預期使用要求，從而確認簽發計量確認合格標識還是禁用標識。

我們公司送計量院檢定的儀器都有給標準儀器與被檢儀器的示值，但是檢定證書上就是沒有CNAS印章。

毫無道理。只有“合格”兩字的《檢定證書》就能“足以證明”經檢定合格，而只有“不合格”三字的《檢定結果通知書》卻不能證明是經檢定不合格的計量器具。這是什么邏輯呀？憑什么《檢定證書》沒有數據都能證明，《檢定結果通知書》沒有數據卻不能證明啊？檢定屬于法制計量，不需要計量確認，不合格就是不能用。如果要做計量確認，那就是校準。

都是什么邏輯，我們這的檢定證書都是有數據的！！！你們是哪國？？？？？

都不知道說什么好了，是想證明你們的“計量專業才華”？？那么你們對檢定與校準的定義能理解嗎？精通國家的計量法律法規嗎？正如樓上所說“你們是哪國？？”其實計量行業為什么會這么亂，不被重視，卻又有市場，原因就在你們也爭論的內容中，亂——太多所為CNAS認可的第三方校準機構，證書的校準項目、數據等排版的確好，但實際是如何呢？不被重視——涉及到各行各業，但各行各業的相關行政部門又相互踢皮球，加上中央文件一些不允許收費行政項目進行下放到所為的部門機構執行從而達到“所為合理收費”的目的；有市場——因為大眾都盲目地認可CNAS證書，而非實質重視產品質量（中國市場如此，否則難以生存）。總的來說，計量行業的悲衰！！！

我司是專業從事儀器校準，計量檢測國家認可第三方的第三方機構，有CNAS證書，可以做416項儀器校準實驗，價格優惠，服務良好，有需要可以隨時聯系qq：2756926087。