玻璃量器檢定問題咨詢

最近公司的玻璃量器送檢發生了些問題，想請教一下各位專家此種情況應如何處理？
我們公司送檢的是一批A級的滴定管、刻度吸管、容量瓶，檢定回來后計量所出具的檢定證書上器具準確度一欄寫的是B級，檢定結論是合格，這樣可以嗎？
咨詢了檢定員后給的回答是因為我們這批的玻璃量器容量允差達不到A級的要求，所以給我們出具了B級的合格報告。
那對我們公司來說，這批量器到底是合格還是不合格呢？

JJG 196-2006規程上已經沒有降級使用這種說法了，原來90版的規程上確實有降級使用的說法。所以我感覺現在就是不合格。

bappqig 發表于 2015-6-25 15:42
JJG 196-2006規程上已經沒有降級使用這種說法了，原來90版的規程上確實有降級使用的說法。所以我感覺現在就 ...

可是A級的量器檢定下來達不到A級的允差標準，就出具了B級的檢定合格證書，這樣是不是不對的呢？

檢定規程判定的時候合格就是合格，不合格就是不合格，沒有降級的說法

skywjp 發表于 2015-6-27 18:54
檢定規程判定的時候合格就是合格，不合格就是不合格，沒有降級的說法

本來我也是這么覺得的，可是檢定機構那邊就給我出了“準確度B級合格的檢定報告”，這跟我的玻璃量器上刻的“A”就有矛盾了！
個人感覺正確的做法是不是應該先出具檢定通知書，說明“A”級的容量允差檢定不合格，然后我們企業可以自行根據使用情況判定，“B”級的容量允差我們企業是能夠接受的，然后再重新檢定，根據“B”級的容量允差進行檢定，合格的話再出具準確度B級的合格檢定報告？

可以附帶一備注表格，經常有企業對檢定證書這么干。收入文件集，確認可以使用就可以了

這個做法是正確的、如果你們使用Ｂ級合格的可以滿足需要就可以繼續使用。如果必須Ａ才滿足那只有換了給。上面說的降級的說法不正確。一般力學降級比較普遍。玻量來說都是符合多少級別。符合Ａ就是Ａ符合Ｂ就是Ｂ。不同專業要求是不一樣的。

celinelu 發表于 2015-6-29 08:53
本來我也是這么覺得的，可是檢定機構那邊就給我出了“準確度B級合格的檢定報告”，這跟我的玻璃量器上刻 ...

其實這個就是溝通問題，反過來說，A級不合格，直接把報告打了，你付不付錢？如果B級滿足你的需求的，也是可以使用的。不然就像上面說面的直接報廢

確實是溝通問題，如果檢定員跟你聯系下，把利弊說清楚，就不會發生這種情況了，再極端一點的情況，完全可以出校準證書，讓你自己判斷是不是符合你們的使用要求。