計量技術(shù)機構(gòu)改革、創(chuàng)新與發(fā)展之我見

思路正確，但無法實現(xiàn)。

有為才有位

159357guoguo

呵呵。

wwwwwwwwwweeeeeeeeeeeeee

不現(xiàn)實的空想共產(chǎn)主義者。。。。。。

如果想有大作為，建議省垂管后資源整合

感覺計量現(xiàn)在像一潭死水，干活沒動力，人都沒積極性··········

像過去這么垂管，只會越管越糟，苦了下級機構(gòu)。像我們這里原來垂管為例：只知管錢抓錢往自己口袋里放，武裝自己，從不考慮下級機構(gòu)的發(fā)展、前途、百姓的生活。

計量科學，有自己的規(guī)律。。樓主的這篇文章，首先就沒有搞明白：今后國家管理，要依法治國。計量也是如此。
計量技術(shù)機構(gòu)的改革調(diào)整，要依法辦事。新計量法出臺，這些問題才能明確，要依照新計量法去調(diào)整機構(gòu)。

國家的改革思路已經(jīng)明確，校準放開，走市場化、社會化的道路。國家公益性計量技術(shù)機構(gòu)根本不能再這塊業(yè)務上談整合。。這是社會化、市場化的業(yè)務，你法定機構(gòu)干嘛還要攙和？？
法定機構(gòu)假如不愿意放棄這塊校準業(yè)務，那么只能辦企業(yè)。企業(yè)之間談什么整合？？誰整合誰？？？完全不懂市場經(jīng)營。
這就明確，各類技術(shù)機構(gòu)，都要按照市場、社會需求，在競爭中尋求合作。

至于量傳。必要的法制計量、民生計量，保留下來的這部分公益性技術(shù)機構(gòu)。完全沒必要整合。公益性事業(yè)單位，完全放棄經(jīng)營性項目，經(jīng)費只能通過財政保障，省政府是不會背這個包袱的。
加上省院這種單位，沒有市場運作經(jīng)驗，缺乏經(jīng)營管理人才。整合下面機構(gòu)，能不能管得了，管得好，也是個大問題。。

所以，省院整合全省政府計量技術(shù)機構(gòu)的想法，是做夢。完全沒有可行性。。。省會城市，同城技術(shù)機構(gòu)能夠整合徹底，就不錯了。


還是干點實際。鼓勵各個計量所，成立測試公司，先行一步，早以企業(yè)身份主動進入校準市場，搶得先機，為當前之務實之舉。

andlibo 發(fā)表于 2015-6-18 17:12
LS大概是在一個比較厲害的市所工作?？床粦T（或者不服）省院。分析的也有道理，但是其實垂管也是有一定的 ...

一級有一級的水平，除少數(shù)個別計量所，大部分都不如省院，技術(shù)人員的水平殘差不齊，職責任務化，光提收入，就這要是市場化非得讓人干死，錢收的比人多，服務比人差，企業(yè)還得找人陪著伺候著，領(lǐng)導要政績，拿什么去和人競爭················

文章很好，說得不錯，用詞很有文采。
但先考慮一下，改革之前，改革之后，你確定你的位置，你是要坐在國家法定技術(shù)機構(gòu)位置，還是要去市場檢測，不要這么樣，不倫不類的，又想領(lǐng)著雞毛當令箭，又想著賺市場的錢，腦子抽筋。

縣級技術(shù)機構(gòu)多數(shù)設(shè)備和人員水平都不能勝任檢定工作，還是被兼并好些。市一級覺得也參差不齊，由省院垂管合理些，還省了內(nèi)部競爭，資源低水平重復建設(shè)。就是市縣級局未必同意失去對計量技術(shù)機構(gòu)的控制，需中央層面拿主意。

andlibo 發(fā)表于 2015-6-19 10:47
現(xiàn)在的計量所就是這個情況，天天想著賺錢，想著怎么去完成產(chǎn)值任務。大部分檢定員的技術(shù)水平其實是很差的 ...

一個人十幾項，真正懂得人少，縣級技術(shù)機構(gòu)形同虛設(shè)，基本不會檢，光收錢，，市級的也是光提收入，技術(shù)機構(gòu)不研究技術(shù)，也就省院還想那么回事········

改革是必然的，不用擔心，天不會塌下來，只有部門利益最終是走向死胡同！

瞎折騰，回地方都還沒有整合到位，又來提垂管。
十年的實踐表明，只想上級利益，不顧下面困難，只想收益增長，不顧下面技術(shù)發(fā)展。

路過。。。  看看現(xiàn)在計量論壇的人氣就知道計量了  ，呵呵

各個質(zhì)監(jiān)局自己都沒保住，聽起來響，其實什么都不是，這么多年也就搞成這樣，縣質(zhì)監(jiān)局現(xiàn)在基本都被工商吃了，沒什么大作為！領(lǐng)導多，下面人做得累，拿得少，現(xiàn)在計量好多大的企業(yè)都打價格戰(zhàn)，比價，誰低讓誰做（只要你有資質(zhì)）

該來的還是會來的

計量的“工作”，在中國幾乎沒市場，市場需求的，只是證書。因為法律上要求，市場必須有證書的需求，計量才有機會提供，如果全部推向市場，相當于推向“刑場”。

理論上我支持垂直管理，但是現(xiàn)實中我更支持地方管理。垂直管理的優(yōu)點是明顯的，但是在現(xiàn)實中根本就沒有體現(xiàn)出來。上層的私心太重，能力有限，垂直管理了這么多年除了坑害基層技術(shù)機構(gòu)的利益，我不知道他們究竟做了什么有建設(shè)性意義的事情。離心離德，談何整合？

fjfh 發(fā)表于 2015-6-28 09:07
計量的“工作”，在中國幾乎沒市場，市場需求的，只是證書。因為法律上要求，市場必須有證書的需求，計量才 ...

對于最基層的縣級檢定機構(gòu)確實如此。無論如何整合或者劃轉(zhuǎn)，可以這樣說，市場需求的我們同樣都做不了。我們只能做法制要求的，但是法制要求的我們又確實需要行政執(zhí)法支持才能做。因此我覺得如果交還給地方管理是比較合理的，不管怎樣我們都還是要跟地方主管部門打交道，根本就不可能脫離這種依附關(guān)系。至于市場需求的，本來就應該交還給市場來做。我們的觀念不能再以經(jīng)濟利益為導向了，創(chuàng)收不是我們應該做的事情。如果財政不能養(yǎng)我們，那就不要強制檢定吧。

一網(wǎng)情深 發(fā)表于 2015-6-15 18:35
建議計量技術(shù)機構(gòu)還是垂管好，有利于資源整合，有利于量值統(tǒng)一。

再好的方法，得切合實際。不能落實不了，在好，也是哦咽？？？