計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)改革、創(chuàng)新與發(fā)展之我見

思路正確，但無法實(shí)現(xiàn)。

有為才有位

159357guoguo

呵呵。

wwwwwwwwwweeeeeeeeeeeeee

不現(xiàn)實(shí)的空想共產(chǎn)主義者。。。。。。

如果想有大作為，建議省垂管后資源整合

感覺計(jì)量現(xiàn)在像一潭死水，干活沒動力，人都沒積極性··········

像過去這么垂管，只會越管越糟，苦了下級機(jī)構(gòu)。像我們這里原來垂管為例：只知管錢抓錢往自己口袋里放，武裝自己，從不考慮下級機(jī)構(gòu)的發(fā)展、前途、百姓的生活。

計(jì)量科學(xué)，有自己的規(guī)律。。樓主的這篇文章，首先就沒有搞明白：今后國家管理，要依法治國。計(jì)量也是如此。
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的改革調(diào)整，要依法辦事。新計(jì)量法出臺，這些問題才能明確，要依照新計(jì)量法去調(diào)整機(jī)構(gòu)。

國家的改革思路已經(jīng)明確，校準(zhǔn)放開，走市場化、社會化的道路。國家公益性計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)根本不能再這塊業(yè)務(wù)上談?wù)稀！＿@是社會化、市場化的業(yè)務(wù)，你法定機(jī)構(gòu)干嘛還要攙和？？
法定機(jī)構(gòu)假如不愿意放棄這塊校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，那么只能辦企業(yè)。企業(yè)之間談什么整合？？誰整合誰？？？完全不懂市場經(jīng)營。
這就明確，各類技術(shù)機(jī)構(gòu)，都要按照市場、社會需求，在競爭中尋求合作。

至于量傳。必要的法制計(jì)量、民生計(jì)量，保留下來的這部分公益性技術(shù)機(jī)構(gòu)。完全沒必要整合。公益性事業(yè)單位，完全放棄經(jīng)營性項(xiàng)目，經(jīng)費(fèi)只能通過財(cái)政保障，省政府是不會背這個包袱的。
加上省院這種單位，沒有市場運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，缺乏經(jīng)營管理人才。整合下面機(jī)構(gòu)，能不能管得了，管得好，也是個大問題。。

所以，省院整合全省政府計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的想法，是做夢。完全沒有可行性。。。省會城市，同城技術(shù)機(jī)構(gòu)能夠整合徹底，就不錯了。


還是干點(diǎn)實(shí)際。鼓勵各個計(jì)量所，成立測試公司，先行一步，早以企業(yè)身份主動進(jìn)入校準(zhǔn)市場，搶得先機(jī)，為當(dāng)前之務(wù)實(shí)之舉。

我叫郭德綱 發(fā)表于 2015-6-18 13:13
計(jì)量科學(xué)，有自己的規(guī)律。。樓主的這篇文章，首先就沒有搞明白：今后國家管理，要依法治國。計(jì)量也是如此。 ...

LS大概是在一個比較厲害的市所工作。看不慣（或者不服）省院。分析的也有道理，但是其實(shí)垂管也是有一定的優(yōu)點(diǎn)的（不能一棒子打死）。另外還要考慮到你是在中國，中國特色你懂的，計(jì)量行業(yè)也不例外。就目前來說什么都是扯談，新計(jì)量法還沒出來。沒有改革的依據(jù)。現(xiàn)在事業(yè)單位搞了一個所謂的績效改革，實(shí)質(zhì)上是大大的倒退，回到了大鍋飯的年代，并且產(chǎn)值任務(wù)還沒有取消。我很贊成最后的建議，每個市所成立一個檢測公司，專門做校準(zhǔn)市場，參與社會競爭，這樣既能增加收入還能提高技術(shù)水平。但是沒有上面的點(diǎn)頭，誰又敢搞？

andlibo 發(fā)表于 2015-6-18 17:12
LS大概是在一個比較厲害的市所工作。看不慣（或者不服）省院。分析的也有道理，但是其實(shí)垂管也是有一定的 ...

一級有一級的水平，除少數(shù)個別計(jì)量所，大部分都不如省院，技術(shù)人員的水平殘差不齊，職責(zé)任務(wù)化，光提收入，就這要是市場化非得讓人干死，錢收的比人多，服務(wù)比人差，企業(yè)還得找人陪著伺候著，領(lǐng)導(dǎo)要政績，拿什么去和人競爭················

文章很好，說得不錯，用詞很有文采。
但先考慮一下，改革之前，改革之后，你確定你的位置，你是要坐在國家法定技術(shù)機(jī)構(gòu)位置，還是要去市場檢測，不要這么樣，不倫不類的，又想領(lǐng)著雞毛當(dāng)令箭，又想著賺市場的錢，腦子抽筋。

縣級技術(shù)機(jī)構(gòu)多數(shù)設(shè)備和人員水平都不能勝任檢定工作，還是被兼并好些。市一級覺得也參差不齊，由省院垂管合理些，還省了內(nèi)部競爭，資源低水平重復(fù)建設(shè)。就是市縣級局未必同意失去對計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的控制，需中央層面拿主意。

楓月飄渺 發(fā)表于 2015-6-19 08:23
一級有一級的水平，除少數(shù)個別計(jì)量所，大部分都不如省院，技術(shù)人員的水平殘差不齊，職責(zé)任務(wù)化，光提收入 ...

現(xiàn)在的計(jì)量所就是這個情況，天天想著賺錢，想著怎么去完成產(chǎn)值任務(wù)。大部分檢定員的技術(shù)水平其實(shí)是很差的。有的人手上有十幾個項(xiàng)目的檢定員證。但是他真的掌握了這些項(xiàng)目嗎，估計(jì)就呵呵吧。

andlibo 發(fā)表于 2015-6-19 10:47
現(xiàn)在的計(jì)量所就是這個情況，天天想著賺錢，想著怎么去完成產(chǎn)值任務(wù)。大部分檢定員的技術(shù)水平其實(shí)是很差的 ...

一個人十幾項(xiàng)，真正懂得人少，縣級技術(shù)機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，基本不會檢，光收錢，，市級的也是光提收入，技術(shù)機(jī)構(gòu)不研究技術(shù)，也就省院還想那么回事········

查看：質(zhì)檢總局計(jì)量司關(guān)于印發(fā)《2015年全國質(zhì)檢系統(tǒng)計(jì)量工作要點(diǎn)》的通知(質(zhì)檢量函[2015]4號)

二、提升計(jì)量服務(wù)能力。
　　（六）加強(qiáng)技術(shù)機(jī)構(gòu)建設(shè)。以保持量值傳遞體系完整性，穩(wěn)定計(jì)量技術(shù)隊(duì)伍為目標(biāo)，配合地方政府做好計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)設(shè)置和機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位改革工作。根據(jù)各地區(qū)實(shí)際情況和機(jī)構(gòu)特點(diǎn)，研究擬定《推動質(zhì)檢系統(tǒng)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)改革、創(chuàng)新與發(fā)展指導(dǎo)意見》，引導(dǎo)地方質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展。
　　（七）加強(qiáng)大區(qū)中心能力建設(shè)。進(jìn)一步發(fā)揮大區(qū)國家計(jì)量測試中心區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展技術(shù)支撐作用，總結(jié)大區(qū)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)績效評價(jià)情況，召開大區(qū)主任會議，印發(fā)《大區(qū)國家計(jì)量測試中心落實(shí)<計(jì)量發(fā)展規(guī)劃>的實(shí)施意見》，針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、重大工程和重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)以及當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，不斷提升量傳溯源能力，提高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的有效性。

好象有點(diǎn)這意思，不過《推動質(zhì)檢系統(tǒng)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)改革、創(chuàng)新與發(fā)展指導(dǎo)意見》征求意見，好象也沒有下文。

改革是必然的，不用擔(dān)心，天不會塌下來，只有部門利益最終是走向死胡同！

瞎折騰，回地方都還沒有整合到位，又來提垂管。
十年的實(shí)踐表明，只想上級利益，不顧下面困難，只想收益增長，不顧下面技術(shù)發(fā)展。

路過。。。  看看現(xiàn)在計(jì)量論壇的人氣就知道計(jì)量了  ，呵呵

各個質(zhì)監(jiān)局自己都沒保住，聽起來響，其實(shí)什么都不是，這么多年也就搞成這樣，縣質(zhì)監(jiān)局現(xiàn)在基本都被工商吃了，沒什么大作為！領(lǐng)導(dǎo)多，下面人做得累，拿得少，現(xiàn)在計(jì)量好多大的企業(yè)都打價(jià)格戰(zhàn)，比價(jià)，誰低讓誰做（只要你有資質(zhì)）

該來的還是會來的

計(jì)量的“工作”，在中國幾乎沒市場，市場需求的，只是證書。因?yàn)榉缮弦螅袌霰仨氂凶C書的需求，計(jì)量才有機(jī)會提供，如果全部推向市場，相當(dāng)于推向“刑場”。

理論上我支持垂直管理，但是現(xiàn)實(shí)中我更支持地方管理。垂直管理的優(yōu)點(diǎn)是明顯的，但是在現(xiàn)實(shí)中根本就沒有體現(xiàn)出來。上層的私心太重，能力有限，垂直管理了這么多年除了坑害基層技術(shù)機(jī)構(gòu)的利益，我不知道他們究竟做了什么有建設(shè)性意義的事情。離心離德，談何整合？

fjfh 發(fā)表于 2015-6-28 09:07
計(jì)量的“工作”，在中國幾乎沒市場，市場需求的，只是證書。因?yàn)榉缮弦螅袌霰仨氂凶C書的需求，計(jì)量才 ...

對于最基層的縣級檢定機(jī)構(gòu)確實(shí)如此。無論如何整合或者劃轉(zhuǎn)，可以這樣說，市場需求的我們同樣都做不了。我們只能做法制要求的，但是法制要求的我們又確實(shí)需要行政執(zhí)法支持才能做。因此我覺得如果交還給地方管理是比較合理的，不管怎樣我們都還是要跟地方主管部門打交道，根本就不可能脫離這種依附關(guān)系。至于市場需求的，本來就應(yīng)該交還給市場來做。我們的觀念不能再以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向了，創(chuàng)收不是我們應(yīng)該做的事情。如果財(cái)政不能養(yǎng)我們，那就不要強(qiáng)制檢定吧。

一網(wǎng)情深 發(fā)表于 2015-6-15 18:35
建議計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)還是垂管好，有利于資源整合，有利于量值統(tǒng)一。

再好的方法，得切合實(shí)際。不能落實(shí)不了，在好，也是哦咽？？？