請(qǐng)大家討論：這臺(tái)儀器合格嗎？

例如分度值0.5mm的鋼直尺分辨力是0.05mm（肉眼可分辨一個(gè)格值的1/10）

你可真能編，我的搞線紋計(jì)量的同事要用放大鏡很努力才能分辨到1/10格，你肉眼就能分辨，你是什么肉眼啊

國際米原器分度值是多少，分辨力又是多少，MPE是多少，分辨力又是MPEV的多少分之一

量塊的MPE是多少，你不會(huì)告訴別人你用肉眼可以分辨到這個(gè)MPEV的1/3吧

　　是不是編，自有公論。你可以查查資料、書籍和規(guī)范，看看除了游標(biāo)類測(cè)量設(shè)備外，其它刻線的模擬式測(cè)量設(shè)備，包括表盤式的和直線式的，在分析其讀數(shù)引入的不確定度分量時(shí)，使用的估讀能力有幾個(gè)不是按分度值的1/10。
　　另外，量塊屬于單值實(shí)物量具，據(jù)我所知單值實(shí)物量具沒有分度值和分辨力之說，難道樓上真的認(rèn)為量塊有分度值和分辨力？如果量塊有分度值或分辨力，砝碼、光滑量規(guī)、塞尺片，粗糙度樣塊等就都有了分度值和分辨力了，呵呵。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-7-13 19:38
　　是不是編，自有公論。你可以查查資料、書籍和規(guī)范，看看除了游標(biāo)類測(cè)量設(shè)備外，其它刻線的模擬式測(cè)量設(shè) ...

要不怎么說你業(yè)余呢，你有沒有看清楚，1/10是要用放大鏡的，而且這類測(cè)量設(shè)備校準(zhǔn)時(shí)和用于測(cè)量時(shí)是不同的，什么都不分你還不是編啊，也不用別人說你編不編了，你現(xiàn)在拿一把鋼直尺看看你的"肉“眼倒底能分辨出0.5mm的幾分之一，你干過活沒有啊，還是干了幾十年長(zhǎng)度計(jì)量的專業(yè)人員

量塊當(dāng)然沒有分辨力一說，”絕大多數(shù)測(cè)量設(shè)備的分辨力均比規(guī)定的允差絕對(duì)值小到1/3以下“不是你說的嗎？

csln 發(fā)表于 2015-7-13 19:52
要不怎么說你業(yè)余呢，你有沒有看清楚，1/10是要用放大鏡的，而且這類測(cè)量設(shè)備校準(zhǔn)時(shí)和用于測(cè)量時(shí)是不同的 ...

　　我已經(jīng)注意到并看清楚了你所說的內(nèi)容。不過，雖然我并不反對(duì)1/10的格值可以用放大鏡看，但說實(shí)在的，在實(shí)際工作中也并不一定是要用放大鏡，許多檢定人員也并不需要用放大鏡看讀數(shù)。包括千分尺的估讀，在我接觸到的企業(yè)中幾乎沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)檢定員用放大鏡去看1/10格值，基本上都是用肉眼估讀到0.001mm。
　　只要你認(rèn)可量塊不存在分辨力就可以了。我當(dāng)然也一直在說“絕大多數(shù)測(cè)量設(shè)備的分辨力均比規(guī)定的允差絕對(duì)值小到1/3以下”，但這句話的前提條件是該測(cè)量設(shè)備必須有分度值或分辨力，拿一個(gè)壓根不存在分度值和分辨力的單值實(shí)物量具來說分辨力的事，你覺得合適嗎？另外也請(qǐng)注意我使用了“絕大多數(shù)”的限定詞，并沒有使用“所有”或“全部”這樣的形容詞。因?yàn)槲铱紤]到尚有少數(shù)測(cè)量設(shè)備僅僅在1/2以下，比如說游標(biāo)放大原理的測(cè)量設(shè)備。我的議題一直在圍繞著主題帖的中心，即不管怎么說，允差6.75V的儀器分辨力設(shè)計(jì)為5V是非常不恰當(dāng)?shù)摹?/td>