把“綠色監(jiān)管”啟動(dòng)起來(lái)

從一定意義上說(shuō)，在環(huán)保問(wèn)題上來(lái)自消費(fèi)者“綠色選擇”的力量有時(shí)比來(lái)自政府方面的監(jiān)管力量還要大，其作用也更加徹底。一位環(huán)保人士在評(píng)價(jià)某知名IT企業(yè)的環(huán)保態(tài)度時(shí)曾說(shuō)：“該公司高層可以不在乎一些環(huán)保組織的批評(píng)，但他們一定會(huì)在乎消費(fèi)者的看法。當(dāng)他們收到成百上千封消費(fèi)者的批評(píng)信件后，你一定能感覺(jué)到他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合說(shuō)話(huà)語(yǔ)氣的變化。”事實(shí)上，正是有數(shù)以千計(jì)的海內(nèi)外消費(fèi)者通過(guò)和平、理性的方式向那些曾拒絕回應(yīng)環(huán)保組織質(zhì)疑的IT企業(yè)去信，才促使它們最終打破沉默，開(kāi)始就在環(huán)保方面的違規(guī)問(wèn)題進(jìn)行溝通說(shuō)明。這充分證明了消費(fèi)者“綠色選擇”的力量之強(qiáng)大。

    消費(fèi)者的“綠色選擇”，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于一種“綠色監(jiān)管”。然而，就當(dāng)下情況看，我國(guó)消費(fèi)者“綠色監(jiān)管”的力量尚處于被忽視的狀態(tài)，遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。以食品為例，消費(fèi)者一般關(guān)心的問(wèn)題還是食品本身的質(zhì)量和安全，至于生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中是否達(dá)到了環(huán)保要求，一般都并不關(guān)注。此外，一部分消費(fèi)者對(duì)“綠色監(jiān)管”需要付出更多代價(jià)心存顧慮，比如，綠色產(chǎn)品通常市場(chǎng)售價(jià)要高于普通產(chǎn)品。缺少消費(fèi)者的“綠色監(jiān)管”，其結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)即使企業(yè)有污染行為，但卻并不妨礙其產(chǎn)品在市場(chǎng)上熱銷(xiāo)，這就給企業(yè)傳遞了扭曲的市場(chǎng)信號(hào)，企業(yè)就會(huì)在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)上“向下競(jìng)爭(zhēng)”，通過(guò)減少環(huán)保投入來(lái)贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。蘋(píng)果公司經(jīng)常遭到環(huán)保質(zhì)疑，但其產(chǎn)品在全球市場(chǎng)一直賣(mài)得很火，銷(xiāo)量似乎從未受到影響，即是明證。

    中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)峻性，決定了相關(guān)問(wèn)題的解決不可能單純依靠政府或者學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，而必須激發(fā)公眾的有效參與。倘若社會(huì)倡導(dǎo)消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)選擇環(huán)境表現(xiàn)好的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，讓“綠色監(jiān)管”環(huán)節(jié)啟動(dòng)，其后的連帶效應(yīng)就是以終端消費(fèi)需求這一經(jīng)濟(jì)利益倒逼企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任，使其污染物排放達(dá)標(biāo)，從源頭上制止工業(yè)污染對(duì)環(huán)境的侵害。  《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》