質檢辦法函[2015]128號 中華人民共和國計量法 征求意見稿

這次看著像真的了，處罰力度加大了，也增加了定量包裝和能效標識相關內容。但愿早日發布。

太可怕啦，感覺沒變多少啊

下載學習。

盼望早點定下來。

挺不錯的，不過就是沒有注冊計量師提法。對于法定計量檢定機構的人員管理來說，這個確實是一個遺憾。

不知什么時候才能真正發布。

還建標呢中國計量真有中國特色啊

略有 提高，變化不大

計量有希望了！

從文中看，計量校準機構是不是不用計量認證了？

什么叫公正數據？

1、取消了強制檢定；2、校準全面放開；3、計量檢定技術機構以省級為區域劃分設置管理。

解壓密碼不對

注冊計量師沒放進去。。。是不是應該寫進去

計量標準全面開放是好事，但是對注冊計量師只字不提不是好事，各地對人員要求如果不嚴，將來校準機構滿天飛，三個人一合計就成立個校準公司，會更亂。
建標還是必須的，不然CNAS也不認可，中國那么多計量所，全國分級管理都管不好，如果沒有建標考核管住，CNAS認可 機構更管不好。

醬里個醬 發表于 2015-3-4 11:28
注冊計量師沒放進去。。。是不是應該寫進去

老的計量法對人員的規定只是第四章第二十條必須經考核合格。具體規定還是在計量法實施細則第六章第二十九條取得計量檢定證件，無計量檢定證件的，不得從事計量檢定工作。依我看，注冊計量師的相關規定，應該在新計量法正式出臺后，新的計量法實施細則中才會有正式規定，到時候注冊計量師可能會成為正式的要求，個人見解，歡迎大家探討。

第三十九條(計量校準義務)開展計量校準服務應當在平等、
自愿的基礎上進行，不受行政區劃的限制。計量校準服務機構和委
托方應當以合同、協議或者其他約定的形式確定校準的有關事項。

“計量器具的使用者，應當按照規定向所在地省級行政區域內經授權的計量技術機構申請計量檢定。所在地不能檢定的，應當向其他經授權的計量技術機構申請檢定。”所在地省級行政區域內經授權的計量技術機構是什么意思？如相鄰兩省的一個企業，需要檢定計量器具，該企業地處三個市中間，若所在地不能檢定，本省的二個市都有省級授權可以檢定，一個是主管市，一個是與主管市平級的市，另一個是鄰省的市，也有鄰省級授權，那么該企業是否可以送其中任何一家檢定。

這都幾年下來了還在征求著  希望有生之年能看到正式發布啊!

計量事業再一次被弱化了，對實行法定計量檢定的機構沒有法律保障了，沒有把技術機構的性質定下來，在國外實行強制檢定的單位為公務員，計量和貨幣一樣是國家主權的象征，那么實行量值傳遞的檢定人員應該為公務員，而在我國是事業單位，那么事業單位應該規定撥款形式為全額撥款，現在縣級機構大部分為自收自支，少部分為差額撥款，全額的了了無幾，而基層最多的是在弄民生計量檢定，這是不賺錢的買賣，沒有經費保障怎么可行，雖然計量法規定所需經費由財政保障，但那都是空話，80年代的計量法實施細致中老早就規定了，可是基層還是自收自支，靠校準在養活自己，現在校準放開，檢定機構不全額撥款，基層的單位作死的節奏，遲早要關門

應明確技術機構為全額撥款事業單位，實行強制檢定的單位不得從事校準賺錢，擾亂檢定市場，現在很多基礎檢定機構為了賺錢拼命弄校準，把不賺錢的檢定放以邊，為了校準的錢甚至把法定的任務都給荒廢了，還有甚者為了賺錢而犧牲檢定的結果判定，為了迎合企業，基本不判定檢定計量器具不合格，只要能賺錢的一律合格的壞現象

真是好東西！感謝分享！

國家局的人太天真了，這樣的計量法修訂稿怎么可能通過了？計量系統除了建立計量標準、設置技術機構，其他的行政權力都應放出去，交給地方政府，事實上這些年計量執法真正處罰得了誰呢？

謝謝分享！

還修改什么計量法，人家國務院總理都不重視，李克強的《政府工作報告》里的非法定計量單位，這是對計量法的赤裸裸的諷刺和踐踏，還修改什么計量法，統一了這么多年，計量一直未受重視，連起碼的政府報告都會開如此大的玩笑
今年的李克強的《政府工作報告》里的非法定計量單位

......糧食產量達到1.21萬億斤......
......新增節水灌溉面積3345萬畝......
......今年糧食產量要穩定在1.1萬億斤以上，......
我國早已廢除了非法定計量單位，作為國務院總理的政府工作報告為什么還會出現非法定計量單位？
誰能告訴我為什么？
是恢復了“市斤”“畝”在公文中的合法使用了嗎？

強烈建議總局去執法，不執法就是不作為，應該追究其責任