MSA

各位高人誰(shuí)有破壞性MSA的實(shí)例？它是屬于MSA五性分析嗎？

破壞性試驗(yàn)怎么能做MSA呢

當(dāng)前對(duì)破壞性測(cè)量的MSA分析，有兩種做法，一種就是考慮破壞性，沒法重復(fù)，只做穩(wěn)定性分析（就是X-R圖）；一種是取近似樣品，比如一根繩子的破斷力測(cè)量，默認(rèn)這根繩子各個(gè)部分的破斷力是不變化的，截成幾段分別測(cè)量來(lái)做近似的重復(fù)性和再現(xiàn)性分析，只是這在做科學(xué)研究方面是不可取的，企業(yè)實(shí)際應(yīng)用中用得比較多，至于這樣做合不合理，真是仁者見仁，智者見智，但是如果是體系需要，則一切以客戶需求為準(zhǔn)吧。

破壞性MSA是很需要謹(jǐn)慎對(duì)待的。如3樓所言的“嵌套法”也是一種替代的處理辦法，這種處理辦法的前提是樣品的均勻性和一致性要滿足比例要求，比如我們的規(guī)格是+/-2mm，樣品的均勻性和一致性要達(dá)到0.2mm這樣的級(jí)別才能用“嵌套法”進(jìn)行近似處理。
另外，MSA手冊(cè)的提倡是，可以使用其他統(tǒng)計(jì)手段進(jìn)行分析處理,GRR只是手冊(cè)最佳推薦。實(shí)際上我們還有很多其他的統(tǒng)計(jì)手段可以進(jìn)行處理和替代，諸如單因子方差分析，雙樣本T檢驗(yàn)，配對(duì)檢驗(yàn)，等比率檢驗(yàn)，相關(guān)性分析，mood中位值檢驗(yàn)等等統(tǒng)計(jì)手段。
做MSA不是最終目的，最終目的是盡最大可能的手段去確認(rèn)測(cè)量系統(tǒng)是可靠的，殊途同歸而已，方法不一定要照本宣科地按MSA手冊(cè)推薦的方法，MSA手冊(cè)本身也聲明了本手冊(cè)不打算涵蓋所有的測(cè)量系統(tǒng)的變差研究，說(shuō)如果可以的話，我們可以采用其他一切可能，科學(xué)的統(tǒng)計(jì)手段去分析。
目前針對(duì)破壞性的測(cè)量系統(tǒng)，我采用最多的是單因子方差分析和雙樣本T檢驗(yàn)，合格標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)假設(shè)檢驗(yàn)P大于等于0.05即認(rèn)為合格，不過(guò)選取樣本非常關(guān)鍵，必須真正代替了該批零件的整體變異水平，否則會(huì)面臨抽樣和評(píng)估雙重風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不可靠。