關于檢定日期的問題

大家好！問一個檢定日期的問題：比如一臺電子天平的檢定日期是2015年1月20日，下次檢定日期是2016年1月19日。因為計量測試所有時候安排不過來，可能h會推遲幾天，這樣可以嗎？有沒有關于這方面問題的規定？

　　計量工作是最為精細嚴謹的工作，來不得半點虛假，摻不得一粒沙子。計量器具檢定時間超過檢定周期時有發生，是正常到再正常不過的事了，造假和隱瞞都不是正確面對客觀事實的做法。我覺得我們應該承認它，正面面對它，解決它。
　　每個檢定周期應該是起止時間相連的，特別是止的時間（有效到期時間）是固定的。為了方便管理，方便無紙化辦公的自動處理，因此要求每個檢定周期的檢定合格證到期日期最好保持不變。檢定日期應該實事求是，哪天檢的，檢定日期就填寫哪天。那么本次檢定日期與上次到期日期有可能差那么幾天甚至一個月就是有疑問的時間段（簡稱存疑時間）。拿出證據證明存疑時間沒有使用即可排除管理漏洞的疑問。
　　其實證明的辦法也很簡單。企業內部檢定有測量設備收發臺賬，收發臺賬雙方簽字日期證明了測量設備在合格期滿前已送檢，證明存疑時間屬于檢定或維修時間。向外送檢的有檢定機構的接收書面證明（一般為一式三份，送檢方、收發室、檢定室各有一份，簡稱“三聯單”）。三聯單也是送檢方取貨的證明，因此送檢方可將三聯單復制存檔，三聯單的收發室簽收日期即可證明在合格有效期期滿前終止了使用，存疑時間屬于法定機構的檢定和維修時間。

wjyiscool 發表于 2015-2-23 03:29
大家不必太過糾結！周期長短，說白了，就是個控制失準的概率大小問題，早幾天晚幾天一般是不會影響使用的， ...

按你的這種思維模式，那企業對計量器具的周檢管理豈不是要失控？不影響使用是不是還可以再晚幾天呢？只要不出事，是不是晚兩三個月送檢都無所謂呢？企業建立了測量管理體系，任何活動都必須依據程序文件(企業標準)執行。相信程序文件對此必有規定。不按規定執行必須要給出不按規定執行的理由呀。

大家不必太過糾結！周期長短，說白了，就是個控制失準的概率大小問題，早幾天晚幾天一般是不會影響使用的，關鍵是下次周檢是否保持合格狀態（沒有調修）！合格了，啥問題沒有，你咋規定咋辦；如不合格，哪怕是調修合格，必須進行評價及必要的追溯!碰上外行檢查，就看你的水平了。我接受過n多檢查都可以解釋清楚。

看來在中國計量行業日期造假大家已經習以為常了，為什么會造假，一是利益的驅動，三是管理不到位，三是部分審核人員不太懂.提外行問題讓大家不好整改只好造假來減少麻煩。其實檢定日期接不上是很正常，到期即使提前送檢，量傳單位檢定也需要一個過程，控制的關鍵在于到期后不能再用，只要有證據證明到期未使用，應該就不存在什么問題。

電子天平好辦，送我這里2日內完成。
但是，我的標準要送到千里之外，3個月以后才能檢出。克服困難爭取勝利

推遲幾天可以，但是檢定日期要與證書上的一致，否則會非常麻煩的，體系認證等檢查發現會開不符合項的...

送檢期間不要開展檢定校準工作是關鍵。
程序上：質量負責人下達溯源通知給室主任，辦理系列送檢手續，送檢回來后工作室做技術確認以及接收手續，保存記錄。
周期稍有不連續很正常。

因為我們的儀器設備比較多，且生產、檢測不能停止，多數情況下是計量測試所上門檢定的，所以存在著過了檢定日期幾天儀器還在使用的情況。

提前申請計量所現場計量

嚴格來說推遲檢測是不行的，檢定只能按周期進行，可以提前，不能推后。
在實際過程中，難免會出現推后現象。作為計量專業人員或領導要確認到期的計量器具或檢測設備能夠正常工作，才可以推后檢定。檢定日期可以與計量檢定機構 商量，續接上次有效期出據報告或檢定證書。

內部計量管理制度，可以規定計量室有權力提前15天或延后15天（但是不能跨月）進行檢定，不過最好的辦法還是和第三方檢定機構商量一下，讓他們把證書都開到月底30號，應付審核超級有用，不用和審核員多啰嗦了。

下次檢定日期在技術上非常可笑，但在法律方面卻無懈可擊，到期停用是不可更改的。在現實執行中也可以人性化點，如果該儀器在檢定時還是正常合格的，可以商量在證書日期上做點文章（也就是出具證書時將實際檢定日期改為到期前的日期），如果已經不合格，即使經過調修合格了，計量部門也不敢給你改的。

不好找到規定，沒有誰會規定允許你推遲檢定？可以提前檢定，過期的計量器具停用就行，

現實中，最好的辦法是和檢定機構溝通解決，能調整檢定日期最好

計量器具檢定時間超過檢定周期，既計量器具的測量可靠性就要打折扣。因此，檢定時間較檢定周期規定的時間推遲幾天，在推遲的幾天里不應進行測量和量傳。

要么就提前檢定，要么檢查的時候不要讓人家看到你前一年的檢定日期，一般不會出什么大的問題的

lovelybp 發表于 2015-1-23 10:35
嚴格來說推遲檢測是不行的，檢定只能按周期進行，可以提前，不能推后。
在實際過程中，難免會出現推后現象 ...

依據實際情況，
在有可控文件的支持下，
計量器具的檢定周期可以適當提前或推后，
到期計量器具只是按規定不符合要求，
并不是不準確，特殊情況下，可以延遲20%以內。

隨風飄揚 發表于 2015-1-24 10:51
看來在中國計量行業日期造假大家已經習以為常了，為什么會造假，一是利益的驅動，三是管理不到位，三是部分 ...

非常贊同，要求檢定日期的銜接本身就是無理的，也沒有必要。我們自己的標準就是這樣管理的，按照周檢計劃，到期送檢（或停用等待現場檢定）。在送檢階段沒有使用該計量器具，計量部門什么時候檢就出具這個時間的證書，也就沒有必要進行銜接。

一樓說的是對的，只要證明在到期后未使用，就可以了

但是評審的時候還是要看評審老師的心情

規矩灣錦苑 發表于 2015-1-25 04:15
　　計量工作是最為精細嚴謹的工作，來不得半點虛假，摻不得一粒沙子。計量器具檢定時間超過檢定周期時有發 ...

由于器具必須提前送檢，故有效期(到期日)是不可能固定某一天的，除非是推遲一天送檢，并在送檢當日檢定。通常情況下，這種情況發生的概率極低。例如：某器具檢定周期是12個月，1月5日到期。最晚的送檢日期是1月4日，即便是當天檢出來，下次的到期日也是次年的1月3日。因此，只有有效期到期日隨周期不斷地向前滾，才能證明周期是連續無間斷的。
    通常情況下，使用單位提前送檢的時間大都在一周之內，除非遇到長假期，或是需要攜帶外出，到期日無法返回的。再有就是需要連續測量，到期日無法停機的測量設備(如熱電偶、疲勞試驗機等)。計量部門的實檢日期在到期日之前之后都是有可能的。如果是實檢日期晚于上一個到期日的，使用部門只需證明在此間隔時期未使用(即器具處于送檢狀態)即可。對于自送檢的器具，不可能出現在此期間的使用記錄。但是對于下現場檢的那部分測量設備就很難說了，使用單位必須在到期日，將“停用待檢”的標識置于測量設備的醒目處，以防誤用。這一點必須在程序文件中加以規定。

路云 發表于 2015-2-1 06:57
由于器具必須提前送檢，故有效期(到期日)是不可能固定某一天的，除非是推遲一天送檢，并在送檢當日檢定。 ...

　　哦，我說的有效期(到期日)固定某一天是人為用程序文件設定的。每一件測量設備，無論哪天檢，在保證不超過周期期長的條件下，保持其到期日期不變，即周期期長只能壓縮不能延長。
　　通常情況下，使用單位提前送檢的時間大都在一周之內，剛好可以作為檢定人員的準備和檢定時間。往往發生送檢延期，或檢定時間長和返回拖期的情況比較普遍，使檢定周期的到期時間不斷后移。因此正如路兄所說“實檢日期在到期日之前之后都是有可能的”。這種情況，一般過了幾年就會使打破檢定計劃的均衡，有的月份非常多，有的月份非常少。為了便于管理，使每月送檢量保持基本均衡，盡量不打亂正常檢定計劃，我認為保持到期時間不變是個可采取的舉措。例如：某器具檢定周期是12個月，1月5日到期。最晚的送檢日期是1月4日，即便因修理或其他原因拖后一個月檢出來，下次的到期日仍然填寫次年的1月5日。正常情況下測量設備送檢提前比較長的時間不大可能，如果因故障提前送檢送檢比較多，可視同為增加了一次“例外送檢”，不改變原有效期日期，例如提前了半年，到期日期可仍為原到期日。
　　路兄所說“如果是實檢日期晚于上一個到期日的，使用部門只需證明在此間隔時期未使用(即器具處于送檢狀態)”的確也是必須的，我完全贊同，這也是確保量值溯源性的必要措施，我說的保持到期日期不變是檢定計劃方面的措施，不是確保量值溯源性方面的措施。

規矩灣錦苑 發表于 2015-1-31 17:28
　　哦，我說的有效期(到期日)固定某一天是人為用程序文件設定的。每一件測量設備，無論哪天檢，在保證不 ...

“某器具檢定周期是12個月，1月5日到期。最晚的送檢日期是1月4日，即便因修理或其他原因拖后一個月檢出來，下次的到期日仍然填寫次年的1月5日。”這種為均衡檢定任務所采取的處理方式主要是針對幾何量專業的萬能量具，其他專業基本上不存在這種問題。這種處理方式相當于縮短周期，問題還不大。但如果該器具是1月1日送檢，實檢日期是1月3日，有效期則無法開至次年的1月5日，而只能開至1月2日。因為1月5日的有效期已超出了檢定周期12個月的時限了。

“正常情況下測量設備送檢提前比較長的時間不大可能。”我們這里卻是經常遇到，如春節、國慶等法定節假日，夏季的高溫假，器具需要攜帶外出工作數月的(到期日無法返回)，測量設備需要連續工作數周乃至一個月以上的(如金屬疲勞試驗)等，都需要提前較長時間送檢。

路云 發表于 2015-2-1 16:28
“某器具檢定周期是12個月，1月5日到期。最晚的送檢日期是1月4日，即便因修理或其他原因拖后一個月檢出來 ...

　　縮短周期的情況我們取得了相同的看法。有可能增加周期期長的情況路兄提到了兩種，一是因節假日提前送檢且節前執行了檢定，二是部分測量設備的特殊性需要提前較長時間送檢和完成檢定，從而使保持下次送檢日期不變的話，下一個周期期長會大于規定的檢定周期。我認為：
　　因節假日提前檢定的測量設備因放假期間不可能被使用，有效期保持不變，使下一個周期期長多了幾天，似乎不會影響測量設備的合格狀態；
　　有必須連續工作較長時間特性的測量設備（例如持久蠕變試驗機）是少量的，可作特殊管理處置取消檢定周期期長的規定。因為這種測量設備哪怕是已經超期，但處在未完成實驗任務的情況下，也不允許撤離現場按時送檢，此時送檢意味著連續數月甚至數年的實驗付與東流，提前送檢和超期送檢都是經常發生的。這種特殊要求的測量設備不如改為“用前檢定”管理，用文件規定這種測量設備在使用前（實驗前）一周至一個月內送檢，而不必安排按期送檢（到期不安排送檢）。
　　企業中還有許多專用測量設備使用并不頻繁，常常是有產品生產時要使用，沒產品生產時并不使用，其使用狀態無規律性可循。這種安排“用前檢定/校準”的測量設備的管理模式，雖然也制定了合格有效期期長，但卻不必安排周期檢定（或校準），只是規定使用中的測量設備必須處于合格有效期內。規定不按期送檢，用前送檢即可，把合格有效期盡可能安排在使用期間，反而容易確保在用測量設備在規定的合格有效期內。

因節假日提前檢定的測量設備因放假期間不可能被使用，有效期保持不變，使下一個周期期長多了幾天，似乎不會影響測量設備的合格狀態；

事情完全不是您想象的那么簡單。首先，放假期間不是不可能被使用，而是使用部門完全有可能加班需要使用。其次是有效期超過了檢定周期12個月的時限。這在外審時，是沒有任何理由與外審專家溝通解釋的，您的這個理由也是站不住腳的，會導致外審專家直接開出不符合項。

對于使用頻次不高的測量設備，可以將其管理類型由“周期檢定”變更為“使用前檢定”，但我單位像疲勞試驗機這類試驗設備的使用頻次還是較高的，大約一年當中的使用時間要占到四分之三以上，故仍然定為“周期檢定”類。另一個原因是因為這類大型設備無法撤離現場，如果是定為“使用前檢定”類，很容易導致超期使用。因為這類器具在計量管理系統里是不會超期預警的，使用單位的操作人員通常也不會去每天關注上面張貼的合格證彩標是哪一天到期。

路云 發表于 2015-2-1 19:36
因節假日提前檢定的測量設備因放假期間不可能被使用，有效期保持不變，使下一個周期期長多了幾天，似乎不會 ...

　　路兄所言也是實情，但我覺得計量管理還是應該根據實際需要采取“例行管理，例外處置”的辦法。對絕大多數測量設備行得通的方便管理模式可以實行“例行管理”，對少數有特殊要求和特殊情況的測量設備實行“例外處置”，只不過如何“例外處置”要找一個考慮較為周全的方案，的確需要費一番腦筋。
　　我所說“使用頻次不高的測量設備”在企業的確是為數還是有一定的數量，路兄所說的像疲勞試驗機這類測量設備可不可以作為需要連續工作較長時間的特殊測量設備處理呢？我們的高溫蠕變試驗機往往是一旦開始使用，就必須連續工作數月以上，使用中不允許停機更換，按期送檢是根本不可能的，往往還有好幾個月能到期的在使用中會超期，這種測量設備按期送檢往往使用中超期現象比較多，如果離到期還有很長的時間，為了不至于使用中超期提前送檢，檢定成本也實在是負擔不起。因此采取用前送檢的辦法可以確保其使用中在合格有效期內，且檢定成本不會造成額外負擔。