計量器具的測量范圍選擇

在不考慮工件公差的情況下，測量一件長度為190mm的工件是選用（0-200）mm的卡尺還是選用（0-300）mm的卡尺？
工作最大壓力為1.1MPa，選用（0-1.6）MPa的壓力表可以嗎

　　分度值或分辨力相同且準(zhǔn)確度等級也完全相同的測量設(shè)備，測量范圍或量程越大絕對誤差也會越大，測量結(jié)果的準(zhǔn)確性就越低，因此選擇測量設(shè)備的測量范圍應(yīng)該盡可能小，只要不小于被測量也就可以了。這個原則應(yīng)考慮被測量值的沖擊性，以其沖擊的脈沖最大值作為被測量的最大值，而不是被測量名義值。
　　尺寸測量沒有沖擊性，測量一件長度為190mm的工件，選用（0-200）mm的卡尺足矣，選擇（0-300）mm的卡尺就偏大了，前者允差0.03mm，后者0.04mm，準(zhǔn)確性下降33%。工作最大壓力為1.1MPa，選用（0-1.6）MPa的壓力表應(yīng)該是合適的，選用（0-2.5）MPa的壓力表就偏大了，同樣是1.0級壓力表，前者允差0.016MPa，后者達(dá)0.025MPa，準(zhǔn)確性下降56%。

謝謝，再問一下：如果是工作壓力1.5MPa，選用（0-1.6）MPa的壓力表還是（0-2.5）MPa的呢

工作壓力1.5MPa，選用（0-2.5）MPa的

laofan1201 發(fā)表于 2015-1-16 10:16
謝謝，再問一下：如果是工作壓力1.5MPa，選用（0-1.6）MPa的壓力表還是（0-2.5）MPa的呢 ...

　　壓力測量不同于尺寸測量，如果是工作壓力1.5MPa，靜態(tài)壓力的或緩慢升降的壓力，（0-1.6）MPa的壓力表是最佳選擇。但如果是測量劇烈變化或帶有沖擊性的壓力，還是選擇（0-2.5）MPa的為好，選擇量程較大的壓力表時要注意比選擇的（0-1.6）MPa壓力表準(zhǔn)確度等級有可能需要提高一個級別，例如1.6級（0-1.6）MPa的壓力表允差0.0256MPa，1.6級（0-2.5）MPa的壓力表允差達(dá)0.04MPa，要保持在原來最大誤差范圍內(nèi)就必須選擇更高1級準(zhǔn)確度等級的壓力表，（0-2.5）MPa的壓力表允差為0.025MPa，否則無法滿足原有的測量準(zhǔn)確度要求，這就是為什么我堅持只要保證安全，應(yīng)在覆蓋被測參數(shù)大小的條件下盡可能選擇小量程測量設(shè)備的理由。

在不考慮工件公差的情況下，測量一件長度為190mm的工件是選用（0-200）mm的卡尺還是選用（0-300）mm的卡尺？不考慮公差的情況下（0-200）mm與（0-300）mm的卡尺都是可以的，不過使用（0-200）mm的卡尺，首先重量要輕一些，體積也要小一些，使用要更方便一點，另外其允差也要小一些是，就是價格也要便宜一點，個人認(rèn)為用（0-200）mm的卡尺更好一點。
工作最大壓力為1.1MPa，選用（0-1.6）MPa的壓力表可以嗎？可以。
儀表的選擇與量具的選擇要求有所不同，一般是工作點在量程的（30~80）%之間較好，所以工作壓力1.5MPa，不能選擇（0~1.6）MPa的壓力表，要選擇（0~2.5）MPa的壓力表。

“一般是工作點在量程的（30~80）%之間較好”
請問這個的依據(jù)是什么，是經(jīng)驗值還是有具體的出處？實際這個帖子我最想問的就是這個，這句話是適用于所有的測量（如：長、熱、力、電）還是有特指

　　似乎正式出版有關(guān)資料中流傳著一個說法，選擇儀器的測量范圍應(yīng)在被測量的最大值和最小值分別向外各擴(kuò)展1/3。但我認(rèn)為向兩頭各擴(kuò)展1/3的理由并不充分。我認(rèn)為只要測量設(shè)備的測量范圍覆蓋了被測量的最大和最小兩個極限值，就是正確選擇了測量設(shè)備的測量范圍。但這兩個極限值不是被測量名義值，而是名義值加上允差，再加其波動值，是真正意義上的被測量最大最小值。每一個被測量的波動值是不相同的，靜態(tài)測量的幾何量值波動幾乎為０，測量25mm以下尺寸選擇(0～25)mm的千分尺足矣，勿需在25mm基礎(chǔ)上再擴(kuò)展。即便是壓力測量，也有靜態(tài)測量和帶有沖擊量的測量不同情況，打壓試驗啟動時沖擊壓力可能超過名義值的一倍，1.6MPa名義試驗值選擇(0～2.5)MPa的壓力表也將被損壞，不得不選擇(0～4)MPa的壓力表，擴(kuò)展的范圍將大于1/3，因此規(guī)定兩頭各延伸1/3有些教條了。正確的選擇方法應(yīng)該根據(jù)被測量最大、最小名義值加減允差絕對值MPEV，再加減安全使用的波動量來確定被測量最大和最小極限值，選擇的測量設(shè)備應(yīng)覆蓋這兩個極限值且測量范圍最小。

學(xué)習(xí)了，謝謝

laofan1201 發(fā)表于 2015-1-18 12:51
“一般是工作點在量程的（30~80）%之間較好”
請問這個的依據(jù)是什么，是經(jīng)驗值還是有具體的出處？實際這個 ...

這個與儀表的結(jié)構(gòu)、工作原理有關(guān)，在儀表的小量程的時候，相對誤差會很大，在滿量程范圍內(nèi)使用會損壞儀表，因此在一些使用、設(shè)計規(guī)范中有要求的，具體的現(xiàn)在還真說不出來.....

樓主所說的情況沒有測量誤差的要求，因此不必考慮所選量具的準(zhǔn)確度級別，在滿足安全和測量范圍的前提下，優(yōu)先選量程小的。190mm測量范圍，用鋼直尺、卷尺進(jìn)行測量也是可以的。

laofan1201 發(fā)表于 2015-1-18 12:51
“一般是工作點在量程的（30~80）%之間較好”
請問這個的依據(jù)是什么，是經(jīng)驗值還是有具體的出處？實際這個 ...

對于工藝參數(shù)的測量，一般遵循此規(guī)則。可以參見《自動化儀表選型設(shè)計規(guī)定 HGT 20507》，自動化儀表方面的規(guī)程都有這方面的要求。

終于找到出處了，非常感謝

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-1-14 14:35
　　分度值或分辨力相同且準(zhǔn)確度等級也完全相同的測量設(shè)備，測量范圍或量程越大絕對誤差也會越大，測量結(jié)果 ...

這里不應(yīng)該有這樣的誤導(dǎo)：測量一件長度為190mm的工件，選用（0-200）mm的卡尺足矣，選擇（0-300）mm的卡尺就偏大了，前者允差0.03mm，后者0.04mm，準(zhǔn)確性下降33%。您也看到過卡尺規(guī)程起草人發(fā)表的規(guī)程解讀文章，他明確表態(tài)卡尺的示值允差分段規(guī)定的。您認(rèn)為不妥，在論壇里公開反駁還不足矣。規(guī)程規(guī)定分度值0.02mm，（0～300）mm的卡尺在(70～200）mm范圍內(nèi)允差同樣是±0.03mm。

長度室 發(fā)表于 2015-1-26 13:46
這里不應(yīng)該有這樣的誤導(dǎo)：測量一件長度為190mm的工件，選用（0-200）mm的卡尺足矣，選擇（0-300）mm的卡 ...

　　我的目的是說明尺寸測量沒有沖擊性，測量一件長度為190mm的工件，選用（0-200）mm的卡尺足矣。如果選擇（0-300）mm的卡尺就偏大了，前者允差0.03mm，后者0.04mm，準(zhǔn)確性下降33%。
　　關(guān)于卡尺的示值允差規(guī)定，正如你所說，我已經(jīng)說過了，是按“測量范圍上限”劃分的。
　　什么是“測量范圍”？JJF1001-2011已更名為“測量區(qū)間”又稱“工作區(qū)間”，“區(qū)間”是由兩個極限值界定的范圍，一把卡尺沒有萬用表那樣的“換擋機(jī)構(gòu)”，只有一個最小極限值和一個最大極限值，其測量區(qū)間和工作區(qū)間只有一個，就是從０開始至最大極限測量尺寸。測量范圍0～200mm和0～300mm的卡尺最小極限測量尺寸都是0，最大極限測量尺寸分別是200mm和300mm，也就分別是它們的“測量范圍上限”。根據(jù)JJG30-2012的表2規(guī)定，示值最大允許誤差對于“測量范圍上限”是200mm的為±0.03mm，“測量范圍上限”是300mm的為±0.04mm。至于最大誤差0.04mm發(fā)生在被檢卡尺哪一個位置都是有可能的，哪怕發(fā)生在10mm的位置，測量范圍0～300mm的卡尺也仍然是合格的。
　　這就像壓力表檢定一樣，對于測量范圍0～60MPa的0.4級壓力表來說，0.24MPa的誤差無論發(fā)生在1MPa還是60MPa的位置上，壓力表也都是合格的。而0～1.6MPa的4級壓力表最大允差不超過0.064MPa。測量1MPa左右的壓力寧可選擇測量范圍0～1.6MPa的4級壓力表，也不要選擇測量范圍0～60MPa的0.4級壓力表，這就是我一直強(qiáng)調(diào)的數(shù)量級較小的被測量不要選擇大測量范圍的測量設(shè)備測量的原因，在考慮到被測量的波動最大值的情況下要盡量選擇測量范圍最小的測量設(shè)備。

請教15#規(guī)矩灣錦苑 版主：什么是測量的沖擊性？在哪能查到這個定義

隨風(fēng)飄揚(yáng) 發(fā)表于 2015-2-1 17:14
請教15#規(guī)矩灣錦苑 版主：什么是測量的沖擊性？在哪能查到這個定義

　　很抱歉，我也不知道“測量的沖擊性”來源，是我的師傅們告訴我的。意思是測量時可能發(fā)生的最大被測量值（有的專業(yè)叫“峰值”），而不是被測量的名義值。
　　比如交流電壓名義值是220V，測量中實際發(fā)生的最大量值（稱為交流電壓“峰值”）還需要乘以根號2。壓力測量也有類似問題，有時候測量中壓力會劇烈沖擊變大，然后劇烈回落，變大和回落的壓力值與被測壓力名義值相差甚至很遠(yuǎn)。
　　幾何量計量的在線動態(tài)測量也需要考慮測量中的機(jī)床跳動的“峰值”。把“峰值”而不是被測量名義值作為選擇測量設(shè)備（特別是指示器）測量范圍的依據(jù)，而不是千遍一律將被測量的名義測量范圍兩頭各擴(kuò)展1/3。靜態(tài)測量的幾何量尺寸沒有“測量的沖擊性”，即被測量是平穩(wěn)不變的，沒有波動“峰值”，此時就可以用被測量名義值選擇測量設(shè)備的測量范圍，被測尺寸為199mm的工件，選用（0-200）mm的卡尺足矣，選擇（0-300）mm的卡尺就是不當(dāng)選擇。

謝謝17#版主，很受益！

選用0-200mm的卡尺校理想。

工作用一般壓力表，若是穩(wěn)定測量的，應(yīng)為壓力表量程的1/3～3/4處；或是沖擊性比較大的，則選壓力量程的1/2處比較好。舉例：如果壓力表是裝在泵出口處，此處的壓力為1.1MPa，則應(yīng)選擇量程為（0～2.5）MPa的壓力表，如果是裝在靜止的罐體上，則可選擇量程為（0～1.6）MPa的壓力表。

補(bǔ)充：壓力表的最佳測量范圍是量程的1/3～3/4處。至于準(zhǔn)確度等級，這得根據(jù)工藝要求來選擇。

學(xué)習(xí)了，謝謝！！！

啄木鳥 發(fā)表于 2015-1-17 20:53
工作壓力1.5MPa，選用（0-2.5）MPa的

一般壓力表工作在30%~80%，1.5Mpa肯定是選1.6Mpa