圓柱螺紋量規檢定裝置建標的疑問

  最近正在建立圓柱螺紋量規的計量標準。JJF1022-2014中，圓柱螺紋量規檢定裝置（代碼為01715000），對應的是JJF1345-2012圓柱螺紋量規校準規范，這里有一點不明白，我設計的原始記錄應該是校準記錄，而1022中為什么是檢定裝置？

　　這是國家命名規范對計量標準命名方法的規定，規定中沒有“校準裝置”的說法，只有以被檢對象命名的“×××檢定裝置”，和以標準裝置命名的“×××標準裝置”。“圓柱螺紋量規檢定裝置”是指著被檢對象命名的計量標準，無論用于檢定還是用于校準，都這么稱呼。如果純屬內部校準，只要保證量值溯源性就可以了，不一定使用叫做“計量標準”的東西去校準，使用叫“測量設備”的東西同樣可以完成校準，但所用測量設備引入的不確定度分量U必須不超過被檢儀器允差的1/3，且該測量設備必須送法定計量技術機構溯源。

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-19 23:35
　　這是國家命名規范對計量標準命名方法的規定，規定中沒有“校準裝置”的說法，只有以被檢對象命名的“× ...

01316507 電感測微儀校準裝置，01316525 引伸計標定器校準裝置等等，1022里有很多校準裝置。

feyan 發表于 2014-12-23 20:08
01316507 電感測微儀校準裝置，01316525 引伸計標定器校準裝置等等，1022里有很多校準裝置。 ...

　　非常對不起，我麻痹大意了，我看的是JJF1022-2014的征求意見稿，在您的提醒下我查了正式版本，的確有“校準裝置”，征求意見稿是沒有“校準裝置”的。
　　實在搞不懂我們的國家計量技術規范的管理部門為什么要搞個“校準裝置”名稱。僅從編號01316501至01316529的計量標準為例，共14項，檢定裝置和校準裝置各有7個，例如檢光學計和機械式比較儀的叫光學計檢定裝置和機械式比較儀檢定裝置，而檢測長機和電感測微儀的叫測長機校準裝置和電感測微儀校準裝置，究其原因可能是叫校準裝置的被檢測量設備是“檢定規程”，叫校準裝置的被檢測量設備是“校準規范”，如果是這個原因，應該說JJF1022-2014是無可非議的。
　　但問題又追溯到為什么測長機是校準規范，光學計卻是檢定規程，難道說測長機就不可能成為最高計量標準和社會公用計量標準嗎？測長機明明是檢定內徑千分尺和外經千分尺量棒的計量標準啊，同樣的電感測微儀難道真的不如機械式比較儀，沒有資格成為計量標準嗎？我們國家在檢定規程和校準規范的起名方面的確是有點混亂不堪，給人的感覺是計量技術法規的編制者想怎么叫就怎么叫，管理部門也毫不過問，因此造成了計量標準的起名也隨著混亂不堪。
　　我一直認為，凡是列入了國家強制檢定計量器具目錄的和有可能成為計量標準的測量設備制定的檢測技術法規應該稱為“檢定規程”，因為國家計量法明文規定“兩個標準”和“四個方面”的計量器具必須強制檢定，沒有檢定規程如何執行檢定呢？其它的測量設備并不要求檢定，校準也就可以了，應該稱為“校準規范”。如果這個問題不加以明確，檢定規程與校準規范以及檢定裝置、校準裝置的起名混亂局面就會一直延續下去，甚至愈演愈烈。

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-23 22:37
　　非常對不起，我麻痹大意了，我看的是JJF1022-2014的征求意見稿，在您的提醒下我查了正式版本，的確有 ...

還有一個問題，圓柱螺紋量規檢定裝置標準器有萬能測長儀，三針，螺紋校對規，量塊，請問計量標準的穩定性和重復性如何做？申請書中計量標準的不確定度或準確度等級或最大允許誤差怎么填？

feyan 發表于 2014-12-25 09:46
還有一個問題，圓柱螺紋量規檢定裝置標準器有萬能測長儀，三針，螺紋校對規，量塊，請問計量標準的穩定性 ...

　　應該按檢定/校準項目分開做。螺紋塞規校準使用的計量標準是萬能測長儀＋三針，螺紋環規使用的計量標準是萬能測長儀＋測球＋量塊。計量標準的穩定性和重復性的考核與其它計量標準的穩定性和重復性考核方法完全相同，可以從廢品庫中分別選擇一個報廢螺紋塞規和螺紋環規作為計量標準“測長儀＋三針”的核查標準和計量標準“測長儀＋測球＋量塊”的核查標準，用計量標準對核查標準重復性測量考核重復性，用相鄰兩年的差考核穩定性。申請書中計量標準（給校準結果引入）的最大允許誤差/準確度等級/不確定度，應填寫“不確定度”，因為計量標準是組合的，量塊、三針、測長儀等填寫哪一個的準確度都不妥。不確定度評定的方法分別按JJF1059.1或JJF1130進行評定，測量不確定度評定結果分成螺紋塞規的校準和螺紋環規的校準在申請書中分別填寫。

樓上說的真好，正有疑問呢，學習了

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-25 22:39
　　應該按檢定/校準項目分開做。螺紋塞規校準使用的計量標準是萬能測長儀＋三針，螺紋環規使用的計量標 ...

量塊+測長儀測量內螺紋，測量結果的不確定度怎么評？能否幫忙評一下？

feyan 發表于 2015-1-7 11:14
量塊+測長儀測量內螺紋，測量結果的不確定度怎么評？能否幫忙評一下？

　　在測長儀上用“比較測量法”檢測內螺紋中徑的過程是在一塊V形塊下墊一組尺寸為P/2的量塊，在兩個V形塊中間研合一組尺寸為E的量塊，E中徑D2的測量模型是：
　　D2＝E+ (a＋b)－(P/2)tg(a/2)，式中：a，b為刻在V形塊上的常數。
　　根據這個測量模型，輸出量D2有來自于輸入量E（測長儀的示值誤差和量塊等別的不確定度允許值）、(a+b)（V型塊尺寸誤差）、p（螺距的允差）、a/2（牙型半角的允差）等四個不確定度分量。對測量模型的所有四個輸入量求偏導得到各自的靈敏系數，對每個分量分別評估并乘以其靈敏系數得到四個不確定度分量，然后四個分量加以合成求得合成標準不確定度，再乘以包含因子k＝2，即可得到內螺紋中徑檢測的擴展不確定度U。用擴展不確定度除以被檢螺紋中徑的允差Δ，U/Δ≤1/3時可判定該檢測方法是可信的（可靠的），滿足螺紋檢測要求，否則判定檢測方法不可靠，不滿足檢測要求。

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-19 23:35
　　這是國家命名規范對計量標準命名方法的規定，規定中沒有“校準裝置”的說法，只有以被檢對象命名的“× ...

JJF1022-2014里有校準裝置的說法
應該是規范的錯誤
用圓柱螺紋量規校準裝置更合理

請問;量規檢定裝置(01313700)是檢定哪類量規? 用哪個規程或規范？謝謝！

sunshine66 發表于 2016-6-27 22:41
請問;量規檢定裝置(01313700)是檢定哪類量規? 用哪個規程或規范？謝謝！

你新開的帖子我回復了一下，供參考

謝謝12樓謝謝12樓