請教8508A用于檢定UJ33a可以建標嗎？

我單位擬用FLUKE8508A建標，用于檢定0.05級及以下的電子電位差計，比如UJ33a，經過考核穩定性和重復性都滿足JJG123-2004的要求，但省院的專家說全國都沒有這樣用的，不能用于建標。不知道有沒有哪個檢定部門有這樣建標的嗎？

大漠孤煙 發表于 2014-12-10 23:24
其實這套標準還可以用來檢定低級別的數表。但為什么不能用來檢定0.05級以下的電子電位差計就弄不明白了。希 ...

　　建立計量標準的目的是確保溯源性，要確保溯源性原則上應滿足JJF1094關于U≤MPEV/3的條件。只要你用FLUKE8508A檢定0.05級及以下的電子電位差計，比如UJ33a，經過考核穩定性和重復性都滿足JJG123-2004的要求，且經過測量不確定度評定證明U≤MPEV/3，其中MPEV是0.05級及以下的電子電位差計，比如UJ33a的最大允許誤差絕對值，那么就應該是完全可以的。至于大家所說的“大炮打蒼蠅”、“浪費資源”等問題，應該說不是阻礙建標的理由。
　　如果我是老板，我認為浪費不浪費是我們家自己的事，別人只能給我們家提出建議而不能干預我們家的錢怎么花，我們家愿意在一個項目策劃時作出較高的技術能力儲備，確保數十年內的領先水平。再說了我們家已經花錢買（配置）了這么個高級的東西，放著不用也是浪費，砸壞它另外再買個低擋、適宜、“不浪費”的其它儀器來建標，就是更大的浪費。計量部門挖掘現有設備潛力，充分發揮已配置測量設備的作用，不申請另外花錢買設備而辦成一件單位需要辦的事，應該是個“節約”挖潛的行為，是值得我加以表彰和鼓勵的事。
　　不過，也還是有一個問題必須考慮。就是這臺FLUKE8508A的定期檢定問題，由于精度很高，有可能當地計量院所無法檢定，需要向其上級計量技術機構送檢，帶來了后續運行中的檢定費、管理費、運輸費等附加成本，當地計量院所也少吃了一口肉，可能帶來關系上不必要的溝通麻煩。解決這個問題的辦法是應該充分分析建標及運行該標準器的成本與檢定0.05級及以下的電子電位差計節約的費用，看看建標是不是增值的。另外還應該分析FLUKE8508A在你們單位的所有用途。如果除了檢定0.05級及以下的電子電位差計外，沒有比0.05級要求更高的檢測項目，那就明文規定降低對FLUKE8508A的示值允差要求，只要能夠達到檢定0.05級及以下的電子電位差計的要求即可。如果除了檢定0.05級及以下的電子電位差計外，還有比0.05級要求更高的檢測項目，那就應該以你們準確度要求最高的那個檢測項目的要求，來規定對FLUKE8508A的誤差要求，從而選擇合適的上級法定或授權計量技術機構作為你們的“合格供方”進行送檢，如果這一步必須走，還應該向當地計量主管部門和計量技術機構作出客觀解釋。

當然可以，大炮打蒼蠅，哈哈哈

太高級了吧，我是UJ33A的生產廠家都沒用到這么好的設備

哈哈，你也搞的太高級了吧，有點浪費吧

其實這套標準還可以用來檢定低級別的數表。但為什么不能用來檢定0.05級以下的電子電位差計就弄不明白了。希望得到高人指點

如果其準確度等級、穩定性、重復性等都滿足檢定規程的要求，實驗室硬件條件與軟件條件都滿足建標技術規范的要求是完全可以的，這與用沒有用過沒有關系。

當然可以，為啥不可以？？？？？誰提的說不可以，請該磚家給出有效大理由！！！！！！！

太浪費了吧…這么高精度的…

浪費資源啊

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-16 12:36
　　建立計量標準的目的是確保溯源性，要確保溯源性原則上應滿足JJF1094關于U≤MPEV/3的條件。只要你用FL ...

感覺現在好多都不是技術問題，而是很多人為的原因。

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-16 12:36
　　建立計量標準的目的是確保溯源性，要確保溯源性原則上應滿足JJF1094關于U≤MPEV/3的條件。只要你用FL ...

您說的是非常對的，不好說的，我們都知道了，以后多交流！！！！！！！！！！

missfei42076 發表于 2014-12-16 23:39
感覺現在好多都不是技術問題，而是很多人為的原因。

　　你說得對，的確在人類社會中無論如何都離不開人為的因素，所以才會有“法”來約束。在日常工作中我們要適當考慮人際關系、單位與單位間的關系，單位與政府機構間的關系，但大家都不應該太過分，如果某些人或某個團體要求太過分了，我們就只能拿起“法”這個武器捍衛自己的權益。

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-16 12:36
　　建立計量標準的目的是確保溯源性，要確保溯源性原則上應滿足JJF1094關于U≤MPEV/3的條件。只要你用FL ...

老師好，我單位確實還用8508A檢其它的數表，而且早在4年前就建標了。省院的專家只給了我們一個解釋“查遍全國都沒有用數表檢定電位差計的先例”，我覺得是他們不敢開這個先例，怕擔所謂的風險。我不知道是否真的全國都沒有這樣的建標方案？

大漠孤煙 發表于 2014-12-19 18:06
老師好，我單位確實還用8508A檢其它的數表，而且早在4年前就建標了。省院的專家只給了我們一個解釋“查遍 ...

　　如果你們確實還用8508A檢其它更高準確度的數表，而且早在4年前就建標了，這就是你們的最高計量標準了。0.05級及以下的電子電位差計（比如UJ33a），用這個最高計量標準開展檢定，滿足檢定要求一點問題也沒有，無外乎顯得有點奢侈，但要另外花錢買新的儀器再建一個標，除了購置費用還增加了考核費、日常送檢費以及管理成本，將更加不經濟。無論從技術上，管理上、還是經濟核算上，你們的做法都應該是合理合法的。我認為你們應該向省院的有關專家和領導據理力爭。“查遍全國都沒有用數表檢定電位差計的先例”不是否定數表作為計量標準，即“用數表檢定電位差計”的科學理由。技術上的事要用科學理論和實踐來論證，我認為“沒有先例”應該是阻礙科技發展的絆腳石。

查一下8508在小信號比如1μV以下測量準確度和穩定度就明白可不可了。

大漠孤煙 發表于 2014-12-19 18:06
老師好，我單位確實還用8508A檢其它的數表，而且早在4年前就建標了。省院的專家只給了我們一個解釋“查遍 ...

16樓的說法值得引起注意，往往以引用誤差劃分準確度等級的儀器在測量小量值時絕對誤差是不堪忍受的，電子電位差計的量值往往是毫伏，因此誤差要求可達微伏，你應該查一下8508A的絕對誤差能否達到這個要求。