有沒(méi)有帶數(shù)顯的平直度檢查儀，精度要和哈量差不多的

這樣測(cè)量時(shí)就可以解放我們的眼睛。

　　雖然某專家逢帖忘不了罵上幾句，念念不忘自己的帕金森，似乎不罵就不是某專家了。對(duì)于罵語(yǔ)就不評(píng)價(jià)了吧，但樓上多多少少還是涉及到了些技術(shù)問(wèn)題，值得令人欣慰。
　　規(guī)程、規(guī)范總是要給出所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和/或輔助設(shè)備的，但給出的器具也并不是絕對(duì)非它莫屬的，所選標(biāo)準(zhǔn)器或輔助設(shè)備只要滿足檢定要求即可。一個(gè)尺寸工藝規(guī)定用卡尺檢測(cè)，并不是說(shuō)用千分尺檢測(cè)就不行，規(guī)程規(guī)定用5等量塊檢定卡尺，也并不是說(shuō)用高精度量棒檢定卡尺就不行，關(guān)鍵還是看溯源鏈的這一環(huán)兩端誤差的比值是否合適。既然樓上某專家提到了JJF1097，聲稱沒(méi)有涉及這樣的方法及內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)僮屑?xì)看一下JJF1097的6.4.1條呢，有一句話是“在保證平尺準(zhǔn)確度條件下，允許用其它方法校準(zhǔn)平尺工作面直線度”，這個(gè)“其它”是個(gè)泛指的詞，三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)和激光自動(dòng)跟蹤儀難道就不在其中嗎？

　　我們應(yīng)該有夢(mèng)，有夢(mèng)，有幻想，就有發(fā)明創(chuàng)造，就有科技進(jìn)步，樓主的簡(jiǎn)單一句話道出了許許多多平直度檢測(cè)人員的共同夢(mèng)想，本人非常贊賞樓主敢于夢(mèng)想，敢于把夢(mèng)想展示給大家。因?yàn)橛腥藟?mèng)想從繁重的平直度檢測(cè)數(shù)據(jù)處理中解放出來(lái)，于是有人圓這個(gè)夢(mèng)，誕生了平直度檢測(cè)儀器與計(jì)算機(jī)的組合儀器；由于有人夢(mèng)想平直度檢測(cè)能夠更精確，測(cè)量范圍更大，于是有人圓這個(gè)夢(mèng)，誕生了使用激光的自準(zhǔn)直儀。當(dāng)大家夢(mèng)想人的眼睛從平直度檢測(cè)中解放出來(lái)時(shí)，就一定會(huì)有人幫助大家圓這個(gè)夢(mèng)，努力解放人的眼睛。
　　樓主并沒(méi)有說(shuō)某個(gè)廠的自準(zhǔn)直儀一定是純光學(xué)的或數(shù)顯的，只是希望有可以解放我們的眼睛的平直度檢測(cè)儀器。平直度檢測(cè)中最費(fèi)眼力的無(wú)非是讀取測(cè)得值和瞄準(zhǔn)兩個(gè)方面。
　　讓儀器自動(dòng)讀取和顯示測(cè)得值，在當(dāng)前已經(jīng)不是什么難事，連卡尺、千分尺、百分表這些簡(jiǎn)易的常見(jiàn)量具都實(shí)現(xiàn)了數(shù)字自動(dòng)顯示，何況自準(zhǔn)直儀乎？具有數(shù)顯功能的激光自準(zhǔn)直儀、光電自準(zhǔn)直儀都有產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了這個(gè)功能。
　　實(shí)現(xiàn)儀器的自動(dòng)瞄準(zhǔn)并非易事，但激光自動(dòng)跟蹤儀還是實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)瞄準(zhǔn)的功能，只需測(cè)量人員手持測(cè)球隨意移動(dòng)，在被檢表面上與各受檢點(diǎn)接觸，激光自動(dòng)跟蹤儀即可自動(dòng)跟蹤瞄準(zhǔn)、讀取測(cè)得值，并按測(cè)量者指令自動(dòng)處理數(shù)據(jù)，計(jì)算被檢表面的平直度誤差，輸出檢測(cè)結(jié)果，打印或顯示被檢表面波浪起伏的誤差曲面。目前國(guó)際上知名的激光自動(dòng)跟蹤儀生產(chǎn)廠家主要是LEICA公司、API 公司、FARO公司，三家的產(chǎn)品各有千秋。儀器分辨力可達(dá)1 μm甚至更高，角度分辨力可達(dá)0.07角度秒，測(cè)量范圍（距離）可達(dá)35m以上，但絕對(duì)測(cè)量準(zhǔn)確性達(dá)10μm+0.4μm/m，略好于框式水平儀，遜于合相水平儀，離樓主要求“精度要和哈量（平直度檢查儀）差不多”還有一點(diǎn)距離，相信不遠(yuǎn)的將來(lái)大家的這個(gè)夢(mèng)也一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。

在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量5m以上的長(zhǎng)導(dǎo)軌直線度時(shí)，很難通過(guò)調(diào)整找到反射鏡的像，有時(shí)花上半天時(shí)間才能找到像，如果能在1401平面反射鏡的基礎(chǔ)上，加上激光粗調(diào)定位功能，可以快速找到反射鏡。能夠?qū)崿F(xiàn)像數(shù)顯千分尺那樣的顯示功能就更好不過(guò)了。

　　5樓講到了大長(zhǎng)度直線度的檢測(cè)，不知道4樓作何感想。呵呵，4樓平直度檢測(cè)知名專家的帖子讓我想起了井底之蛙的寓言，用三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)檢過(guò)小平面平面度誤差和用激光自動(dòng)跟蹤儀檢過(guò)大平面平面度誤差的人才有發(fā)言權(quán)，也希望某專家問(wèn)一下直徑數(shù)米的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備的塔座基面平面度以及塔筒兩個(gè)端面的平行度是如何檢測(cè)的。不多說(shuō)了，罵人為某專家的特權(quán)，大家都無(wú)權(quán)謾罵，更反對(duì)謾罵。

　　樓上就念念不忘你的帕金森吧，謾罵是某專家的個(gè)人習(xí)慣和特權(quán)，我等絕不會(huì)和你這樣的“專家”對(duì)罵，在這里還是奉勸請(qǐng)自重為好。
　　只要你承認(rèn)在保證平尺準(zhǔn)確度條件下，允許用其它方法校準(zhǔn)×××（參數(shù)）“是原則性的對(duì)校準(zhǔn)方法從測(cè)量原理角度做出了大致的規(guī)定”，“只要所選擇的校準(zhǔn)方法、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具及配套設(shè)備滿足測(cè)量結(jié)果的可靠性、溯源性，以及規(guī)程/規(guī)范的“四性”要求即可”就夠了，難道說(shuō)這種規(guī)定還不足以說(shuō)明是“泛指”嗎？用三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)檢測(cè)小平面的平直度誤差，用激光自動(dòng)跟蹤儀檢測(cè)大平面的平直度誤差，不符合“四性”嗎？被明確排除“泛指”的范圍之外了嗎？某專家沒(méi)有見(jiàn)過(guò)三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)和激光自動(dòng)跟蹤儀檢測(cè)平直度誤差，認(rèn)為我在對(duì)什么“彈琴”，自己不妨去問(wèn)問(wèn)有這些測(cè)量設(shè)備的單位是不是在用它們檢測(cè)，檢測(cè)效果如何，還是務(wù)點(diǎn)實(shí)好，罵罵咧咧永遠(yuǎn)解決不了問(wèn)題。
　　盡管某專家大罵“夢(mèng)”的提法，我還是要重復(fù)這句話“我們應(yīng)該有夢(mèng)，有夢(mèng)，有幻想，就有發(fā)明創(chuàng)造，就有科技進(jìn)步”，只要誰(shuí)一提出新的思考，新的設(shè)想，就一棍子打死的做法不是正確的做法。因此，我堅(jiān)決支持樓主的夢(mèng)想，沒(méi)有夢(mèng)想，科技就停止進(jìn)步，社會(huì)就停止發(fā)展。

　　樓上某專家在眾多量友規(guī)勸下，在其有關(guān)謾罵帖子被刪除的情況下，仍然謾罵習(xí)氣不改，罵罵咧咧不斷，本人拒絕答復(fù)樓上兩帖毫無(wú)技術(shù)含量帖子，就由其跳著腳罵去吧。

　　如果某專家認(rèn)為其連續(xù)發(fā)的三個(gè)帖子“沒(méi)有罵罵咧咧不斷的話語(yǔ)”，帖子是善意的，毫無(wú)侮辱人格和謾罵的含義，就請(qǐng)其悉數(shù)收回吧，本人拒收其“禮物”，本人也不會(huì)和某專家對(duì)罵。本人只希望其人自重，不要辜負(fù)了大家對(duì)你的批評(píng)和期望，不要過(guò)分污染論壇的語(yǔ)言環(huán)境。

　　我15樓說(shuō)的話是可笑的還是事實(shí)的，白紙黑字仍然在那里明擺著，不然僅剛剛發(fā)表的16樓一個(gè)帖子也可以證明，人人都可以毫不費(fèi)勁地加以辨別，并不是當(dāng)事人自己否定就可以否定的。對(duì)于16和17樓的新帖中謾罵成分和非技術(shù)內(nèi)容，特別是16樓的帖子本人仍然一如既往不予理睬，不加評(píng)論。因?yàn)橛兄櫫R習(xí)氣的在本論壇畢竟僅有一人，謾罵的特權(quán)屬于他，由其謾罵好了。現(xiàn)僅對(duì)17樓帖子中的技術(shù)內(nèi)容發(fā)表看法如下：
　　樓上把儀器光源比喻為球迷用的“激光筆”應(yīng)該還是恰當(dāng)?shù)模劣凇凹す夤P”放置在何處其實(shí)用不著大動(dòng)腦筋，放在哪里不行啊？可以放在被測(cè)表面的一端，也可以放在被測(cè)表面之外，關(guān)鍵是反射鏡可以接收到發(fā)射出來(lái)的光束即可。對(duì)于激光自動(dòng)跟蹤儀來(lái)說(shuō)就更方便了，“激光筆”會(huì)自動(dòng)跟蹤測(cè)球的反射面，只要“激光筆”放置牢固，測(cè)量者用不著過(guò)多操心其放置位置，要操心的是將測(cè)球按事先設(shè)定的“布點(diǎn)形式”移動(dòng)到各受檢點(diǎn)，與受檢點(diǎn)表面接觸即可。剩下來(lái)的激光束自動(dòng)跟蹤測(cè)球采點(diǎn)、數(shù)據(jù)處理、平直度誤差評(píng)定就交給激光自動(dòng)跟蹤儀自行去完成，等待著輸出檢測(cè)結(jié)果和被測(cè)表面的平直度誤差數(shù)據(jù)或三維誤差圖形就可以了。“反射鏡”僅僅是反射“激光筆”射出的激光，為什么一定要讓光束打到反射鏡中心呢？你因自己是知名平直度檢測(cè)專家，就認(rèn)為別人都是在“癡人說(shuō)夢(mèng)”，似乎別人的“夢(mèng)”都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，你是否也暫時(shí)放下身段抽時(shí)間去有這些儀器的單位看看呢，或者找這些儀器的經(jīng)銷商技術(shù)人員稍加了解一下呢？

　　某專家可以繼續(xù)你的謾罵和糾纏不休，本人說(shuō)過(guò)，每個(gè)量友的眼睛是明亮的，識(shí)別能力是充分的，勿需當(dāng)事人作如何申辯，白紙黑字都在論壇的帖子中記載著，因此隨便某專家如何叫罵和激將，本人既然承諾遠(yuǎn)離謾罵就一定踐諾，本人保持拒絕對(duì)罵和毫無(wú)技術(shù)價(jià)值的申辯，糾纏不休者可以對(duì)自己的承諾置若罔聞，繼續(xù)其一貫的做法。
　　我的帖子與某專家的帖子相比，特別是與那些被刪除的帖子相比，有沒(méi)有技術(shù)含量大家自有判斷，也勿需我多言。我仍然堅(jiān)決支持量友們針對(duì)工作中的繁瑣勞動(dòng)、重復(fù)性勞動(dòng)和工作中的難點(diǎn)、重點(diǎn)大膽地設(shè)想，大膽地提出“夢(mèng)想”和“幻想”，沒(méi)有夢(mèng)想和幻想就不會(huì)有發(fā)明創(chuàng)造和科技進(jìn)步。一知半解也好、道聽(tīng)途說(shuō)也罷，對(duì)技術(shù)討論都是有利無(wú)害的，應(yīng)該允許每個(gè)人將自己看到的、聽(tīng)到的、想到的、學(xué)到的、經(jīng)歷過(guò)的毫無(wú)保留地講出來(lái)，也許真理就在其中，也許新技術(shù)的突破點(diǎn)就在其中，也許發(fā)明創(chuàng)造就在其中。一遇到不同觀點(diǎn)就火冒三丈，挖苦諷刺，大罵“帕金森”和“混子”，恨不得一棍子打死做法的只有所謂的“磚家”才干得出來(lái)。
　　我對(duì)“粗調(diào)”的理解就是首先達(dá)到可以接收到光束并反射到儀器中去，哪怕是說(shuō)錯(cuò)了也沒(méi)關(guān)系，自然會(huì)有人好心糾正。我相信對(duì)于不同觀點(diǎn)持笑話、挖苦、謾罵態(tài)度，不允許發(fā)表的，除某專家不會(huì)有第二個(gè)人，被人謾罵都不怕因此本人更不畏懼被人“笑話”。
　　也許我對(duì)激光自動(dòng)跟蹤儀道聽(tīng)途說(shuō)，即便是“道聽(tīng)途說(shuō)”我還是愿意毫無(wú)保留地提供給量友們參考，何況本人使用激光自動(dòng)跟蹤儀已經(jīng)多年，多少還是有點(diǎn)感性認(rèn)識(shí)。
　　“激光筆”是某專家對(duì)發(fā)射光束的系統(tǒng)的比喻，我只是認(rèn)同其比喻罷了。我可以告訴某專家，激光自動(dòng)跟蹤儀的“激光筆”就在儀器本體中，儀器本體可以自動(dòng)跟蹤數(shù)十米（39m甚至50m）內(nèi)的測(cè)球做三維轉(zhuǎn)動(dòng)，測(cè)量者手拿測(cè)球在數(shù)十米范圍內(nèi)和任意受檢點(diǎn)接觸，“激光筆”發(fā)射的光束均可自動(dòng)跟蹤測(cè)球，確定測(cè)球所接觸的受檢點(diǎn)空間三維坐標(biāo)值，儀器計(jì)算機(jī)系統(tǒng)將自動(dòng)根據(jù)測(cè)量者的指令對(duì)各受檢點(diǎn)的坐標(biāo)值進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和誤差評(píng)定，輸出平直度檢測(cè)結(jié)果或平直度誤差三維圖像，指導(dǎo)生產(chǎn)人員迅速找到被測(cè)表面的高點(diǎn)，將其鏟刮或研磨掉，從而改善被測(cè)表面的平面度。也許對(duì)某平直度檢測(cè)專家來(lái)說(shuō)這簡(jiǎn)直是個(gè)“夢(mèng)”，是個(gè)“幻想”，是“不懂裝懂的瞎講一氣”，但我可以告訴某專家這已經(jīng)是實(shí)現(xiàn)了多年的“夢(mèng)”和“幻想”。

dingsen 發(fā)表于 2014-11-9 21:18
在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量5m以上的長(zhǎng)導(dǎo)軌直線度時(shí)，很難通過(guò)調(diào)整找到反射鏡的像，有時(shí)花上半天時(shí)間才能找到像，如果能在14 ...

有一種光學(xué)找正器就是為解決這個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)的，九江6354所應(yīng)該有這個(gè)東西賣。

哈量的1401確實(shí)帶找正器。這些“原始”、“基礎(chǔ)”的儀器應(yīng)該學(xué)會(huì)、用好，對(duì)理解測(cè)量有好處。

　　某專家既然承認(rèn)【量友的眼睛是明亮的，識(shí)別能力是充分的】“這話還是有其道理的”，就沒(méi)有必要在那里再喋喋不休申辯，大家都很忙，誰(shuí)也沒(méi)時(shí)間去翻那些老賬，誰(shuí)也沒(méi)精力沒(méi)必要去裁決你的“冤枉”，但那些白紙黑字的帖子已經(jīng)在那里了，冤不冤和來(lái)龍去脈清清楚楚。“磚家”當(dāng)然是想拍誰(shuí)就拍誰(shuí)的，但大家看到的論壇中的“磚家”只有一人，至于是誰(shuí)，誰(shuí)也不用申辯，量友們自然心中有數(shù)。樓主才剛剛將自己的想法說(shuō)了短短的一句話，有人就一磚頭砸過(guò)去。
　　激光跟蹤儀也好，激光自動(dòng)跟蹤儀也罷，你明白我說(shuō)的是什么儀器就好，跟蹤是自動(dòng)的，嫌名稱太長(zhǎng)取消“自動(dòng)”二字并不改變其功能，這不是所討論的問(wèn)題焦點(diǎn)，問(wèn)題的焦點(diǎn)是三坐標(biāo)和跟蹤儀能不能用于平直度誤差檢測(cè)，想轉(zhuǎn)移話題就另辟新帖討論其討論儀器如何起名字。“激光筆”的比喻也是某專家17樓的發(fā)明，本人只不過(guò)是拿來(lái)一用，無(wú)非是比喻激光束的發(fā)射裝置，自己的比喻感到不習(xí)慣就自己把它改過(guò)來(lái)好了，勿需我多解釋，在這個(gè)上面大動(dòng)干戈找岔子沒(méi)有用。
　　某專家終于通過(guò)搜索了解了一點(diǎn)關(guān)于激光自動(dòng)跟蹤儀的皮毛，我可以告訴某專家我們用了多年的跟蹤儀的確一臺(tái)只能測(cè)量30m，另一臺(tái)只能測(cè)量50m，把儀器放在地上前后各50m，可測(cè)空間就只有球面直徑100m。其測(cè)頭就是一個(gè)小球體，眾所周知準(zhǔn)直原理的儀器帶有一個(gè)反射鏡是必須的，因此測(cè)球上必有一個(gè)反射面，反射面面向激光束，測(cè)球在三維空間移動(dòng)儀器的所謂“激光筆”會(huì)自動(dòng)跟蹤。測(cè)頭是球面的，因此才能得到唯一的“球心”，球心的坐標(biāo)值減去球半徑就是受檢點(diǎn)的坐標(biāo)值，測(cè)量人員稱之為測(cè)球并無(wú)什么不妥。
　　我也明確告訴某專家，用激光跟蹤儀的測(cè)量結(jié)果和誤差三維圖形指導(dǎo)生產(chǎn)人員加工已經(jīng)是實(shí)現(xiàn)了的“夢(mèng)”，不必大驚小怪。我多次講過(guò)一個(gè)人和一個(gè)單位是必須有夢(mèng)的，習(xí)總書(shū)記也在帶領(lǐng)全國(guó)人民實(shí)現(xiàn)著“中國(guó)夢(mèng)”，每個(gè)人，某個(gè)單位的夢(mèng)就是中國(guó)夢(mèng)的一部分。你可以攻擊他人的夢(mèng)想是“癡人說(shuō)夢(mèng)”，“不懂裝懂”，這都無(wú)法阻擋大家有夢(mèng)想，當(dāng)然某專家已經(jīng)是走到了專家頂峰可以沒(méi)有夢(mèng)除外。既然某專家想知道我們接下來(lái)的“癡人說(shuō)夢(mèng)”，我可以稍微透露一點(diǎn)，下一個(gè)“夢(mèng)”還想將GPS或北斗定位系統(tǒng)的原理應(yīng)用于車間，測(cè)量人員只要拿著測(cè)球在車間任何角落與被測(cè)件接觸，無(wú)論是尺寸、內(nèi)徑、外徑、平直度、圓度、同軸度、垂直度、位置度等等測(cè)量，就可以方便地完成，數(shù)據(jù)自動(dòng)傳遞到檢測(cè)中心計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)處理，測(cè)量結(jié)果也會(huì)立即傳遞到生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)生產(chǎn)。如此將大大減輕測(cè)量人員的工作強(qiáng)度，提高工作效率，減少檢驗(yàn)工作占用的生產(chǎn)加工時(shí)間。實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)想的方案之一就是若干個(gè)激光自動(dòng)跟蹤儀，將其視為一個(gè)個(gè)“衛(wèi)星”安置在車間不同方位并鏈接，在車間內(nèi)部就形成了一個(gè)小型GPS系統(tǒng)，測(cè)球無(wú)論移動(dòng)到哪個(gè)犄角旮旯都能夠被測(cè)量系統(tǒng)跟蹤到，準(zhǔn)確度控制在零點(diǎn)零幾毫米或零點(diǎn)零零幾毫米應(yīng)該不是很難的事。是不是“高射炮打蚊子”自然會(huì)經(jīng)濟(jì)核算，用不著某專家操心。也許這僅僅是一個(gè)夢(mèng)，但無(wú)夢(mèng)就會(huì)停滯不前，就沒(méi)有發(fā)展，有夢(mèng)總比沒(méi)夢(mèng)有奔頭。