校準證書下結論

給客戶出具的校準證書，客戶提供允差，要求據此下“符合技術規范”結論，合適否？個人認為，此允差存在不符技術規范的可能，且客戶的允差不能提供其出自的內部管理文件，技術依據中無法列入。

　　校準的定義說明，校準證書不出結論，不作合格與不合格的評判，只出具校準數據結果等，提出校準時間間隔（校準周期）等，計量確認的工作內容和計量確認標識的簽發屬于送檢單位自己內部的自主權，外部人員無權干預。
　　但根據現代管理理論中的“八大原則”，其中最為重要的管理原則是“顧客是關注焦點”，即人們常說的“顧客是上帝”的原則，在向顧客解釋無效時，就應該滿足顧客的每一項要求（違法的要求除外）。顧客一定要求校準機構下符合性結論時，應該要求顧客提供書面的計量要求（最大允差）作為雙方合同的技術協議附件，這個附件即可作為雙方認可的“技術文件”（規范），根據技術協議和這個文件與校準結果，校準機構應給出符合性判定結果。但由于應該顧客自行完成的計量確認工作委托給校準機構代為完成，相應的經濟問題也可以經雙方友好協商寫入合同中。

客戶提供允差，要求據此下“符合技術規范”結論，不行。

校準證書不出結論，不作合格與不合格的評判，只出示校準數據，或誤差范圍等，提建議校準時間等等。

在校準依據里加上這個技術規范，校準方法本來就是可以跟客戶協商確定的。

好好溝通，沒有解決不了的事情，賺錢不容易。拉個客戶不容，只要不違法，硬件軟件都到位了，應該是可以操作的，
校準證書可以給出符合性判斷，標準則有雙方協商寫入合同。

mym20 發表于 2014-10-13 13:47
在校準依據里加上這個技術規范，校準方法本來就是可以跟客戶協商確定的。 ...

增加校準規范，恐怕要技術負責人履行審批手續。

客戶提供允差，此允差存在不符技術規范的可能，因此校準機構不能下“符合技術規范”結論。可以寫：符合客戶要求。注明客戶協議、校準方法等文件編號。

直接不要下結論啊，給出校準數據就可以啦

xuwenl 發表于 2014-10-13 15:53
增加校準規范，恐怕要技術負責人履行審批手續。

對，要進行方法確認，比如不確定度評定之類的，確認方法可行，然后讓技術負責人審批。麻煩是麻煩了點，所以你怎么想吧，覺得有必要就做一下，覺得沒必要就把活推了。
另外客戶是不是方法認同就是判定范圍不一樣？那個可能簡單點，1069里沒有提到，最多在數據后面備注一下，在什么誤差范圍之內是合格的

可以給出判斷，只要不出現合格字樣就行，在簽訂合同時備注判定，客戶簽字就行。不違反什么規定

本人認為，被校準的儀器如果有相對應的校準規范，就應該依據校準規范的規定出具符合該校準規范的校準證書。如果被校準的儀器沒有相對應的校準規范，校準過程依據的是其它技術資料或原理接近的檢定規程時，按4樓規矩版主的意見更為全面些！

校準證書是不出具合格與否的結論的，委托單位可依據校準證書中的數據和本單位的具體的計量要求進行計量驗證，也就是計量確認的過程，得出結論。

校準的依據是校準規范，客戶提供允差，難道也要寫進校準報告中嗎？不寫的的話怎么證明是根據客戶提供的允差來給出結論的呢。再說校準報告中本來就不給出判斷的。客戶可以做計量確認啊，判斷計量器具是否符合使用要求。

可以下“符合使用要求”結論，并將客戶要求書面備案和原始記錄一起存檔，校準本來就是滿足客戶要求的

校準證書是不可以下結論的，只能參考使用

華測檢測的校準證書都有結論的，出的都是校準證書，沒有檢定證書。就是某些證書的結論寫了“按校準結果使用”。天平的話是寫“符合1、2、3級合格。某些就寫了”合格“

雖然我自己也認為校準證書不給判定的結論，只給測試數據和不確定度就可以了，但沒有在CNAS具體條款中找到！

horizen99 發表于 2014-10-13 14:23
好好溝通，沒有解決不了的事情，賺錢不容易。拉個客戶不容，只要不違法，硬件軟件都到位了，應該是可以操作 ...

你認為可以，可以的依據和具體操作方法可以說一下嗎？

天蛇地鳥 發表于 2021-2-1 10:33
你認為可以，可以的依據和具體操作方法可以說一下嗎？

給出“本次所校項目符合技術要求”的，你找到相應的技術要求，規程、規范、說明書、國標都行，需要客戶接受并在證書中說明；給出“符合客戶允差、工藝等要求”的，要求由客戶提供，在委托單號中寫明，并讓客戶簽字確認。終之，給了符合，就要能給出解釋，且解釋有來源或根據，這樣就不會壓自己的腳了，特別是客戶產品不合格調查時能說出個所以然來。另外，校準證書中盡量不要給“合格”這個詞。

正常校準報告本來都沒有結論，需要自己公司再一次確認