從ZEALER手機(jī)評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)看王自如和老羅的辯論

王自如公開了Smartisan T1 跌落 & 靜電測(cè)試結(jié)果
檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室是摩爾實(shí)驗(yàn)室,使用的標(biāo)準(zhǔn)YD/T 1539-2006 移動(dòng)通信手持機(jī)可靠性技術(shù)要求和測(cè)試方法
使用了一份推薦性標(biāo)準(zhǔn)，也就是廠家可以執(zhí)行，也可以不執(zhí)行。但是測(cè)試者引用了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)條款，就必須嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行。


YD/T 1539-2006 條款號(hào)4.2.4要求是高度1米，跌落6個(gè)面兩輪共12次。

而測(cè)試報(bào)告是跌落20次。增加了8次4角跌落。這個(gè)測(cè)試結(jié)論是無效的，因?yàn)樽鲞@個(gè)試驗(yàn)就是為了得到符合或者不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

而委托人擅自添加的四角跌落后，實(shí)際上已經(jīng)高于標(biāo)準(zhǔn)要求，無法得出不符合該標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論。
看這份證書，提到客戶要求，就應(yīng)該有客戶的合同號(hào)，使用的儀器跌落試驗(yàn)機(jī)，沒有給出儀器的有效期等溯源方式，該報(bào)告也不嚴(yán)謹(jǐn)。


有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否應(yīng)該想想為什么國(guó)家需要推薦性標(biāo)準(zhǔn)？這次事件值得我們深思。