請問這種橋板怎么用？

ydq 發表于 2014-9-3 11:29
回復 15# 吉利阿友

咨詢一下前輩：
    您說的兩家公司的產品，我讓經銷商去咨詢了。反饋來說是停產了。現在只好將原來自己制作的那套橋板送外修理后使用了。個人覺得橋板尺寸中，最關鍵的應該是橋板想上平面（即放置水平儀的那個平面，當然，這個平面的平面度也應該有要求的）與與其連接的兩個半圓柱體母線構成的那個平面的平行度，問一下前輩，這個參數控制在多大范圍為合適呢？另外，像我說的自制橋板，如果用于平板項目建標，會不會被考評組認為不符合要求呢？

吉利阿友 發表于 2014-9-25 13:39
咨詢一下前輩：
    您說的兩家公司的產品，我讓經銷商去咨詢了。反饋來說是停產了。現在只好將原來自己 ...

　　橋板在節距法檢測平直度誤差中的作用是與水平儀、自準直儀等相組合形成一套完整的平直度誤差檢測系統，在這個新的“測量設備”（檢測系統）中，橋板是傳感器，水平儀是顯示器+數據處理器。因此，對作為傳感器的橋板來說除了跨距決定顯示器的分度值/分辨力以外，主要要求就是橋板上工作面與兩個下支撐面的公共平面的平行度了，工作面平面度和水平儀零位正確性都無所謂，基本差不多就行，只要不影響它們的“組合”，不影響讀出數據即可。
　　橋板這個平行度大小主要受與其相組合的顯示器（水平儀等）的讀數范圍和分度值/分辨力所制約。你的電子水平儀分辨力比較高為1μm/m＝0.001mm/m，但基于讀數范圍比較大也就放寬了橋板上下工作面的平行度要求。如果橋板最小跨距L＝100mm，0.001mm/m將變為0.0001mm：100mm。假設電子水平儀在50個字內可以調整從而讀得可靠數據，0.0001mm×50＝0.005mm，則橋板上下工作面平行度必須≤5μm。隨著橋板跨距的增加平行度要求也會增加，例如L=200mm時，平行度≤10μm。我們再打一個保險系數，可要求橋板修理加工部門控制橋板跨距100mm內平行度≤3μm，這應該是在不影響平直度檢測基礎上，對橋板修復工作并不苛刻的要求。
　　至于你說的建標中考評員的要求，只要滿足開展檢定和測量工作的需要，就不應該對計量標準裝置的組成部分，包括主標準器和輔助設備，提出生產廠家的要求。
　　順便提一句，我對25樓無絲毫技術內容只知道諷刺挖苦和謾罵的無禮帖子就拒絕單獨恢復了。誰都知道我說的“另一個國家”并非特指某個地區，而是泛指的。測量設備制造廠要將產品賣到其他國家遵守使用地的法律，尊重當地人民的感情，符合當地人的使用習慣是其顧客為關注焦點的具體體現。如果某個人購買損害自己當地人民感情和違反當地法律的產品，而不向賣方提出，必要時以合同形式加以限制，這是購買者自己的失誤，制造廠主要問題是沒有主動詢問，并無重大錯誤。

　　各人談各人的觀點，把是非謬誤留給量友們自己判斷，要相信量友們都不是阿斗，可以任由別人來“誤導”的。再次奉勸以諷刺挖苦和謾罵著稱于論壇的某位先生在參加技術討論前先學習一點中國人最起碼的文明禮貌。即便某人不顧論壇中諸多量友的勸告，繼續保持其謾罵慣性，本人仍然對于某人諷刺謾罵保持不屑一顧，不以牙還牙的做法，任由其嗓門如何再高吧。
　　水平儀的工作面平面度要求高是因為水平儀可以單獨使用，不要說其平面度，即便平面度為０，哪怕是與被測表面間有一點棉花毛也會產生測量誤差，這都是人所共知的客觀事實，還用得著說嗎。但現在講的是橋板工作面，橋板上工作面是與水平儀下工作面進行組合的表面，要求是組合穩固牢靠，夸大一點來說其表面中心凹個大坑，造成平面度誤差一兩個毫米又有什么關系？影響組合穩固牢靠嗎，影響平直度誤差檢測嗎？
　　某人既然對什么叫測量設備，什么叫測量系統渾然不知，當然對測量系統中的傳感元器件、數據放大和處理元器件和測量結果的輸出顯示元器件的構成和作用不理解，也是情理之中的事，不必與之深入討論，唯有請其學習一下測量設備的基本定義和結構方面的基本常識了。
　　平直度檢測（以下以直線度誤差檢測為例），誤差值就是各受檢點相對于同一個測量基準的高度之差而已，這與水平儀的零位差多少何干？俗話說“水漲船高”，“水漲”的作用無非是把“船”推高。與我們測量的波浪起伏狀況有什么干系？橋板對直線度檢測結果產生影響的就是上下工作面的平行度和跨距，跨距直接影響組合測量系統的分度值或分辨力，凡是了解測量設備定義的人都知道，就不多說了。但橋板上下工作面的平行度一旦形成橋板產品就將固定不變，其實也只起到“水漲”把“船”推高的作用，無論橋板平行度任何差，也無論它如何變形，只要與水平儀組合后在測量中這段時間是穩固牢靠的，不發生變化，就不會對波浪起伏狀況的測量產生影響，所以嚴格意義上橋板平行度對于直線度檢測也無所謂。我之所以說它有點重要，問題就是作為組合測量系統處理器和顯示器的水平儀測量范圍和分度值能不能適應這個由“傳感器”傳入的，偏離了正常“水位”被推高了的信息，并將輸入信息放大、處理，然后顯示出來。所以我在27樓做了簡單估算，要具體計算需要知道該電子水平儀說明書上給出的確切數據。
　　關于毫無技術含量純屬挖苦諷刺和歪曲的帖子，我實在是不愿意回復，因此樓上既然也承認“25樓無絲毫技術內容的說辭……準確到位”，至于“畢竟”后的轉折并不是我說的話，完全是其自言自語蓄意栽贓，那我也就更需要保持沉默了，任由其曲解和栽贓去吧。

應該有使用說明書

這種橋板，我們檢平板時常用，如看不懂建議自帶一把尺子量一下就好了

　　消停了數天后，某位以謾罵著稱論壇的“專家”在31樓又開始扯著嗓門諷刺挖苦和謾罵了，因為其人在論壇中的確是罵了幾年了，似乎其人已視謾罵為己任，已經不知正常技術討論該持有什么樣的態度，該如何說話了，正如其人自己所謾罵的那樣，自己以“胡扯”、“瞎繞”、“亂揉”、“戲說”、“撒野”.......為榮，還以諷刺挖苦和謾罵著稱于世。
　　我的比喻除了某“專家”外，幾乎沒有人不明白比喻的含義所在，也只有某“專家”傻到將我說的橋板工作面“凹個大坑”理解成“凸個大包”也依舊“都無所謂”。
　　關于測量基準的問題我已經不止一次說過，某“專家”就是高高在上不明白，不得不再簡要重復一下：測量時讀數的參考對象稱為測量基準，在進入誤差評定前所有的測量數據都必須是相對于同一個測量基準讀得的。可是平直度檢測的節距法測量基準是不斷變化的，每個受檢點的讀數都是以其相鄰的前一個受檢點為測量基準讀得的，“測量基準不是同一個”。這就是我曾經多次提到的【前一個點是后一個點的測量基準】。因此平直度檢測在進入誤差評定之前，首要問題是統一測量基準。統一測量基準的簡易方法是，以起始點讀數開始逐點累積，將各受檢點的初始讀數統一到相對于起始點的讀數，這個方法稱為“累積法”，所以累積法統一測量基準是節距法平直度檢測的極為重要的一環。
　　某“專家”對現代計量以及現代計量中的名詞術語一竅不通，什么是“測量設備”，什么是“測量系統”，測量系統的構成和作用無論怎么和他解釋就是半句聽不進去，還視測量設備的定義和解讀為“誤導”，也只能由他去吧。
　　水平儀包括電子水平儀檢定規程均規定有零位正確性的要求，這是水平儀作為獨立的測量設備使用時必不可少的計量特性，不容忽視。現在討論的是水平儀與橋板的組合測量系統在平直度檢測中的計量特性要求，此時的水平儀讀數窗僅僅是測量系統的“讀數裝置”，水平儀已經不再是獨立的測量設備而是測量系統的一個元器件或部件。作為讀數裝置的作用僅僅是讀數，被測表面的“波瀾起伏”完全是橋板來感應和傳遞，與水平儀的底工作面如何“傾斜”已毫無瓜葛，這就是我所說的水平儀【零位正確性無所謂】、【零位差多少與平直度檢測又有何干】的道理。水漲船高的道理人人都懂，水面的波浪起伏與水位高低無關。同樣一根剛性平尺在忽略其自重變形的情況下，水平放置還是傾斜放置、垂直放置并不影響其直線度，這就好比是水平儀的零位誤差，只要在讀數窗可以讀出，零位哪怕是差1°、10°，無非是相當于平尺傾斜了1°、10°，并不影響其直線度評定結果。水平儀的零位正確性相當于平尺的傾斜度，傾斜度大小好比是水位高低，并不影響平尺的自身直線度。
　　我說過橋板上工作面平面度無所謂，關鍵是只要能夠確保水平儀的安裝“穩固牢靠”，某“專家”非要說下工作面如何如何，我何時說過下工作面如此狼狽？下工作面的計量特性是橋板作為測量系統“傳感元件”的關鍵，當然必須確保，至于其上工作面的功能要求并不苛刻，只是固定“顯示器”的作用，當然其平面度及與下工作面的平行度要求并不需要多高。但總不至于像某專家那樣理解成差到使下工作面產生變化吧？
　　我的觀點一貫始終如一，除非事實或理論證明是錯誤的。關于節距法平直度檢測的統一測量基準，橋板與水平儀組合為一個不可分割的測量系統統一體，我也自始至終堅持我的觀點，“二皮嘴”正是某平直度檢測知名“專家”，隨便他如何挖苦諷刺和謾罵都無法更改其觀念陳舊，錯誤百出的客觀事實，謾罵是一種無理、無能也無禮的表現，就讓他去罵吧。

　　本人再次奉勸專司謾罵和挖苦諷刺的某人能夠有所收斂，如果感覺自己得了“帕金森”快去醫就是了，不必在論壇中如此惡毒謾罵，請把謾罵“才能”用到正常的技術討論上來，其謾罵之習只會污染論壇環境，招致大家的反感和鄙視。
　　要說某專家【觀念陳舊，錯誤百出】、【無理、無能也無禮】，其人自然不會承認，是不是事實，用不著去翻幾年來的記錄，只需要看看樓上某人的兩個帖子就足夠了，本人不需要過多指出。就以34樓帖子來看，某專家認定了測量基準只有“直線”一種，殊不知任何一個幾何要素都可以作為測量基準，對于平直度檢測來說，點、直線、平面等幾何要素都可以作為“測量基準”，但作為知名平直度檢測專家的某人卻渾然不知，對國家計量通用基本術語“測量設備”和“測量系統”的概念更是聞所未聞，難怪對節距法檢測平直度誤差時的測量基準是變動的，不唯一的，必須使用累積法統一測量標準也渾然不知，且還滴水不進，拒不承認，這難道不是觀念陳舊、錯誤百出的有力證據嗎？
　　某專家還有一個特點，就是看別人的帖子從來都是斷章取義。我在前面已經說過本主題帖涉及的是橋板與水平儀組合使用節距法進行平直度檢測，并不是討論水平儀的獨立使用，因此不涉及水平儀的檢定，某專家卻偏偏要拿JJG103來說事；在24樓、27樓、29樓、33樓我都反復強調了“只要在讀數窗可以讀出”，水平儀的零位正確性對平直度檢測毫無瓜葛，零位哪怕是差1°、10°也沒有關系。某專家自己也清楚，水平儀的零位不可能差那么大，顯示范圍也僅有±2mm/m，即±2mrad（注：吉利兄的新水平儀測量范圍尚不清楚，但±5mm/m的合相水平儀并不是沒有），那還有什么需要再進一步解釋的呢？我的觀點已經非常明確，即水平儀的零位正確性在節距法檢測平直度誤差時，只要還能夠顯示讀數，不管怎么差都沒有關系。如果某專家認為不對，就用實際例子加以推翻，本人將不勝感激，僅僅謾罵則恰恰證明了某專家的觀念陳舊和錯誤。樓上有一句話算是說對了，某人是否【觀念陳舊，錯誤百出的客觀事實】，【無理、無能也無禮的表現】，相信大家會有一個正確的判斷。