(0-600)mm和(0-1000)mm游標(biāo)卡尺受檢點(diǎn)是哪幾個？

求大神指點(diǎn)！！！！！

只要是近似平均分配的就可以，根據(jù)自己的塊規(guī)組合

(0-600)mm：80mm、161.2mm、240mm、321.5mm、400mm、491.8mm、600mm受檢點(diǎn)。
(0-1000)mm：80mm、161.2mm、240mm、321.5mm、400mm、491.8mm、1000mm受檢點(diǎn)。

　　我的感覺與2樓差不多，根據(jù)檢定規(guī)程的要求應(yīng)該是均勻分布六個受檢點(diǎn)。整數(shù)部分為600÷6＝100，1000÷6≈165，小數(shù)部分為0.2、0.5、0.8或者0.3、0.6、0.9，0.1、0.4、0.7三組中的任意一組均可，有小數(shù)部分的量塊組尾數(shù)應(yīng)該是1+小數(shù)部分，最后一點(diǎn)應(yīng)該是上限減10加1再加小數(shù)部分的值。
　　測量上限600mm的卡尺：100mm，201.2mm，300mm，401.5mm，500mm，591.8mm。
　　測量上限1000mm的卡尺：165mm，331.2mm，500mm，661.5mm，830mm，991.8mm。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-8-16 23:36
　　我的感覺與2樓差不多，根據(jù)檢定規(guī)程的要求應(yīng)該是均勻分布六個受檢點(diǎn)。整數(shù)部分為600÷6＝100，1000÷6 ...

相對應(yīng)的允許誤差呢？

yuyukl 發(fā)表于 2016-10-28 15:07
相對應(yīng)的允許誤差呢？

　　允許的示值誤差查檢定規(guī)程啊，呵呵。
　　請注意2012版檢定規(guī)程規(guī)定的示值誤差允許值是以卡尺“測量范圍上限”為基數(shù)給出的。一件卡尺只有一個測量范圍，因此也就只有一個測量范圍上限。同一件卡尺無論大尺寸段還是小尺寸段的示值允差都是同一個，這和壓力表等其它測量設(shè)備一樣，測量設(shè)備的測量范圍應(yīng)根據(jù)被測參數(shù)大小選擇，不能被測參數(shù)較小而選擇大測量范圍的測量設(shè)備。設(shè)被測尺寸110mm，以分度值0.02mm為例，用測量范圍上限500mm的卡尺可完成測量，但其允差為±50μm，選測量范圍上限150mm或200mm的卡尺測量，則允差只有±30μm，測量可靠性將提高近一倍。

怎么和《JJG30-2012通用卡尺檢定規(guī)程解讀》說不一樣呢？迷糊了！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-10-28 21:20
　　允許的示值誤差查檢定規(guī)程啊，呵呵。
　　請注意2012版檢定規(guī)程規(guī)定的示值誤差允許值是以卡尺“測量 ...

最大允許誤差是分段的，如果要找證據(jù)，就看一下卡尺的國標(biāo)，國標(biāo)里頭規(guī)定了最大允許誤差計算公式。例如，分度值為0.01mm和0.02mm的，1000mm以下的最大允許誤差的計算公式是±（20+0.05L）μm。國標(biāo)GB/T21389-2008。規(guī)程起草人常青老師也是這么解釋的。

大俠 發(fā)表于 2016-11-2 16:22
最大允許誤差是分段的，如果要找證據(jù)，就看一下卡尺的國標(biāo)，國標(biāo)里頭規(guī)定了最大允許誤差計算公式。例如， ...

　　我們先不要管是誰解讀卡尺檢定規(guī)程，誰解讀都應(yīng)該有根有據(jù)，而不是自己說了算。
　　通用卡尺現(xiàn)行有效版本的檢定規(guī)程是JJG30-2012，其中4.9條的表6規(guī)定了通用卡尺的“示值最大允許誤差”，表中按“測量范圍上限”規(guī)定了各種分度值（分辨力）通用卡尺的示值最大允許誤差。當(dāng)前大家主要是對“測量范圍上限”的理解有爭議，因此要搞清楚這個問題，首先必須搞清楚“測量范圍”和“測量范圍上限”這兩個術(shù)語的定義。
　　打開JJF1001-2011，與“測量范圍”有關(guān)的術(shù)語有兩個。第一個是7.5條“標(biāo)稱區(qū)間”，定義是測量設(shè)備“獲得并用于指明”“極限示值所界定的一組量值”。注1指出標(biāo)稱區(qū)間“通常以它的最小與最大量值表示，例如100V～200V”。注2說，在某些領(lǐng)域此術(shù)語也稱“標(biāo)稱范圍”。第二個是7.7條定義的“測量區(qū)間”，大意是在“標(biāo)稱區(qū)間”中具有一定不確定度的“能夠測量出的一組同類量的量值”。注1指出，在某些領(lǐng)域測量區(qū)間也稱為“測量范圍”或“工作范圍”。顯然我們所稱的“測量范圍”就是7.7條的定義。
　　JJF1001沒定義“測量范圍上限”，但在7.5條中我們已知“范圍”是“以它的最小與最大量值表示”，不難推導(dǎo)出范圍的最小值和最大者分別是該“范圍”的“下限”和“上限”，測量范圍上限就應(yīng)該是測量范圍內(nèi)的最大值。
　　現(xiàn)在再具體到卡尺，一把測量到500mm的卡尺測量范圍是0～500mm，0～70、70～200、200～300、300～500乃至20～125、125～150更多的測量范圍都是它的測量范圍嗎？根據(jù)7.7條的定義，一把卡尺只有一個測量范圍，這就是0～500mm。只要提到500mm的卡尺就是指測量范圍0～500mm的卡尺，測量范圍下限為0，測量范圍上限為500mm。卡尺不像電學(xué)計量的萬用表那樣有換檔機(jī)構(gòu)，測量范圍只有一個“檔位”，不能說它有多個測量范圍。那么此卡尺“測量范圍上限”也就只能有一個，就是最大值500mm，在固定一個范圍內(nèi)，不能有70、150、200、……、等多個“最大值”。
　　檢定規(guī)程規(guī)定分度值0.02mm，“測量范圍上限”為500mm的卡尺示值最大允許誤差為±0.05mm，因測量需要要求檢定員增加受檢點(diǎn)50mm、125mm、250mm，請問這幾個受檢點(diǎn)最大允差應(yīng)是多大？根據(jù)定義，只能都是±0.05mm。
　　這件事告訴我們，選擇測量設(shè)備除了允差，還應(yīng)正確選擇測量范圍，“大馬拉小車”式測量不僅僅是浪費(fèi)資源，準(zhǔn)確性也無法保證。例如50MPa允差±3%的壓力測量用1級測量范圍０～60MPa的壓力表沒問題，但用于5MPa允差為±10%的測量，雖然測量范圍沒問題，準(zhǔn)確性卻已遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求。

應(yīng)根據(jù)企業(yè) 的量塊尺寸進(jìn)行組合，基本均勻分布即可