用于投影儀和工具顯微鏡校準(zhǔn)的0級(jí)四棱尺

如題，不知道大家校準(zhǔn)投影儀和工具顯微鏡用的0級(jí)四棱尺是哪個(gè)廠家生產(chǎn)的，，有的話提供一下，有聯(lián)系方式最好了，謝謝了！

回復(fù) 2# ydq


   你好，我問的就是JJF1093-2002 投影儀校準(zhǔn)規(guī)范中所提到的，0級(jí) 專用四棱直尺。

太嚇人了，JJF1093-2002 真的提到0級(jí)專用四棱尺。樓上，我負(fù)責(zé)任的告訴你，校準(zhǔn)規(guī)范中的提法是含糊不清的，不客氣地說是錯(cuò)誤的。“專用四棱尺”很容易和刀口形直尺中的“四棱尺”混淆。然而，這兩種計(jì)量器具實(shí)在是風(fēng)馬牛不相及。
刀口形直尺中的“四棱尺”規(guī)范的計(jì)量特性是其四個(gè)棱邊直線度，除此之外沒有其他要求。
校準(zhǔn)投影儀用的“專用四棱尺”，304所的產(chǎn)品名稱是“檢定直尺”，國(guó)家計(jì)量院出的光學(xué)儀器檢具套裝中有相應(yīng)的計(jì)量器具，叫什么名字不記得了（難不成真的叫專用四棱尺？），他規(guī)范的計(jì)量特性有：主工作面（上面）的平面度（0.3微米），兩側(cè)工作面的平面度（1微米）和平行度（2微米）。
校準(zhǔn)規(guī)范如此含混不清的表述真的很容易誤導(dǎo)，“專用四棱尺”本無(wú)級(jí)別；刀口形直尺的四棱尺按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有0級(jí)。
在實(shí)際工作中，有很多人拿刀口形直尺的四棱尺當(dāng)“專用四棱尺”在用，原以為是使用者不清楚，現(xiàn)在看來校準(zhǔn)規(guī)范的誤導(dǎo)成分相當(dāng)大。

首先要搞清楚你想要校準(zhǔn)什么參數(shù)？是角度嗎？

是用來測(cè)量導(dǎo)軌的直線度的，問了304所有在生產(chǎn)，應(yīng)該就是如4樓所說的“檢定直尺”。。。

無(wú)論回答問題正確與否，我很贊成4樓回答問題的態(tài)度，就帖子的中心議題和盤托出自己的觀點(diǎn)和看法，給樓主和大家以啟迪、對(duì)比或參考。但請(qǐng)有的人適當(dāng)注意，我們是在討論樓主提出的問題，不是在討論國(guó)家計(jì)量技術(shù)委員會(huì)的組織機(jī)構(gòu)編制，也不是在追究哪位秘書長(zhǎng)的責(zé)任，不必在技術(shù)討論中涉及機(jī)構(gòu)該不該撤，人員該不該追責(zé)。如果確實(shí)有人要討論此類問題時(shí)請(qǐng)另行開帖，不要沖淡本主題帖的中心議題。

　　發(fā)表一點(diǎn)不同的意見。JJF1093－2002是關(guān)于投影儀的校準(zhǔn)規(guī)范，該規(guī)范提到了校準(zhǔn)投影儀使用的“標(biāo)準(zhǔn)器及其它設(shè)備”中包含有“專用四棱直尺”，準(zhǔn)確度等級(jí)0級(jí)。JJG63-2007是刀口形直尺檢定規(guī)程，該規(guī)程并未對(duì)刀形直尺分級(jí)，但規(guī)定了175mm以下的刀形直尺棱邊直線度最大允差1μm。顯然，2002年早于2007年，JJF1093-2002不是指這種情況。查JJG63-1994知刀形直尺有0級(jí)和1級(jí)之分，0級(jí)175mm以下刀形直尺棱邊直線度最大允差0.5μm，225mm以下直線度允差1μm，說明JJF1093指的0級(jí)四棱直尺175mm以下棱邊直線度最大允差0.5μm，225mm以下直線度允差1μm。
　　我們?cè)賮砜赐队皟x校準(zhǔn)時(shí)使用四棱直尺干什么呢？只有6.1.2條講到“直線度線值用專用四棱直尺和扭簧比較儀測(cè)量”，而4.1條規(guī)定的導(dǎo)軌移動(dòng)的直線度要求是輕型和影屏直徑800mm以下的5μm，影屏直徑800mm以上重型的8μm。那么現(xiàn)在讓我們思考一下，使用光儀檢具中的四棱平尺校準(zhǔn)投影儀導(dǎo)軌移動(dòng)的直線度當(dāng)然沒有問題，但使用直線度不超過0.5和1μm的四棱直尺，甚至是研磨平尺又有何不可呢？

再次提醒樓上某位說話請(qǐng)自重，還是心平氣和為好，氣大傷身，請(qǐng)不要?jiǎng)于A就滿口怨氣，沒有人欠你一分錢債務(wù)，也沒有一個(gè)人愿意和你吵架。即便本人的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，你也沒必要天天怒氣沖冠，你有什么觀點(diǎn)盡可以發(fā)表，各人說各人的觀點(diǎn)和道理，量友們不會(huì)如你想象的那么容易被誤導(dǎo)，那么是非不分，對(duì)與不對(duì)量友們自會(huì)識(shí)別。　　你在９樓提到了“無(wú)事生非”，我不知道在本主題帖中提出：“除XXXX技委會(huì)委員外，XX技委會(huì)秘書長(zhǎng)XXX(XX國(guó)家XX公司駐中國(guó)XX省總經(jīng)理）負(fù)有不可推卸的責(zé)任。故XX技委會(huì)被撤銷，完全就是咎由自取。”這叫不叫無(wú)事生非，是不是“咎由自取”以及其中的真實(shí)原委如何，我們并不關(guān)心，只是希望技術(shù)討論中不要?jiǎng)硬粍?dòng)就拿別人開涮。
　　就樓上僅存的一點(diǎn)與技術(shù)有關(guān)的內(nèi)容，我的回復(fù)如下：
　　用直線度不超過0.5和1μm的四棱直尺，甚至是研磨平尺，校準(zhǔn)/檢測(cè)導(dǎo)軌移動(dòng)的直線度5μm或8μm的允差要求，首先理論上是可行的。唯一麻煩的是球形測(cè)頭與刃型工作面點(diǎn)與線的接觸比較困難，針對(duì)這個(gè)問題，我提出以下三個(gè)措施供量友們參考：
　　１四棱直尺工作面并不寬，四棱直尺的棱邊實(shí)際是兩相鄰平面的交線，我認(rèn)為四個(gè)棱邊直線度誤差均在1μm以下，四個(gè)面的平直度誤差也不會(huì)差到哪里去，完全可以從四個(gè)面中挑選出一個(gè)平直度誤差＜2μm的面用于投影儀的校準(zhǔn)。
　　２完全可以設(shè)法將扭簧比較儀的圓測(cè)頭某一個(gè)方向上修磨個(gè)平面，用這個(gè)小平面與四棱直尺的棱邊相接觸，實(shí)現(xiàn)投影儀導(dǎo)軌移動(dòng)的直線度的校準(zhǔn)。
　　３在用四棱直尺某個(gè)平面校準(zhǔn)投影儀導(dǎo)軌移動(dòng)的直線度時(shí)，采用反向消差法消除或降低其平直度誤差對(duì)檢測(cè)結(jié)果的影響，檢測(cè)一遍后將四棱直尺180°調(diào)頭再測(cè)一次，同一部位的兩次讀數(shù)值（注意帶正負(fù)號(hào)）算術(shù)平均值作為該部位的校準(zhǔn)值。

　　哪個(gè)人動(dòng)贏就滿口怨氣，天天怒氣沖冠，應(yīng)該自重，看看本主題帖每個(gè)人發(fā)的帖子也就自然清楚了，本人說過不再勸說。對(duì)機(jī)構(gòu)和人員感興趣說長(zhǎng)論短，那是高貴的“圈內(nèi)人”的事，“圈外人”自然沒資格關(guān)心也沒理由關(guān)心，就讓圈內(nèi)人“絞盡腦汁瞎琢磨去吧”，何況這也不是本主題帖關(guān)心之事，圈內(nèi)人就不要在此貼內(nèi)“瞎琢磨”了。
　　既然某人迷戀于攻擊而無(wú)技術(shù)討論的誠(chéng)意，本人拒絕與滿腹怒氣的人周旋，我在12樓向樓主和量友們提出的建議本身就是參考性的，既然提出當(dāng)然也允許某些人任憑評(píng)說。既然有人問及以下三個(gè)問題，我的答復(fù)是：
　　1.關(guān)于“鐵塊子”
　　任何測(cè)量設(shè)備包括標(biāo)準(zhǔn)器都是制造出來的，四棱直尺本就是“鐵塊子”加工而成，如果一個(gè)“鐵塊子”被加工成平直度誤差小于2μm，“癡人說夢(mèng)”也好，“信口開河”也罷，它就可以成為校準(zhǔn)投影儀的“標(biāo)準(zhǔn)裝置”組成之一。
　　2.計(jì)量器具本就是為實(shí)現(xiàn)測(cè)量過程而實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的
　　測(cè)量過程需要一個(gè)平面測(cè)頭，將僅有的球面測(cè)頭一側(cè)磨成平面以適應(yīng)檢測(cè)工作的要求，這也叫“破壞計(jì)量器具”？那就不計(jì)測(cè)量成本花更高的代價(jià)去定做平面測(cè)頭的高精度指示器吧。
　　3.投影儀導(dǎo)軌移動(dòng)的直線度本來就檢測(cè)方法很多，檢測(cè)中不能一棵樹上吊死
　　只要檢測(cè)方法的不確定度滿足導(dǎo)軌移動(dòng)的直線度允差的測(cè)量要求均可被使用。在沒有所謂的“專用”四棱尺時(shí)，選用通用測(cè)量設(shè)備合適，也許可以完成校準(zhǔn)。
　　即便所用四棱尺平直度誤差并不很高，用“反向消差法”也完全可以消除或大大削弱其平直度誤差帶來的測(cè)量誤差影響。甚至沒有扭簧儀而使用投影儀自身的50倍以上鏡頭加放大圖也可以實(shí)現(xiàn)校準(zhǔn)。5μm和8μm放大50倍為0.25mm和0.40mm，0級(jí)四棱尺的刃邊影像隨導(dǎo)軌移動(dòng)只要不超過直徑0.25mm和0.40mm的放大圖圓圈，投影儀此項(xiàng)校準(zhǔn)即可判為合格。
　　另外，校準(zhǔn)中只需要四棱尺的一個(gè)工作面，所謂的“平行度”控制要求除了可以使校準(zhǔn)結(jié)果計(jì)算過程簡(jiǎn)化外，通過數(shù)據(jù)處理，導(dǎo)軌移動(dòng)的直線度的實(shí)際檢測(cè)結(jié)果不受任何影響。
　　因此，也請(qǐng)樓上思考一下自己說的話“知之為知之，不知為不知，涉及計(jì)量技術(shù)的話語(yǔ)要靠譜！”

　　可笑。有的人除了說些諷刺挖苦和謾罵的話，也不知還能說什么，對(duì)技術(shù)討論既然沒有誠(chéng)心，想自愿離去也好。放心吧，論壇本來就來去自由，這種人更不會(huì)有人挽留，只是不要打著“大伙”的旗號(hào)。

技術(shù)貼還是討論技術(shù)的好，說實(shí)話我只關(guān)心問題是不是能解決，我想大多數(shù)量友跟我一樣的，不希望論壇里到處都出現(xiàn)非技術(shù)性的爭(zhēng)吵甚至是人身攻擊，希望大家都能從純技術(shù)的角度來討論技術(shù)問題，謝謝了！