變相的行政干預計量市場

回復 20# national

樓主說的不單純是備案的問題吧，要是備案的話就好說了。現在是以CNAS資質出具的校準證書，在質監部門組織的評審中不被認可，要想對社會出具校準證書，必須經過他們的核準。national 發表于 2014-7-27 19:25

質監部門有何權利不認可？有何理由不認可？CNAS(中國合格評定國家認可委員會)與NIM(中國計量科學研究院)早在2011年2月25日就簽定了互認諒解備忘錄。地方質監部門簡直就是利益熏心。

回復 26# 路云
這就是行政干預，中國特色。中國計量科學研究院是計量技術部門，互認諒解備忘錄只代表他自己部門。沒辦法呀！

回復 26# 路云


   浙江省質監局計量處的就明確說CNAS他們不認，是一種非常傲慢和不屑一顧的態度。這個備案讓他們又找到了當老大的感覺。

據說是校準檢測實驗室的最高標準才需要在當地質監局進行備案的吧

備案好，搞的價格都亂了

標題黨



能瞇點實在的東西嗎？

未來的趨勢，會是如何呢？

計量這個市場太亂了。法律法規跟不上，CNAS就是搗糨糊的，不能和人家國外比，有的機構CNAS通過的項目，你把計量器具拿給他他都不知道名字叫什么，更不要說做了。

如果按照目前這個情形，法律法規跟不上，市場不規范。如果地方質監系統不干預，只會更亂，一個校準公司只要一個業務員一臺打印機什么事情都可以搞定。

CNAS已經開始注意到這個問題了，增加了一個類似紀檢的檢查，蘇州最近也去了。

質監部門認為CNAS僅僅是技術上得到了確認，單位的資質并未得到認可。在南方大部分省份還比較好，最起碼校準不怎么干涉，頂多是備案。我們省份不可以的，校準也需要質監部門核準，履行程序跟計量授權一樣。

這是要市場化的前奏嗎？市場化以后是不是就完全沒有行政干預了？不好說啊。。

1.關鍵在建標上，質監局（主要是技術支持單位：計量所）吹毛求疵的卡你建標，同樣國家計量單位可以過的，民營單位就過不了。
2.有些建標要求，跟CNAS要求不一致，很多要增加考取檢定員證（校準員證等都不行），或者專門增加標準器等才能建標。

所以，變相干預做的很隱晦，但確實在做。習總，就靠你了，哥等

CNAS認可要自省，以現在的評審質量，有多少拿了CNAS資質的機構在亂做？備案也不能解決問題，確實有行政干預市場之嫌。國人本事真的大，再好的經都能念歪了，不論是政府還是其他什么人或機構。

回復  路云


   浙江省質監局計量處的就明確說CNAS他們不認，是一種非常傲慢和不屑一顧的態度。這個備案 ...
風吹石 發表于 2014-7-30 08:28

    就是廣州的去浙江備案，能成功？計量校準對外開放，市場放開，檢定可以由地方行政部門主導完成，但校準等不需要檢定的，完全是企業自主選擇，現在企業也希望由市場給他們服務，因為他們能獲得更多的方便和節省不必要的成本等

備案 必須要  還得嚴格審查他們校準過程   現在的民營機構 膽子太大  做事太糙

說是進步其實就是倒退

其實，在中國這樣的人治文化環境下，CNAS所產生的問題和帶來的后果，備案制也一樣會有的。指望靠備案來解決校準實驗室的存在的問題，也就是說用行政來解決市場問題，最終只能是一廂情愿。

既然要放開校準市場，就不應該設置這么多門檻，明顯就是地方保護和變相收費，管理部門應該履行自己應盡的職責，做好監督管理，發現違規現象一查到底，讓違規操作的機構永世不得翻身，逐步凈化計量市場，使計量真正成為國家發展的支柱。

回復 33# 大浪淘沙！
你為何要送給這家機構校呢？送校之前你有沒有向該機構索要他們的資質和能力范圍呢？如果你沒有做這方面的工作，那就不能怨人家了。要知道各家校準機構的能力范圍是不同的，沒有哪家機構的能力范圍能校全所有的計量器具。

回復 45# 路云


    送之前肯定知道他們有資質才送的！

計量確實有點亂啊，這市場越來越不行了。

加強監管是必要的，但并非采用行政干預的手段。校準乃市場行為，并非法制計量帶有強制性。監管發現問題應直接向CNAS舉報，由CNAS行使處罰。獲CNAS認可的校準機構均已在CNAS官網公示，質監部門的所謂“備案”純屬行政管理以外的不該管的事。那是不是經質監部門授權的法定計量技術機構也得向CNAS備案呀？否則怎么能體現公平呢？法定計量檢定機構難道都做得很規范嗎？我看未必。

回復 24# 瘋蛙


   我很同意你的說法，不備案，如何管理和監督！！

浙江省備案條紋規定只要一個注冊計量師證就可以了，未說明一級還是二級，備案時應給你設個二級需要兩個，反正都是設門檻設橫杠，讓你難受，誰叫搶飯碗。