相對擴(kuò)展不確定度是相對的哪個值？

為填寫標(biāo)準(zhǔn)計量器具的建標(biāo)報告，需要填寫計量標(biāo)準(zhǔn)檢定結(jié)果的不確定度評定。
今有我單位送上級計量監(jiān)測中心的計量標(biāo)準(zhǔn)的校準(zhǔn)結(jié)果（50 kV數(shù)字高壓表），內(nèi)容節(jié)選如下：

量程      被檢表示值(kV)      AC實測值(kV)     DC實測值(kV)

                 10                       10.05               9.96           
                 20                       20.06              20.03
50kV         30                       30.20              30.04
                 40                       40.08              39.95
                 50                       50.14              49.98
測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度：
交流電壓：Urel=3×10^(-3)  k=2
直流電壓：Urel=1×10^(-3)  k=2

問題：1.這里給出的是相對擴(kuò)展不確定度，按照相對擴(kuò)展不確定度的定義，是擴(kuò)展不確定度和測量結(jié)果的商。但是這里(10~50)kV都有測量結(jié)果，請問這個不確定度是相對于哪個測量結(jié)果或者其平均值的商？或者這個是上級標(biāo)準(zhǔn)在建標(biāo)時確定的不確定度？上級標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度和測量結(jié)果的不確定度能等同么？在校準(zhǔn)證書中給出的是標(biāo)準(zhǔn)的不確定度還是測量結(jié)果的不確定度？
        我的理解：在校準(zhǔn)證書中給出的是測量結(jié)果的不確定度，據(jù)《一級計量注冊師基礎(chǔ)知識及專業(yè)實務(wù)下冊》p315寫明是“結(jié)果數(shù)據(jù)及其測量不確定度”，所以數(shù)據(jù)不同，不確定度不同。
        2.同出處寫有結(jié)果數(shù)據(jù)如示值誤差、修正值或者其他參數(shù)，而且在同書p361頁寫有在“按照檢定規(guī)程或技術(shù)規(guī)范的條件下”。這里有兩個問題，首先這里只是說了條件按照檢定規(guī)程，是否連結(jié)果數(shù)據(jù)也要按照檢定規(guī)程？如果是，有很多檢定規(guī)程的要求結(jié)果數(shù)據(jù)得出的是相對誤差，但是相對誤差的測量模型在計算靈敏度系數(shù)上存在問題，具體見http://www.bkd208.com/thread-172340-1-1.html，這個如何處理？如果不是，其有什么原則？
        3.《計量基礎(chǔ)知識問答（10年版本）》p71頁寫有“如果上級標(biāo)準(zhǔn)裝置擴(kuò)展不確定度為被檢測量器具允許誤差極限的1/3~1/10，可不把上級標(biāo)準(zhǔn)引入的不確定度作為一個分量。”請問這個是經(jīng)驗依據(jù)還是有文本依據(jù)？
        4.如果我已經(jīng)根據(jù)廠家說明書評定了示值誤差引起的不確定度，再引入上級校準(zhǔn)所帶來的示值誤差是否有抵觸？
        謝謝您的回答。

證書中聲稱的是：“測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度”，那就是相對于每個實測值的，由于每個實測值的相對擴(kuò)展不確定度Urel相同，所以合并給出。
上級標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度和測量結(jié)果的不確定度當(dāng)被測對象、環(huán)境、人員等的影響可忽略不計時，兩者等同。
在校準(zhǔn)證書中給出的是測量結(jié)果的不確定度。
校準(zhǔn)證書中要求一個結(jié)果對應(yīng)一個不確定度，形式可以多樣，可以給絕對不確定度也可以給相對不確定度，這個根據(jù)習(xí)慣，但是用戶必須能找到每個結(jié)果的不確定度，當(dāng)每個結(jié)果的絕對不確定度不同，但換算成相對不確定度為一個值時，可象你提供的例子合并給出。
必須提供相對誤差的情況，不確定度也是相對的，例如電能表、互感器等。
“如果上級標(biāo)準(zhǔn)裝置擴(kuò)展不確定度為被檢測量器具允許誤差極限的1/3~1/10，可不把上級標(biāo)準(zhǔn)引入的不確定度作為一個分量。”這個是因為此時即便是考慮了，它對合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度的影響不大，可以忽略不計而已。不需要什么標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)定。
“如果我已經(jīng)根據(jù)廠家說明書評定了示值誤差引起的不確定度，再引入上級校準(zhǔn)所帶來的示值誤差是否有抵觸？”此時后者與前者相比通常可忽略。

原來是這樣，這樣算的。