《測(cè)量不確定度包含區(qū)間及概率分析》前言

前沿寫(xiě)的很好，是不是給我們看看目錄？

前言寫(xiě)的好！從不確定的定義入手，切中引起混亂的要害，不知有沒(méi)有新的說(shuō)法，
看看是不是會(huì)引發(fā)又一輪的口水戰(zhàn)

看不清楚啊，發(fā)個(gè)文件上來(lái)吧

點(diǎn)擊圖片，點(diǎn)滿(mǎn)屏，即可看

不行啊，太模糊

回復(fù) 7# Enalex

      你把相片放大，就容易看了。
      崔先生力圖使不確定度概念圓滿(mǎn)、完善，意圖甚好，但我認(rèn)為這是徒勞的。因?yàn)椴淮_定度論否認(rèn)真值可知，否定誤差可求，自己已把路堵死，沒(méi)法在不確定度的基本框架下，去完善它。我過(guò)去曾在帖中說(shuō)過(guò)，崔先生年輕有為，又在條件很好的國(guó)家計(jì)量院，有志氣就創(chuàng)造新的學(xué)說(shuō)，在不確定度的框架下，那就限死了自己。
      說(shuō)不確定度是誤差的分散性，顯然是不行的。誤差的分散性就是誤差值對(duì)誤差平均值的偏離，顯眼就是西格瑪，就是誤差理論中的隨機(jī)誤差。光講誤差的分散性不行，還必須講究誤差值平均值的大小，這就是系統(tǒng)誤差。而隨機(jī)誤差范圍與系統(tǒng)誤差范圍合成就是測(cè)得值的誤差范圍。測(cè)得值與誤差范圍是測(cè)量結(jié)果。有測(cè)得值、有誤差范圍，就有了測(cè)量結(jié)果，就足夠了，沒(méi)有不確定度插足的份兒。不需要它，硬往里加，不亂才怪。

史老說(shuō)的“有測(cè)得值、有誤差范圍，就有了測(cè)量結(jié)果，就足夠了”，這在不確定度概念出來(lái)之前確實(shí)就是這樣，不管還存在一些缺陷也好，我們就這樣去做。后來(lái)有人對(duì)如何計(jì)算“誤差范圍”時(shí)存在的缺陷以及誤差概念使用的混亂進(jìn)行了思考，提出了不確定度的概念，給出了評(píng)定的方法，進(jìn)而給出不確定度以表示測(cè)量結(jié)果的質(zhì)量，于是就有了這樣一句話(huà)：“有測(cè)得值、有不確定度，就有了測(cè)量結(jié)果，也就足夠了”。也就是說(shuō)不確定度就是要代替過(guò)去的誤差范圍。
      既然8個(gè)國(guó)際組織提倡用不確定度來(lái)表達(dá)測(cè)量結(jié)果的質(zhì)量，那我們就應(yīng)該掌握這項(xiàng)技能，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核要不要用，實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可要不要用，用到什么程度，那完全是管理者的要求。例如1033要求都評(píng)，后來(lái)出了兩批目錄說(shuō)這些可以不評(píng)，再后來(lái)會(huì)不會(huì)出來(lái)第三批、第四批等等。

都是理論的高手啊。學(xué)習(xí)中……

瞪大眼睛向高手學(xué)習(xí)，等一級(jí)注冊(cè)考完后，好好看看樓主的書(shū)。

前沿讀起來(lái)感覺(jué)不錯(cuò)呢，尤其對(duì)書(shū)中數(shù)學(xué)原理感興趣，請(qǐng)問(wèn)LZ，這本書(shū)什么時(shí)候出版啊？

謝謝網(wǎng)友關(guān)心，你們的關(guān)注就是我寫(xiě)作的動(dòng)力，本書(shū)己構(gòu)思完畢，一定會(huì)給大家?guī)?lái)驚喜。由于最近忙于出差，手機(jī)上網(wǎng)不太方便，恕不多綴。

向樓主致敬，學(xué)習(xí)了！

坐等新書(shū)發(fā)布！！