JJF1001—2011給出的測量系統(tǒng)的調(diào)整注中有一處好象有錯(cuò)？

JJF1001—2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義》給出的測量系統(tǒng)的調(diào)整注中有一處好象有錯(cuò)？



我覺得注2中應(yīng)該是調(diào)整是校準(zhǔn)的一個(gè)先決條件，而不是現(xiàn)在這樣校準(zhǔn)是調(diào)整的一個(gè)先決條件。因?yàn)閺淖?測量系統(tǒng)調(diào)整后，通常必須再校準(zhǔn)就足已見得。版友們：你們說是嗎？

回復(fù) 1# 劉彥剛

      注2是對的，校準(zhǔn)的確應(yīng)該是調(diào)整的先決條件。只有當(dāng)通過校準(zhǔn)明確知道測量系統(tǒng)顯示值偏離“給定被測量值的指定示值”達(dá)到不堪忍受的程度時(shí)，才需要“調(diào)整”。沒有校準(zhǔn)就無法知道測量系統(tǒng)是否真的需要調(diào)整，無法知道需要調(diào)整多大的量，因此校準(zhǔn)是調(diào)整的先決條件。對于校準(zhǔn)是調(diào)整的先決條件這句話可以用以前所說的只有檢定不合格的計(jì)量器具才需要開具“修理單”來理解，沒有檢定不合格這個(gè)“前提條”件也就談不上計(jì)量器具的修理。
      注3也是對的。當(dāng)對測量系統(tǒng)調(diào)整后，調(diào)整量是否過度，通過調(diào)整是否達(dá)到要求，必須通過一個(gè)“再校準(zhǔn)”（對于檢定就是以前說的“修后檢定”）加以驗(yàn)證。通過“再校準(zhǔn)”證明調(diào)整量達(dá)到了要求，確定測量系統(tǒng)顯示值偏離“給定被測量值的指定示值”在檢定規(guī)程規(guī)定的范圍內(nèi)，即可中止調(diào)整工作。

同意規(guī)版主的解釋。校準(zhǔn)是調(diào)整的一個(gè)先決條件，而調(diào)整是再校準(zhǔn)的一個(gè)先決條件。調(diào)整的目的是為了糾正，再校準(zhǔn)的目的是為了驗(yàn)證。

同意規(guī)版主的解釋。校準(zhǔn)是調(diào)整的一個(gè)先決條件，而調(diào)整是再校準(zhǔn)的一個(gè)先決條件。調(diào)整的目的是為了糾正，再校 ...
路云 發(fā)表于 2014-4-7 20:27

    謝謝規(guī)版和路去專家關(guān)注并解答我的請教！的確，本可以是這樣去理解，可以認(rèn)為校準(zhǔn)是調(diào)整的一個(gè)先決條件，而調(diào)整是再校準(zhǔn)的一個(gè)先決條件。調(diào)整的目的是為了糾正，再校準(zhǔn)的目的是為了驗(yàn)證。
    但是，從其注1：“測量系統(tǒng)調(diào)整的類型包括：測量系統(tǒng)的零位調(diào)整、偏移量調(diào)整、量程調(diào)整（有時(shí)稱為增益調(diào)整）”看來，JJF1001這里的調(diào)整只是測量系統(tǒng)在使用前，按使用說明書一般意義上的調(diào)整。就好比使用萬用表，測量電阻之前，要選擇合適的檔位，然后要調(diào)零位。而并不是指——將萬用表送檢定校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)檢定或校準(zhǔn)，得到了檢定或校準(zhǔn)證后，據(jù)證書上給出的修正值進(jìn)行修正。
    一般來說，測量系統(tǒng)（就好比我上面說到的萬用表）的用戶，并不一定能按做到按檢定校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)給出的修正值，對測量系統(tǒng)調(diào)整達(dá)到修正的目的。只能是用測量系統(tǒng)測得測得值后，人為地?fù)?jù)證書上給出的修正值進(jìn)行修正。你們說是嗎？

定義中的“調(diào)整”是對校準(zhǔn)工作來說的，一定是檢定/校準(zhǔn)人員的職責(zé)，因此你對注1的理解可能并沒有錯(cuò)。無論是萬用表、千分尺等測量設(shè)備，類似于使用前進(jìn)行零位調(diào)整這樣的調(diào)整，嚴(yán)格意義上說都不屬于調(diào)整范疇，而應(yīng)該歸于測量者在從事測量前所做的規(guī)范性操作，測量者必須有個(gè)常識和習(xí)慣。但也有例外，例如GB/T19022的7.1.3 條所涉及的需要對“設(shè)備調(diào)整控制”的場合，是不允許測量者在未經(jīng)授權(quán)的情況下調(diào)整零位的，這種情況下的零位調(diào)整不屬于測量者的職責(zé)，測量者的零位調(diào)整將被視為違規(guī)或違法，這種零位調(diào)整是測量設(shè)備維修人員或檢定/校準(zhǔn)人員的職責(zé)，這種“調(diào)整”仍屬于定義的調(diào)整范疇。

現(xiàn)將已通過的由國家局計(jì)量司起草編寫并即將頒發(fā)的國家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于測量系統(tǒng)的調(diào)整術(shù)語定義粘貼如下：

        
      大家可以對照J(rèn)JF1001中的測量系統(tǒng)的調(diào)整術(shù)語定義看一下，一般來講：兩個(gè)法規(guī)性技術(shù)文件不可能同時(shí)出錯(cuò)。盡管是同一個(gè)部門歸口，但畢竟不完全是那些人。

現(xiàn)將已通過的由國家局計(jì)量司起草編寫并即將頒發(fā)的國家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于測量系統(tǒng)的調(diào)整術(shù)語定義粘貼如下：

         ...
xqbljc 發(fā)表于 2014-4-9 11:03

         我也看過該GB/T×××××——××××《國際計(jì)量學(xué)詞匯 基礎(chǔ)和通用概念及有關(guān)術(shù)語》（送審稿），JJF1001—2011是主依據(jù)VIM（第三版）《國際計(jì)量學(xué)詞匯——基礎(chǔ)和通用概念及有關(guān)術(shù)語》，而GB/T×××××——××××是等效采用VIM（第三版）。

1.1.1　測量系統(tǒng)的調(diào)整 adjustment of a measuring system

調(diào)整adjustment

為使測量系統(tǒng)提供相應(yīng)于給定被測量值的指定示值，在測量系統(tǒng)上進(jìn)行的一組操作。

注1：測量系統(tǒng)調(diào)整的類型包括：測量系統(tǒng)的零位調(diào)整、偏移量調(diào)整、量程調(diào)整（有時(shí)稱為增益調(diào)整）。

注2：測量系統(tǒng)的調(diào)整不應(yīng)與測量系統(tǒng)的校準(zhǔn)相混淆，校準(zhǔn)是調(diào)整的先決條件。

注3：測量系統(tǒng)調(diào)整后，通常該測量系統(tǒng)必須再校準(zhǔn)。

    實(shí)際上它們都是由葉德培老師主要起草，我向葉德培老師發(fā)去了請教的郵件，不知會給我回復(fù)不？

回復(fù) 2# 規(guī)矩灣錦苑


    同意。是的有些儀器使用前必須要調(diào)零，但這種調(diào)零不是JJF1001中所說的“調(diào)整”。

回復(fù) 7# 劉彥剛

　　GB/T×××××——××××《國際計(jì)量學(xué)詞匯 基礎(chǔ)和通用概念及有關(guān)術(shù)語》（送審稿）（以下簡稱GB）與JJF1001—2011（以下簡稱JJF）都是依據(jù)同一個(gè)VIM（第三版）《國際計(jì)量學(xué)詞匯——基礎(chǔ)和通用概念及有關(guān)術(shù)語》，因此，同一個(gè)術(shù)語的定義是相同的，或者說是沒有原則性差別的。
　　就“測量系統(tǒng)的調(diào)整”來說這個(gè)術(shù)語也不例外。GB的定義同樣是針對“校準(zhǔn)”而言的，只有經(jīng)校準(zhǔn)不合格的測量系統(tǒng)才需要“調(diào)整”，而調(diào)整后的測量系統(tǒng)又必須“再校準(zhǔn)”，定義中的“測量系統(tǒng)零位調(diào)整”也是因?yàn)樾?zhǔn)不合格才進(jìn)行的，所以屬于“調(diào)整”的范圍，而此時(shí)零位調(diào)整后是必須“再校準(zhǔn)”的。
　　我在2樓說的使用前進(jìn)行零位調(diào)整這，是不屬于GB和JJF定義中的“測量系統(tǒng)調(diào)整”范疇的，因?yàn)檫@種調(diào)整是測量者在從事測量前所做的規(guī)范性操作，和校準(zhǔn)無關(guān)，即便是零位調(diào)整了，也必須要“再校準(zhǔn)”。GB/T19022的7.1.3 條所涉及的需要對“設(shè)備調(diào)整控制”的場合，是不允許測量者在未經(jīng)授權(quán)的情況下調(diào)整零位的，測量者的零位調(diào)整將被視為違規(guī)或違法，這種零位調(diào)整是測量設(shè)備維修人員或檢定/校準(zhǔn)人員的職責(zé)，這種“調(diào)整”仍屬于定義的調(diào)整范疇。
　　總之，識別對測量系統(tǒng)零位的調(diào)整是不是屬于GB或JJF定義的“測量系統(tǒng)調(diào)整”，關(guān)鍵就是看這個(gè)零位調(diào)整是測量設(shè)備使用人員進(jìn)行的還是測量設(shè)備校準(zhǔn)或維修人員進(jìn)行的。使用人員進(jìn)行的零位調(diào)整不屬于“測量系統(tǒng)調(diào)整”的范疇，校準(zhǔn)或維修人員進(jìn)行的零位調(diào)整則屬于“測量系統(tǒng)調(diào)整”范疇。